Ik wil niet voor een ander spreken, maar voor mij persoonlijk:
Disclaimer: Ik probeer Homey niet te bashen. Het is gewoon een goed product, maar het is een product waar ik niet (meer) op zit te wachten, vanwege teveel beperkingen.
- Een custom dashboard maken (toegegeven. Het is niet makkelijk om hem 'mooi' te maken, maar het kan wel überhaupt)
- Het is vele malen flexibeler als je complexere zaken wil doen.
Als je wensen ophouden bij "Als dit (en dit) dan dat" (dus zet het licht aan bij beweging en de zon onder is), dan is het helemaal prima.
Je
kan wel complexere flows maken, maar dan wordt het al snel gedoe, of het moet een hele spagetti aan flows worden. En ik geef toe. Sinds de betaalde upgrade naar de 'Advanced flows' (die er al sinds dag één in hadden moeten zitten naar mijn mening) is het wel een stuk verbeterd. Je kan tegenwoordig wel makkelijker complexere flows maken dan voorheen, maar het komt nog niet in de buurt van de flexibilieit van HA.
- Wat voor mij persoonlijk ook een ding is, is dat alles lokaal is bij HA. De interfaces, bedieningen, logging, backups, enz, enz, enz. Ik kan volledig zonder internetverbinding alles doen met mijn HA. (op uiteraard de niet-HA-diensten die cloud nodig hebben zoals een weerinformatie, maar je snapt waar ik op doel)
- Ik kan optioneel alles toegangkelijk maken vanaf internet als ik dat wil. (bij Homey staat dat volgens mij altijd aan toch? Of is dat ondertussen veranderd). Dat kan of via een sponsor-abonnement (de mensen die het voor hun werk onderhouden, moeten natuurlijk ergens van betaald worden), of je kan het zelf regelen.
- Wat mij heel erg tegenstond (weet niet of ze al tot inkeer zijn gekomen) dat ze hardcoded de Google DNS-servers gebruikten. Stond nergens gedocumenteerd. Ze deden het gewoon. De Chromecast van Google gaat, indien de Google DNS-servers niet beschikbaar zijn in elk geval nog naar degene die je DHCP-server verstuurde. De Homey niet. Die raakt dus domweg gestagneerd. (ik kwam daar tijdens de intiele installatie achter. Ik had in die tijd de Google DNS-servers in m'n firewall geblokkeerd, en kreeg het apparaat niet geïnstalleerd)
- De scripttaal van HA ervaar ik als veel makkelijker. HomeyScript is in principe Javascript met wat extra functies. Helemaal perfect! Als je kan programmeren. Wat ik niet kan

(ligt aan mij, dat weet ik). HA gebruikt YAML met Jinja templating. Dat is voor mij een stuk toegankelijker. (nogmaals, puur persoonlijk)
- En nog één collosaal voordeel. Mocht ik over de tijd heen zwaardere hardware nodig hebben (op een gegeven moment raakt alles verouderd), dan hoef ik niet honderden euro's uit te geven. M'n antennes heb ik al en die prik ik gewoon over. Ik ben recentelijk overgestapt van een Pi4 naar een Odroid-computertje. - HA image klaarzetten op de Odroid (dummy-proof documentatie op de HA-site)
- Lokale backup maken op de Pi4, backup overhevelen naar het Odroidkaartje
(( downtime vanaf hier ))
- Pi4 uitzetten en de antennes overprikken naar de Odroid
- Odroid aanzetten
- HA laten installeren met de restore (tijdens de installatieprocedure) van de backup.
- Verder draaien
(( einde downtime ))
In totaal minder dan 10 minuten 'downtime'
- Wat ik zeker wel moet zeggen, is dat ik de beheerinterface van Homey wel 400% mooier vindt dan die van HA. Die van HA is overduidelijk door technische mensen gemaakt en laat cosmetisch heel erg te wensen over.