Software-update: PhotoDemon 9.0

PhotoDemon logo (79 pix)PhotoDemon is een opensource programma waarmee afbeeldingen kunnen worden bewerkt. De download is zo'n 14MB groot en het hoeft niet geïnstalleerd te worden om het te kunnen gebruiken. PhotoDemon is in meerdere talen te gebruiken en hoewel Nederlands er niet bij zit, is er wel een Vlaamse vertaling beschikbaar. Na zo'n twee jaar in ontwikkeling te zijn geweest is versie 9.0 uitgekomen. Deze bevat een opgefriste gebruikersinterface, verbeterde selectiemogelijkheden, er is ondersteuning voor diverse nieuwe afbeeldingsformaten toegevoegd en diverse nieuwe effecten, waaronder content-aware fill. Uitgebreide informatie over deze uitgave kan op deze pagina worden gevonden. Dit is de aankondiging voor versie 9.0:

Overview

After two years of work, PhotoDemon 9.0 is available to download. Highlights of this release include an improved user interface, new best-in-class selection tools (including support for multiple selections), support for many new image formats (AVIF, Paintshop Pro (PSP), GIMP (XCF), SVG, and more), content-aware fill, new filters and effects, and so much more.

Like all PhotoDemon releases, PhotoDemon 9.0 runs on any Windows PC sold in the past 20 years. All modern versions of Windows (XP through the latest Windows 11 insider builds) are fully supported.

PhotoDemon

Versienummer 9.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website PhotoDemon
Download https://photodemon.org/download/
Bestandsgrootte 14,33MB
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

12-09-2022 • 19:37

17

Submitter: TheVivaldi

Bron: PhotoDemon

Update-historie

Reacties (17)

17
17
9
0
0
6
Wijzig sortering
@TheVivaldi Nice catch!

Using Paint.NET or The GTK Gimp? Check again, Photodemon indahouse.

Een stuk beter dan GTK Gimp als je het mij vraagt. Belangrijke release en ik ben wel blij met .avif-support.
Photodemon 9.0 highlights include an improved user interface, new best-in-class selection tools (including support for multiple selections), support for many new image formats (AVIF, Paintshop Pro (PSP), GIMP (XCF), SVG, and more), content-aware fill, new filters and effects, and so much more.
cc @RoestVrijStaal omdat die bij de GTK Gimp goede opmerkingen had op de comment.
kent iemand een GIMP alternatief zonder GTK afhankelijkheid? Liefst gewoon in C geschreven... Het gaat mij vooral om 32 bit RGB weergave en met basic fotobewerking features zoals rotate, resize, save & zoom? Cinepaint komt nog het dichtste bij, met GTK1 & maar 9mb gezipt. Ik vindt 208mb nogal overdreven namelijk.

IrfanView, mijn viewer voor zonder bewerkingen, is 5mb, en die support nog meer formats ook. Verder ken ik enkel Paint.NET, maar dat heeft .NET zelfs nodig. Flash/Shockwave support en die JAVA rommel hoef ik ook niet. Eigenlijk voor alle bloat en .dll's in het algemeen, en voor de powershell, .NET en JAVA runtimes in het bijzonder.
En ik vermoed dat je eerdere ervaringen met GIMP installeren had, uit de tijd dat de Windows installers van GTK (~200mb) en GIMP (~20mb) nog niet gebundeld waren
En dat bundelen van die installer is ook een strategie die bij xnview in meerdere eindproducten resulteerde.
Efficiëntie is de goal. En usability & maintainability. Ik wil dat mijn software compatible is. Idd, die installers zijn een terugkerend probleem en dat geldt ook voor de build-tools. Vandaar mijn voorkeur voor C omdat dat minder werk is om de software veiliger te maken.

Vandaar ook dat ik specifiek naar die functies informeer; naast windowing zijn dat de basisbewerkingen om compatibiliteit tussen formats te behouden.
@VisionMaster & @halla
GTK is C plus een heleboel boilerplate om het een beetje OO te laten lijken. Bovenop GTK is GTK--, dat is C++, maar GIMP gebruikt dat niet. Inkscape wel.
In mijn ogen is Inkscape het enige bijna volwaardige alternatief voor Adobe Photoshop (Illustrator, weet ik veel hoe die producten heetten). En tov het 1.8GB grootte Photoshop, is Inkscape met "maar" ~270MB een stuk schappelijker met je schaarse resources.

Dit alles draagt bij aan een minimalistisch, portable userspace. Vooral op de framebuffer valt er nog veel winst te behalen, zeker als efficiëntie het doel is.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Fun fact. Dit is VisualBasic...
yes. Overigens analyseert github de code als 96.7% VBA & 3.3% FreeBasic.

Dus fromeel zou ik zeggen PhotoDemon is a portable photo editor geschreven in Visual Basic for Applications met gebruik van enkel(e) FreeBasic functions.

En:
  • Github repo
  • BSD Licentie
  • CharLS library (BSD 3-clause)
  • 14MB
  • Office-like Macro's
  • a 32-bit application. (This means it cannot load or save images larger than ~2 GB in size.)
The full text of licenses for PhotoDemon and bundled third-party libraries follows.
PhotoDemon
CharLS
ExifTool
EZTwain
FreeImage
libavif
libdeflate
libwebp
LittleCMS
LZ4
pspiHost
resvg
ZStandard
Niettemin is dit een efficient product en eigenlijk onontbeerlijk op de workstation van elke hobby'ist.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Ik weet alleen niet of de github analyze echt klopt. Lijkt me niet dat er echt freebasic tussenzit, maar ik kan me voorstellen dat sommige stukjes compatibel zijn met freebasic. Overigens gebruiken de meeste mensen de naam "for applications" voor het spul wat je binnen een office product gebruikt. Technisch is het wel dezelfde taal.
Ik weet alleen niet of de github analyze echt klopt. Lijkt me niet dat er echt freebasic tussenzit, maar ik kan me voorstellen dat sommige stukjes compatibel zijn met freebasic. Overigens gebruiken de meeste mensen de naam "for applications" voor het spul wat je binnen een office product gebruikt. Technisch is het wel dezelfde taal.
Qua Visual Basic vs Visual Basic for Application betreft idd voornamelijk een support verschil. Niet zozeer een syntax verschil, en functioneel gezien bevatten de talen ook niet dezelfde feature-set.

Github analyseert automatisch denk ik en die classificeert op functies die bij hun bekend zijn denk ik en wellicht zelfs op type code constructies. Geen idee, want da's het geheim van de smid. Maar feitelijk gezien refereren ze naar twee verschillende interpreters, vermoed ik. In-house weten ze dan daar bv. ook het versie-nummer van.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Het lijkt mij geïnspireerd op Corel PaintShop Pro. Ik heb het even geprobeerd maar had al een vastloper bij het gebruik van de selectie-tool. Het is handig dat het klein, portable en gratis is, en op alle Windows versies zou werken. Nu nog even naar Linux porten.
Nu nog even naar Linux porten.
Waarom zou je dat willen?

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

@P_Tingen alternatief voor faststone. Wel 2x zo groot, maar dan kan je wel de basics edit'en.. En portable en aardig complete support voor formats.

Ook heb je nog xnview, wat ook niet overdreven slecht is. Ik gebruik er meerdere, afhankelijk van de workflow. Ik vindt irfanView de beste daily driver.

Wat betreft .raw files schieten ze allemaal te kort.

En om te quoten
FastStone IV heeft géén in-uitgaand verkeer. Er is bijvoorbeeld geen build-in update checker.

FS Image Viewer en DRM zijn als ... twee onbekenden ;)
Of dit een bijzonder feature is? Hij houdt het programma wel lekker lokaal en geïsoleerd.

En voor Cloud users is dit een alternatieve optie, maar wel met Direct3D level 12.0 als minimale vereiste:
https://affinity.serif.com/en-gb/photo/full-feature-list/

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Ik snap het niet, waarom vergelijk je PhotoDemon met image viewers zoals Faststone, IrfanView en XNView?

PhotoDemon is puur en alleen een fotobewerkingsprogramma, zoals Photoshop of (The) GIMP en heeft in die zin nauwelijks iets met de programma's die jij noemt te maken.
Ik snap het niet, waarom vergelijk je PhotoDemon met image viewers zoals Faststone, IrfanView en XNView?
Apart. Er zit té veel overlap in use-cases om daar over te gaan muggenziften terwijl ik ook nog aangeef dat ik er meerdere gebruik.

Maar hoe wil jij editen zonder te viewen dan? En hoe heet die feature: Blind edit? Funky saving?

En het gaat al gelijk bij de eerste zin fout dan?
alternatief voor faststone. Wel 2x zo groot, maar dan kan je wel de basics edit'en.. En portable en aardig complete support voor formats.
Dan moet je toch wat duidelijker uitleggen wat daar onsnapbaar aan is.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Om eerlijk te zijn heeft hij wel een punt, de viewers zijn vaak goed om door meerdere bestanden te bladeren. Een editor gaat meestal over 1 plaatje tegelijk terwijl de bladerfunctionaliteit niet bestaat. Een editor feature in een viewer is vaak een kleine extra, maar dat is wel weinig overlap moet ik toegeven.
Om eerlijk te zijn heeft hij wel een punt, de viewers zijn vaak goed om door meerdere bestanden te bladeren. Een editor gaat meestal over 1 plaatje tegelijk terwijl de bladerfunctionaliteit niet bestaat. Een editor feature in een viewer is vaak een kleine extra, maar dat is wel weinig overlap moet ik toegeven.
Ze open dezelfde bestandsformaten, en die anderen (de viewers) missen basic features.

Da's hetzelfde als je denkt te gaan tennissen en dan begint te klagen over de kleur terwijl je het racket vergeten bent.

Bovendien staat het hier vol met vergelijkingen met andere viewers. Ik zie geen probleem met editors van diezelfde formats wat meer aandacht geven. Die formats zijn nb. compleet ingeburgerd.

De edit'ing feature komt er toch al extreem slecht vanaf hier op tweakers, en al helemaal in de download sectie.

Toevallig? :?

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Die vergelijking met tennissen ontgaat me volledig.

Wat gewoonlijk onder viewers wordt verstaan kan maar een piepklein beetje editen. En wat gewoonlijk onder editors valt kunnen megaveel meer bewerkingen en maar een piepklein beetje bladeren.

Dat is hetzelfde als zeggen dat er heel veel overlap zit tussen tennissen en zwaardvechten omdat je bij beide sporten iets in je hand hebt.
Nice try, maar formats staan centraal.

Als je nou zou beweren dat deze photo app te langzaam is om te gebruiken als daily driver, dan zou ik dat be-amen.

Aan de andere kant, als je genoeg geheugen in je werkstation hebt zitten, dan is dat probleem ook verdoezeld.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Nice try, maar formats staan centraal.
Volgens wie?

Ik gebruik beide typen programma's en ik weet precies wanneer wel en niet, en die beslissing is niet ingegeven door de bestandsformaten.
Volgens wie?

Ik gebruik beide typen programma's en ik weet precies wanneer wel en niet, en die beslissing is niet ingegeven door de bestandsformaten.
Dit ligt er aan voor wie en bij mij is het soms zus en dan weer zo maar hoe wil jij registreren of je het juiste object viewed danwel edit?

En dan laat ik de .raw files voor het gemak ff buiten beschouwing.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 00:16]

Tnx voor de heads up, ziet er interessant uit, zal eens vergelijken met FS

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.