Software-update: Syncthing 1.3.1

Versie 1.3.1 van Syncthing is uitgekomen. Syncthing is een opensourceprogramma waarmee bestanden tussen twee computers kunnen worden gesynchroniseerd. Dit gebeurt net als bij BitTorrent Sync zonder dat er een centrale server tussen zit, zoals dat wel het geval is bij opslagdiensten als bijvoorbeeld Dropbox, Google Drive, OneDrive en iCloud. De software is onder meer beschikbaar voor Windows, Linux, macOS en Android. Ook zijn er packages voor Synology en Qnap. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Bugfixes

• #5993: Build information missing in discovery and relay server binaries
• #5995: Usage-reported transfer stats are meaningless
• #6008: Changed file in receive-only folder cannot be ignored
• #6040: Shows authentication warning when listening on UNIX socket
• #6049: Hostnames resolving to localhost are not considered 'local' in remote access warning

Enhancements

• #5583: White tab in black Interface ?
• #5627: Stalled scans need better UI representation

Other issues

• #6010: STUN server stun.voxgratia.org should be removed

Versienummer	1.3.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Android, Linux, BSD, macOS, Solaris, Windows Server 2008, iOS, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016
Website	Syncthing
Download	https://github.com/syncthing/syncthing/releases/tag/v1.3.1
Licentietype	GPL

Reacties (13)

Blijft een mooi pakket. Ik ben ongeveer een jaar geleden overgestapt vanaf Resilio Sync en toegegeven: sinds Syncthing draait heb ik er niet meer naar om hoeven kijken. Een aantal principes zijn anders t.o.v. van Resilio, daar moet je even aan wennen, maar zodra je dat door hebt werkt dit vlekkeloos! Ook migraties zijn eenvoudig door de folder id's.

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 6 november 2019 08:23]

Is het nu wat sneller? Ik heb Syncthing vroeger ook gebruikt maar het was in de praktijk een factor 5-10 langzamer. Ik gebruik het om twee Synology's en een paar PC's over internet te syncen.
Met flink wat data duurde het een WEEK!!! voordat alles synchroon was. Met Resilio duurde het net iets minder dan een dag.
Zeker als syncen traag is loop je het enorme risico dat mensen met oude data werken. Ik kan me voorstellen dat als je weinig date hebt je dat niet echt merkt.
Ik vond resilio ook wat uitgebreider en heb het toen gekocht. Het draait al jaren zonder speciaal toezicht

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 november 2019 09:52]

Is het nu wat sneller?

Zonder de volledige technische situatie te weten van jouw testscenario met Syncthing uit het verleden is hier geen antwoord op te geven. Syncthing is afhankelijk van vrijwilligers voor het synchroniseren van systemen die niet direct met elkaar kunnen verbinden. Als je ervoor zorgt dat dat wel kan, dan kan ik mij voorstellen dat synchroniseren een stuk vlotter zal gaan.

Test het hierom eerst lokaal. Dan hou je de grootste variabele factor even buiten de deur en kan je beter de theoretische maximumsnelheid meten. Met dat referentiekader kan je vervolgens synchronisatie over het Internet gaan inrichten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2019 10:03]

Lokaal testen kan zeker wel helpen. Maar de twee synlogy's zijn permanent online. Die zien elkaar dus doorlopend. Ze dienen als een soort hub voor de lokale PC's en een enkele verdwaalde laptop die wel onderweg kan zijn. De Syno's hadden dus die volle week nodig om synchroon te komen. En dat kon dus binnen een dag (20 uur) met Resilio. Dat scheelde echt een factor 8. Daar is bijna niet tegenop te tunen.
Ik zeg niet dat Syncthing slecht is. Het werkt prima. En voor kleine hoeveelheden data werkt het gewoon goed. Als je de 100 documenten waar je mee werkt op je NAS, je PC en je laptop synchroon wilt houden is het meer dan voldoende.
Praat je over een paar honderd gigabyte dan wordt het verhaal anders. Dan wordt snelheid ineens heel erg belangrijk.
Ik heb ook geëxperimenteerd met rsync. Dat was een drama. Zelfs als de Syno's synchroon waren dan duurde het 4-5 uur voordat rsync er achter kwam dat hij niets hoefde te doen. Laat staan als hij wel wat moest doen.

Maar de twee synlogy's zijn permanent online. Die zien elkaar dus doorlopend.

Zien ze elkaar ook echt direct, of enkel via relay servers van vrijwilligers?

Ik heb ook geëxperimenteerd met rsync. Dat was een drama. Zelfs als de Syno's synchroon waren dan duurde het 4-5 uur voordat rsync er achter kwam dat hij niets hoefde te doen.

Dan lijkt het er eerder op dat je ergens anders een probleem hebt, bijvoorbeeld in CPU capaciteit. Net als @stijnos1991 heb ik ook soortgelijke ervaringen, in mijn geval met vele gigabytes en ook veel kleine bestanden. Met goede hardware wordt een rsync van twee gelijke repositories gemeten in seconden en niet in minuten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2019 12:30]

[...]
Zien ze elkaar ook echt direct, of enkel via relay servers van vrijwilligers?

Geen idee. Dat kan ik nu niet meer nagaan. Bij resilio kan ik harde IP adressen invoeren. Ik weet niet meer of dat bij syncthing ook kon

[...]
Dan lijkt het er eerder op dat je ergens anders een probleem hebt, bijvoorbeeld in CPU capaciteit.

Dat zou je denken. Maar waarom is Resilio dan wel snel? Blijkbaar doet die dan iets anders waardoor ze daar geen problemen mee hebben

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 november 2019 12:33]

Dat zou je denken. Maar waarom is Resilio dan wel snel? Blijkbaar doet die dan iets anders waardoor ze daar geen problemen mee hebben

Geen idee. Kan ook een configuratiefout zijn. Zolang je niet begint met testen in een gecontroleerde omgeving kan je niets uitsluiten.

Ik heb drie verschillende systemen getest. Alle 3 out of the box.
Twee er van zijn traag tot zeer traag. Ook lokaal
Een is zo snel dat hij mijn internet lijn dicht drukt.
Welke denk je dan dat ik ga gebruiken?

SyncThing trekt hier mijn 100mbit up/down gewoon vol. 3 systemen die alleen online met elkaar verbonden zijn. Dat was trouwens 3.5 jaar geleden ook al zo, maar toen had ik slechts eeen 50mbit up/down verbinding. Geen idee waarom het bij jou zo traag ging, er ging dan echt wat mis.

Het kan best dat dat prima werkt. Zelf heb ik het gevoel (Maar niet meer dan een gevoel) dat de bottleneck CPU is. Een van de systemen is een Syno 211. Die is erg zwak. Dus het is niet gek dat je daar tegen grenzen aan loopt.
Als dat zo is dan is efficiënt programmeren van het grootse belang. En blijkbaar doet Resilo dat wat handiger voor mijn situatie dan Syncthing.
Als je voldoende CPU kracht hebt maakt dat allemaal niets uit. Dan is je beperking de netwerkverbinding.
Misschien kan ik met wat tunen en wekenlang testen ook Syncthing sneller krijgen. Maar zelfs als ik het een factor 2 sneller krijg, of zelfs een factor 4 of 6, dan is het nog steeds veel trager. En ik ga er niet van uit dat zelfs een factor 2 haalbaar is. Als dat wel zo zou zijn dan is er iets serieus mis met de default installatie. En dat geloof ik echt niet.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 november 2019 14:39]

Ik ben begonnen met Raspberry Pi 2's via internet en SyncThing wist continu de volledige bandbreedte van de Raspberrys te benutten, zelfs met een heel lage NICE instelling in Debian (lage CPU en memory prioriteit).

Ik heb nog nooit iets getuned en ook nog nooit een eigen relay server opgezet (wil ik wel).

Maar ik kan me heel goed voorstellen dat het in het verleden niet voor iedereen zo goed werkte. SyncThing is in de afgelopen paar jaar echt volwassen geworden. Ik was ook actief op het forum en in het verleden waren er veel mensen met issues door bugs. Nu is dat veel minder. Mocht je licentie verlopen zou ik het zeker weer een kans geven.

Het is bij mij enorm snel. Hoe snel het werkt op standaard NAS hardware durf ik je niet te zeggen. Mijn NASsen zijn zelfbouw en hebben recente i3 CPU's, dus daar zit geen bottleneck voor mij. Lokaal trek ik gigabit vol, en extern haal ik m'n 500/500 ook.

Ideaal programmaatje voor de backup van projecten, foto's etc etc. 8 clients hier aan een Raspberry Pi zonder problemen.