Software-update: Foobar 0.7.2

De maker van het programma Foobar2000, Peter Pawlowski, heeft ons wederom verblijd met een nieuwe versie van deze populaire audiospeler. Met deze software is het mogelijk om verschillende soorten audio-formaten af te spelen. Tevens maakt men gebruik van een 64-bit floating point decoder in plaats van de gebruikelijke 16-bit decoder. In het changelog vinden we de volgende wijzigingen:

0.7.2:

• fixed minor resource leak when restarting playback
• added process priority slider in preferences
• more replaygain scanner improvements - more natively supported samplerates, option to skip files already having rg info is back, custom album grouping, etc
• fixed replaygain scanner bugs with 5.1 source
• fixed rare crash in faded dsound
• corrected minor problem with clicking system tray icon with certain settings
• fixed bug in EQ code
• added new multiselection file info box

Versienummer	0.7.2
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows XP, Windows Mobile 2003
Website	Foobar2000
Download	http://www.foobar2000.org/foobar.exe
Bestandsgrootte	1,18MB
Licentietype	GPL

Reacties (7)

het meest gehoorde tegenargument voor deze speler: hij heeft geen skins.
met andere woorden: foobar is perfect

hij maakt veel efficienter gebruik van ruimte dan Winamp e.d. en gaat erg zuinig om met resources, plus dat de afspeelkwaliteit hoorbaar beter is.

Vat het niet op als een persoonlijke aanval maar dat fabeltje moet toch eens een keer gecorrigeerd worden:

foobar2000 FAQ qoute:
"Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now."

Wel skins hoor. Kijk maar eens op www.foobarlooks.tk Maar goed, het zit idd niet standaard bij FooBar.

hij maakt veel efficienter gebruik van ruimte dan Winamp e.d. en gaat erg zuinig om met resources,

En vat ook dit niet persoonlijk op, maar ik heb dat weleens getest t.o. v. Winamp 2.x, en die laatste gebruikte met dezelfde playlist en standaard skin toch echt minder geheugen.

Maar voor de rest gebruik ik foobar ook , prima progsel.

Laat die f00bar kerel een nieuwe in_mp3 ofzo voor winamp maken. Ik gebruik nu al MAD plugin maar deze is dan nog beter toch?

Foobar is gemaakt door Kerel die weg is gegaan bij winamp. Puur omdat hij gewoon een 'geen gezeik' mp3 player wilde.

Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.

Daarbij hoor je daar het verschil niet eens in, wat ze zelf ook aangeven. Hèt voordeel van Foobar is het lage geheugengebruik. In combinatie met *.pls bstanden die gestreamd moeten worden, wil het nog wel eens fout gaan (bijvoorbeeld van een mp3 overgaan naar een stream), waar winamp het in alle gevallen moeiteloos afspeelt.