Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: XPde, submitter: juan

XPde is een windows manager voor Linux die de interface en functionaliteit van Windows XP pixel voor pixel probeert na te bootsen. De nieuwste versie 0.4.0 beta is onlangs uitgebracht en kent een waslijst aan veranderingen. Hieronder staan de meest ingrijpende wijzigingen:

Major Enhancements
  • Fixed problems with global key handling
  • Added support for KDE tray apps
  • Added support for borderless windows
  • Fixed some problems with window focus
  • Calculator now works in scientific mode also
  • Distro abstraction finished
  • New system properties applet
  • Added the device manager which recognizes all the hardware installed
  • Started an XPListview component
  • Notepad almost finished
  • Theme updated to Crystal 0.9 icons
  • Added support for VMWare devices in the network status applet
  • A lot of small changes in the window manager which improve usability
  • Started spanish translation
  • Added a font viewer
  • The start button works as it should
  • Most modal windows work, except kylix ones
  • Added a printing system, including a print dialog
  • Added a registry editor
  • Copy/Paste functions in file explorer, working, although many work still to do
[break]XPde heeft de Borland libraries nodig om te draaien en wordt daarom in twee smaken aangeboden:
*XPde 0.4.0 beta without Borland libraries
*XPde 0.4.0 beta
Versienummer:0.4.0
Besturingssystemen:Linux x86
Website:XPde
Download:http://www.xpde.com/releases/xpde-0.4.0-nolibs-20030730.tar.gz
Bestandsgrootte:4,42MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

op http://www.xpde.com/shots/regedit.png is een screenshot te zien van de registery editer; het kan aan mijn gebrekkige ervaring met Linux liggen, maar als ik me niet vergis heeft Linux helemaal geen register zoals Windows dat kent, waarom heb je dan een registery editer nodig

verder http://www.xpde.com/shots.php voor een hoop screenies
Als ik me niet vergis is dat gewoon de configuratie van XPde, dus deze 'regedit' is eerder zoiets als die configurtation editor van GNOME.
Daarnaast kan ik me best voorstellen dat de hele serie van /etc files en .ini files in de $HOME makkelijk kan worden ingelezen en vertaald worden naar een soort van 'registry' die je kunt aanpassen met regedit en bij het verlaten van regedit worden ze weer teruggeschreven.
Wie zegt dat deze screenshots met XPde 0.4.0 gemaakt zijn en niet stiekum met Windows XP? :+
Hoewel ik blij ben dat er een soort overgangsfase is voor windows gebruikers die Linux willen gebruiken maar toch niet veel moeite willen doen qua leren van de UI ben ik toch tegen XPde.

Linux is een op zich zelf staand besturingssysteem met zijn eigen schoonheid en functionaliteit. Het creerd een sfeer waarin mensen gaan denken "waarom zou ik naar Linux overschakelen als Windows precies het zelfde is?".
Het is juist onzettend handig. Personen die reeds met Linux om kunnen gaan zullen er misschien niet veel aan hebben. Personen die altijd Windows gebruiken en bij Linux wegblijven omdat het voor hen te complex lijkt kunnen door de "same look" gemakkelijker worden overgehaald doordat het bekend oogt.
ja, erg leuk... totdat ze tegen een error aanlopen waarvoor ze in de kernel iets moeten aanpassen oid... en dan snappen ze het niet meer, en dan beginnen ze hard te gillen, omdat het weer net iets anders is als MS windows XP...

en werken nu alle games/apps/etc. ook onder dit XP?

juist, denkut niet...
ja, erg leuk... totdat ze tegen een error aanlopen waarvoor ze in de kernel iets moeten aanpassen oid... en dan snappen ze het niet meer, en dan beginnen ze hard te gillen, omdat het weer net iets anders is als MS windows XP...
Iets in de kernel aanpassen? Als "normale" gebruiker heb je daar niet eens de rechten voor, en zowiezo is het niet nodig. Bovendien zijn configuraties in Linux heel eenvoudig te kopieren (de /etc directory) dus als 1 machine goed is geconfigt, zijn de anderen dat ook in no-time.
en werken nu alle games/apps/etc. ook onder dit XP?
Is dat dan het doel, om alle Windows meuk onder Linux te laten draaien? Nee, daar hebben we alternatieven voor. OpenOffice, Mozilla, GIMP, etc etc etc.....
En voor de echt onmisbare Windows software is er Wine(X).
Het uiterlijk is hetzelfde, ik vind het d oplossing voor mensen die de Windows interface waarderen (is ook niets mis mee!) alleen het onder de motorkap niet zo vertrouwen. :Y) (8>
Het uiterlijk is hetzelfde, ik vind het d oplossing voor mensen die de Windows interface waarderen (is ook niets mis mee!)
Precies!

Ik vind het ietwat mierenneukerij om de interface van windows niet mooi te vinden omdat je windows zelf niks vind. Als je windows alleen niet goed vind vanwege de interface, dan ben je ten eerste 1 van de weinigen (windows kent nou eenmaal 1 van de meest intutieve interfaces) en vind je windows niks om de verkeerde redenen.

Exact zoals jij zegt gaat 't em uiteindelijk wat er onder de motorkap zit. En als linux dan te draaien is met het gemak en de herkenbare interface van windows denk ik dat dit voor veel mensen alleen maar een voordeel biedt.

Dus zeggen dat je dit niks vind omdat het op windows lijkt is niet alleen een wanabe-ms-hater-opmerking, maar vooral een getuigenis van ietwat kort door de bocht denken. :)

Verder denk ik dus dat deze wm erg leuk kan worden (en wellicht populair ook, als over-de-streep-heen-trekker), alleen verwacht ik wel dat ze nog met microsoft aan te pappen krijgen, omdat dit wel heel erg lijkt op Windows XP en dus misschien een inbreuk is op intellectuele eigendommen zoals microsoft ze in de voorwaarden e.d. heeft staan?
Dus zeggen dat je dit niks vind omdat het op windows lijkt is niet alleen een wanabe-ms-hater-opmerking, maar vooral een getuigenis van ietwat kort door de bocht denken.
Ik ben geen MS hater, ik zeg alleen dat er genoeg andere linux interfaces zijn die mooier zijn dan de XP interface (die ook niet verkeerd is).
ietwat kort door de bocht
:? wat is daar nu weer verkeerd aan :?
hohoho... Ik bedoelde jou specifiek absoluut niet. Ik bedoelde mijn opmerking meer als algemeen voorbeeld. Dus rustig aan en denk aan je hart jongen ;)
Je kunt toch zelf je eigen DE/WM kiezen? Jouw argument gaat op voor distributies die enkel deze aanbieden. Afaik bestaan die niet.
Ik kan me persoonlijk (als windows gebruiker) geen enkele Linux gebruiker voorstellen die dit zou willen draaien.

En ja, dit is -1 onzinnige reply. Maar niet bedoeld als First Post :D
Je kent zeker ook geen mensen die onder Windows een Linuxskin willen hebben (bijvoorbeeld m.b.v. Windowblinds)! Het gaat bij zulke programma's namelijk om het principe. Het is altijd leuk om dezelfde zaken te kunnen doen die je gewent bent, alleen met een andere lay-out. Maar goed, dat is mijn mening, whehehe 8-)
Zo draai ik Blackbox onder WinXP :)
Hier een screenshotje.
Nee, niet helemaal onzinnig.
Jouw vraag is een logische en begrijpelijke.

Maar nu kan ik desktops uitrusten voor bv. secretarieel personeel welke veel behoefte hebben aan Windows look&feel op hun desktop.
XP interface goed vinden, om over te stappen naar Linux zonder een nieuwe interface te leren, voor gebruikers die XP interface gewend zijn, etcetera. Dit wordt trouwens beantwoord op die site :) in de FAQ.

Zijn die Borland libraries wel opensource? Borland is toch een bedrijf dat een compiler heeft ontworpen.
Ik draai em zelf ook, naast KDE, vooral uit nieuwschierigheid, en testen van nieuwe dingen, maar gebruik em verder bijna niet, gewoonweg nog vrij beperkt in de werking. An sich werkt hij wel goed, dus dat is wel positief
Ik kan me persoonlijk (als windows gebruiker) geen enkele Linux gebruiker voorstellen die dit zou willen draaien.
Ik wel. Dit is leuk voor mensen die liever Windows zouden gebruiken maar verplicht zijn om met Linux te werken (omdat de PC van een huisgenoot is of omdat je werkgever je verplicht om Linux te gebruiken).
als de pc van je huisgenoot is en je mag geen windows draaien dan mag je vast geen grafische omgeving instaleren op zijn linux bak :D..
over je baas... zoek een andere baan :P
Ik zie het juist andersom: Het creeert een lagere drempel om op Linux over te stappen als je de interface zo goed als gelijk kan houden.
Je wilde wel naar linux, maar nu kn het ook! :)
Mag je eigenlijk wel pixel voor pixel een interface overnemen? Microsoft heeft enorm veel geld gestoken in de ontwikkeling van een gebruiksvriendelijke interface (en daar zijn ze ook prima in geslaagd) en die wordt dan toch zo even onder het kopieerapparaat gelegd.

Ik schat dat de wet daar niet zoveel over zegt. Maar op zich best vreemd, want het is een stukje ontwikkeling die gejat wordt
Can this project be sued by Microsoft?

We don't know, we are not lawyers. But in any case, we are ready for that. We don't use any of Microsoft's registered trademarks, graphics, logos, or anything. This means someone could create a complete theme that mimics the Windows XP environment - where the dialogs are the same, the controls are positioned in the same places and with the same text.

Maybe that would be illegal, but *we* don't include *copyrighted* material. In the case Microsoft have ownership over (for example) a-dialog-that-shows-running-processes (i.e. TaskManager) and our dialog has the controls in the same positions as the Windows one, we are right now creating the translation system. This translation system will also allow "anyone" to position the controls of any dialog in any place. We can create a version with completely different dialogs (the same controls in different places) and *someone* could create a theme which modifies these controls to the Windows XP places.

But this is not our problem. Could Microsoft have copyrighted an environment like the taskbar concept? Could Microsoft have copyrighted the start menu concept? Could Microsoft have copyrighted the tray icon concept? Could Microsoft have copyrighted the desktop concept? In that case every desktop has a problem ;-)

The solution here is that we are not going to ship a complete Windows XP interface clone out-of-the-box, but it will be so easy to configure that *someone* could make it look *exactly* like the Windows XP interface. We won't provide this configuration.
wat ik meestal mis bij desktopmanagers is een import/export van je settings.
wat ik meestal mis bij desktopmanagers is een import/export van je settings.
Dan zal jij wl veel plezier beleven aan de registery-editor. :Y)

Verder kun je toch gewoon altijd je desktop als theme inpakken? :?
Het beestje crasht hier (RedHate Rawhide (laatste updates), kernel 2.4.20, XFree86 4.3.0)....

Soms zie ik de braakbalk, maar meestal crasht deze, en de windowmanager draait zelfs helemaal niet.

edit:

kernel 2.4.20 ipv 2.2.20 *uiteraard* :p
heb deze net even geprobeerd, en moet zeggen dat er veel verbeterd is tov de vorige release die ik probeerde. er missen alleen nog veel dingen, maar daar is het dan natuurlijk ook een minor release voor.

voor een leuk overzicht van de vorderingen op de verschillende onderdelen van XPde is te vinden op: http://www.xpde.com/tree.php
Van de website alleen krijg ik al een slechte indruk... daar staan links van die "windowtjes" met gewoon witte stukken in de titelbalkjes. Hoe moeilijk is het nou :?

Klik ik vervolgens ergens op, dan zijn ze wel goed, dus het is duidelijk brakke HTML.

Weet iemand of hier nu ook eindelijk es een keer cleartype-ondersteuning in zit? Als ze zo ijverig bezig zijn, dan zou je dat wel verwachten...

edit: ik zie net dat ze aan de explorer nog erg veel werk hebben :)
Nog even over die opmerking over het register enzo

op de screenshot is te zien dat daar een entry staat van de waarde van het achtergrond bureablad

Het moge duidelijk dat het register hier word gebruikt voor XPDE zelf om zelf zn eigen instellingen op te slaan!
Ik zie alleen het voordeel van XPde niet zo in, als je Gnome n KDE ook gewoon een XP theme kan geven.

Natrlijk kun je de voorkeur hebben aan een precies-hetzelfde-als-WindowsXP omgeving, maar dn zie ik de stabiliteit van Linux niet meer in: Linux is gewoon niet gebouwd zoals Windows, dus zal ook nooit zo lekker draaien met een XP theme, dan als je gewoon WindowsXP zou draaien. |:(
Ik gebruik niet voor niets geen serverOS'en voor de desktop, en sesktopOS'en als servers. (8>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True