Firmware-update: Intel Compute Card CD1(C/P)64GK 0041

Intel heeft nieuwe firmware uitgebracht voor zijn CD1C64GK en CD1P64GK Compute Cards, met 0041 als versieaanduiding. De CD1C64GK beschikt over een Intel Celeron N3450-processor met Intel HD Graphics 500, terwijl de CD1P64GK beschikt over een Intel Celeron N4200-processor met Intel HD Graphics 505. Beide hebben verder 4GB werkgeheugen en 64GB opslaggeheugen aan boord, samen met een Intel Wireless-AC 7265 voor netwerktoegang. De Compute Card is een computer op creditcardformaat, die via een aangepaste usb-c-aansluiting met allerhande apparaten verbonden kan worden. Intel richt zich hiermee op toepassingen in onder andere interactieve koelkasten, kiosksystemen, beveiligingscamera's en iot-gateways. Voor meer informatie verwijzen we naar deze pagina. De veranderingen in versie 0041 van de firmware zien er als volgt uit:

New Fixes/Features:
  • Updated CPU Microcode (Security Advisory-00088)
  • Fixed issue where the USB 3.0 ports would run at USB 2.0 speeds.
  • Fixed issue where the HSIO port information showed incorrectly in the BIOS setup.

Intel Compute Card

Versienummer 0041
Releasestatus Final
Website Intel
Download https://downloadcenter.intel.com/download/27438/BIOS-Update-GKAPLCPX-86A-?product=98414
Licentietype Freeware

Door Japke Rosink

Meukposter

16-01-2018 • 17:07

5

Bron: Intel

Reacties (5)

5
5
5
0
0
0
Wijzig sortering
Hopelijk brengt deze meltdown patch niet al te veel performance impact met zich mee.
Zolang je applicatie voornamelijk in "user space" draait op een processor met PCID, is er nauwelijks een performance verschil te merken na de patches voor Meltdown. De gemiddelde thuisgebruiker zal er dus niets van merken en laat dat nu juist zijn waar deze compute card geschikt voor is.

Een verlies in performance na de Meltdown patches merk je vooral bij werklasten die veel context switching doen zoals zware databases en dergelijke. En daar lijkt dit apparaat me nu juist uitermate ongeschikt voor.
Iets dat voor IoT opzich best zou kunnen met het bijhouden van data e.d.
Mja ok, maar niemand zal een 2TB database gaan draaien op zo'n bakje, omdat ze toch al weinig performance hadden. Als een bouwer dit gekozen heeft en zo gedimensioneerd dat het allemaal net fatsoenlijk draait, dan zou je er wel eens last van kunnen hebben.

Op onze Hyper-V clusters merken we wel degelijk meer load sinds de patches.
True, maar juist omdat deze al zo 'zwak' zijn kan een minimale impact nóg zwaarder vallen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.