Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Opera

Opera browser 2015 logo (75 pix) Opera heeft versie 33 van zijn gelijknamige webbrowser uitgebracht. Opera is twee jaar geleden overgestapt van de in eigen huis ontwikkelde render-engine Presto naar Blink. Deze maakt deel uit van Chromium, dat onder meer ook door Google Chrome gebruikt wordt. Opera is beschikbaar voor Windows, Linux en OS X. Er zijn ook versies voor BSD en Solaris, maar deze zijn nog op de oude technologie gebaseerd. In versie 33 heeft Opera onder meer verbeteringen aan Turbo aangebracht, een systeem van compressie die pagina's sneller moet laten laden. Verder is er samengewerkt met Google om Blink en Chromium beter te laten presteren op minder krachtige computers.

Opera 33 and our contribution to Chromium
With Opera 33, we want to look at another vital aspect of bringing the web to as many people as possible – making sure that the browser is performing even on slower networks and older hardware.

Compressing data for smooth internet speed
You probably know that for many years, Opera has had a Turbo mode that speeds up performance on slow networks by compressing data such as images via our servers, so they download faster. If you haven’t tried it, go to the Opera menu and select the Opera Turbo option. You won’t notice any changes to the layout or interactivity of the page, just smooth, smooth speed.

Reducing Chromium’s memory use for faster hardware performance
But, slow networks aren’t the only bottleneck you face — hardware performance matters, too. The majority of the world’s users aren’t on $1500 high-powered laptops; many people, in businesses, schools, libraries, universities and homes across the world are using older machines with less memory, older processors and slower disk drives.

So, since the release of Opera 15, our first Chromium-based browser, Opera’s engineers have been partnering with our Google counterparts to improve the performance of the rendering engine Blink. We’ve leveraged our expertise from our 15 years making our old Presto engine work well on old machines, and you can read lots of nerdy details on the mechanics of what we’ve done in our developer blog post, Opera’s work to reduce Chromium’s memory use.

Collaborating with other teams for a better web
We’ve also been contributing heavily to other ways of improving the web; for example, Blink/ Chromium’s way of showing multicolumn layouts was written by Morten from our R&D Department. Rune from R&D has done lots of work on improving the performance of styling pages so that they render faster. Sigbjørn has played a central role in the soon-shipping Oilpan project to improve how Blink / Chromium cleans up memory (therefore using it more efficiently). We’re also active in Blink Chromium’s Security and Memory teams.

By collaborating with other companies on our shared code base, implementing our own user interface and features on top of that, and iterating rapidly, we’re keeping you on the fastest, most secure browser we can build, while helping to make the web better for everyone.

Opera 33 screenshot (620 pix)

Versienummer:33.0.1990.43
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website:Opera
Download:http://www.opera.com/download/guide/?custom=yes
Bestandsgrootte:33,76MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Bij mij is het logo van Opera nog niet veranderd. De Beta versie heeft wel een nieuwe logo gekregen en is in plaats van een zilveren O, nu een half zilveren met half rode O geworden. Mogelijk dat dit in de volgende 33.0.1990.35 komt, waar nu dus Opera Beta op draait. Soms loopt die een major versie voor, maar het verschil is nu zeer klein en loopt de Beta versie lijkt wel achter.

Jammer dat ze bijna drie jaar geleden van Presto af zijn gestapt. Ik snap de reden wel aangezien het een flinke kostenplaatje is om een eigen render engine bij te houden, maar de engine was naar mijn mening ook zeer goed. Er missen nog steeds een aantal features die vroeger wel in de oudere Opera versies zaten. Vind het nog steeds wel één van de betere browsers, maar waar ze voorheen ver voor liepen, lijkt het er nu op dat ze erachteraan huppelen.

Edit: Beter opgelet en gezien dat de versie van Opera Beta achter lijkt te lopen. Dit zijn trouwens de OS X versies die ik nu gebruik.

[Reactie gewijzigd door Sietse1990 op 27 oktober 2015 17:14]

Als je een browser zoals de oude Opera wilt, dan is er maar 1 browser die ik kan aanraden en da's Vivaldi. Opgericht door de oude CEO van Opera, en nadert zijn eerste beta.
Is sinds de eerste technical preview al veel verder gekomen dan Opera sinds ze over zijn naar Chromium!
Vivaldi heb ik inderdaad al even draaien (vanaf de eerste of tweede preview dacht ik), maar het is nog niet wat ik zoek. Hij is naar mijn mening nog wat instabieler en mist nog wat dingen die Opera nog wel heeft, maar in de toekomst denk ik inderdaad om helemaal over te stappen. Ze hebben al veel features die Opera zo uniek maakte.

Helaas gebruikt Vivaldi ook de Blink engine, maar ook dat is begrijpelijk. Presto was vier jaar geleden een geweldige engine, maar is nu outdated en het bijhouden van een eigen engine is vooral voor Vivaldi op dit moment niet haalbaar kwa budget en mankracht. Ze hebben al gezegd dat ze de engine later apart willen gaan ontwikkelen dus mogelijk dat het dan geweldig wordt. Eerst nog even wachten op de finale release.

Mijn uiteindelijke droom is dat ik de source makkelijk kan aanpassen zonder het via de Blink inspector te hoeven doen (gewoon broncode bekijken, aanpassen en opslaan) en het bekijken van elementen weer via Dragonfly gaat, maar dan moeten ze dus of Blink gaan forken met veel onderhoudt of toch terug gaan naar een eigen engine.
Opera Dragonfly heeft de Apache 2 licentie en staat gewoon op Github. Het is volledig in html, css en javascript geschreven. Voor communicatie gebruikt het het scoped transport protocol. Met een beetje Node zou je in javascript (waar ik vanuit ga dat je wel kent (: ) een bridge kunnen schrijven die het Chrome Remote Debugging Protocol omzet naar het scoped transport protocol. Je kunt dan gewoon weer Dragonfly met opera (of vivaldi) gebruiken. Ik denk dat je er meer mensen een dienst mee doet dan alleen jezelf.
Zie ook het remotedebug.org project. Dit wilt zorgen dat via het Chrome protocol mogelijk is om alle developer tools en browser op elkaar aan te 'sluiten'.

Opera heeft jaren geleden al gezegd toen ze Chromium forkte dat ze dragonfly met het nieuwe opera wouden laten werken, maar hier is nooit iets van terecht gekomen.

[Reactie gewijzigd door svenvNL op 27 oktober 2015 21:10]

Ik vind het grappig dat veel mensen zeggen dat het jammer is dat opera is overgestapt van engine.

Het overstappen van engine is in mijn ogen helemaal niet jammer. Jammer is dat ze gelijk alle functionaliteit en interface overboord hebben gegooid om vervolgens door een heleboel mislukte pogingen na 2 jaar een beetje in de buurt te komen van opera 12. Helaas nog met add ons van derden.

Als ze gewoon hun best hadden gedaan om alleen de engine te veranderen en de rest ongeveer het zelfde te laten dan had de overstap ook een goede kunnen zijn. Ze hadden dan hun energie volledig kunnen richten op wat opera beter maakte dan anderen maar dat hebben ze niet gedaan.

Dat is wel jammer.
Gedeeltelijk heb je gelijk, alleen doet een engine toch redelijk wat. Ikzelf had geen zin om -webkit- prefix te gebruiken in stylesheets, waardoor veel dingen in bijvoorbeeld Chrome er anders uitzagen. Toen Opera overgestapt was, was dit ook in eens allemaal weg en moest je prefixes gebruiken. Nu was het inderdaad vaak nog niet 100% dat het vast stond hoe het moest werken, maar Opera heeft er haast niet naast gezeten. Dus dat betreft was ik zeer content met Presto. Het heeft nog zeer lang geduurd voordat ik de prefixes weer weg kon halen. en ja, Firefox had ook deze problemen, maar omdat ik vaak dingen voor mezelf maak was dit nog niet zo'n probleem.

Daarnaast zit de web inspector / Dragonfly ook in de engine en is niet zomaar een losse functionaliteit. Het is dus ook niet zo makkelijk om te zeggen dat ze dit konden bewaren. De mailclient en torrent client waren inderdaad ook dingen die verdwenen en die hadden ze misschien makkelijker kunnen bewaren. Hierdoor zouden minder mensen zijn gaan klagen, maar het is zeker niet het enige.

Ik gebruik nog steeds Opera trouwens, maar wat het uniek maakte was in eens helemaal weg, plus eer dat ze een fatsoenlijke versie voor Linux uitgaven heeft ook zeer lang, te lang, geduurd.
Ik blijf toch lekker op Opera 15.17 werken, daan kan nog geen andere browser tegen op. Voor vervelende websites gebruik in Firefucks, maar meestal ligt het niet aan opera maar de websites/servers. Ben ook benieuwd of Vivaldi mijn 15.17 versie kan vervangen.

[Reactie gewijzigd door Jermak op 27 oktober 2015 18:05]

Ik weet niet welk OS je gebruikt, maar je zou eens naar de Otter browser kunnen kijken. Het heeft de interface en functionaliteit van Opera 12.X met blink als onderliggende engine.
Otter browser heeft het uiterlijk, maar zeker niet alle functionaliteiten van Opera 12.xx
Ben ik het mee eens , zojuist geprobeert (sinds 2 jaar), maar vast gelopen., blijft nog wat werk te doen, Vivaldi lijkt intuitief meer op 12.xx
12.17 bedoel je.

Die begint bij mij steeds meer problemen te geven op steeds meer sites. Daarnaast vertrouw ik een browser die in april 2014 voor het laatst geupdate is eigenlijk ook niet meer qua veiligheid.
Sinds ik over ben naar Firefox (met de nodige plugins om Opera 12 te emuleren) merk ik dat alles veel vlotter laadt en javascriptzware sites veel vlotter werken. De engine van Opera 12 is dusdanig verouderd dat het echt niet grappig meer is.
zeer leuke browser nu vind ik persoonlijk, ik heb de presto-variant van vroeger echter nooit gebruikt.
Gebaseert op blink, is het zeer snel, en het RAM usage is minder als chrome.
Het ondersteunt de belangrijkste extensions, en met een 'add chrome extensions' kan je chrome extensions installeren.
Daarbuiten is 'opera turbo' handig op trage internetverbindingen.
Downloads falen niet als je je browser afsluit en terug opstart of als je van wifi wisselt, je kan gewoon je download verderzetten (wat ik haat aan chrome, kan dan opnieuw van 0 beginnen downloaden).
En ook is de speed dial en discover-pagina's op de 'new tab' page zijn zeer handig.

kan opera sterk aanraden, al is er voor de oude opera-fan wel wat functionaliteit verdwenen ten opzichte van de oudere versies met de presto-engine.

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 27 oktober 2015 21:12]

Da's heel erg veel tekst om gewoon te zeggen dat "de prestaties zijn verbeterd" wat ook nog eens hoog nodig was, voor zowel Opera als iedere andere Chromium-based browser. Want het is echt niet meer om aan te zien...
Waarom -1? Loller heeft wel een punt. Chromium browsers waren vlotte jongens maar zijn nu logge browsers geworden. En daar heeft Opera sinds vs. 31 wat aan gedaan waardoor het nu de snelste Chromium browser is. Zelfs zonder hun 'Turbo' _/-\o_ .

[Reactie gewijzigd door Pineka op 27 oktober 2015 20:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True