Software-update: VNC 3.3.6

Versie 3.3.6 is de nieuwste versie van het remote control programma VNC. Met dit programma kun je andere computers op afstand beheren. Ook is er de mogelijkheid om computers zonder ramplank en monitor gemakkelijk te beheren. De release notes laten de volgende veranderingen zien:

Improved windows server stability with multiple clients

Improved windows server stability on very fast and multi-processor machines

Windows listening viewer accepts a port number

Windows viewer automatically associated with saved .vnc files

Clipboard works with x2vnc

Unix version should build more easily on HPUX, Tru64 and Solaris [break]VNC 3.3.6 is voor onderstaande besturingssystemen te downloaden:

	Windows		Linux x86		Solaris
	setup		tarball zip		tarball zip
	zip		compressed tar		compressed tar
			RedHat 7.3 RPM

Versienummer	3.3.6
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Linux x86, Solaris
Website	RealVNC
Download	http://www.realvnc.com/src/dist/vnc-3.3.6-x86_win32.exe
Bestandsgrootte	563,00kB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (21)

[Mafketel]

ok ik heb nu radmin ook geprobeerd.

Het gaat een stuk sneller maar dat ik nu vergeet dat ik niet lokaal aan het werken ben...... dat dacht ik niet.

Vnc werkt echt tien keer beter met een linux server en de client machine boeit dan niet.
Bij deze setup vergeet je dus wel dat je niet lokaal bezig bent.
ik heb dit uitgeprobeerd op een cel 700@1050
met radmin en win2k hoge (20 to 90%) procesor belasting door de radmin server.
met vnc en win2k 40 tot 90% proc belasting door de vncserver
met vnc onder linux op maar 700 mhz max 5% belastin door de vncserver

elke keer met een duron 700@950 win2k client

oftewel radmin is een verbetering maar als je niet lokaal op een machine moet werken denk dan heel goed na voordat je windows gebruikt hiervoor.

[wicked]

Klopt het dat het mogelijk is om IE als client te gebruiken?

[pven]

Ja, dat klopt. Als URL kan je iets als [url="http://server2Breached:3189"]http://server2Breached:3189[/url] opgeven, dan krijg je een Java-applet die de VNCviewer voorstelt. Overigens ben ik niet helemaal zeker van poort 3189, maar dat is in de documentatie terug te vinden.

Kijk op http://www.realvnc.com/javavncviewer.html voor meer informatie.

[Anoniem: 8528]

VNC werkt fantastisch vanaf mijn Linux-systeem (Dual Pentium 133 met 128MB RAM):

Je start net zoveel instanties van vncserver als je wilt, door als dezelfde of als verschillende gebruikers in te loggen en een paar keer "vncserver" uit te voeren, en kunt al die verschillende desktops dan benaderen door "hostnaam:N" op te geven, waarbij N staat voor het desktopnummer, dat wordt aangegeven bij het opstarten van een instantie.

Van een desktop onder Windows is door de aard van Windows in principe maar een exemplaar beschikbaar, en omdat VNC (=RealVNC losgekoppeld van AT&T UK inderdaad, lees de website zelf erop na) een bitmap moet maken van de beschikbaar gestelde Windows-desktop, gaat het bijwerken langzaam, omdat tientallen kilobytes informatie moeten worden opgevraagd, gecomprimeerd, verstuurd en gedecomprimeerd.

Met een vncserver onder Linux is de verbinding echter bijzonder goed (op een 10Mbit LAN): Er worden maximaal enkele tientallen kilobytes verzonden, en die kunnen bijzonder snel worden overgebracht, zodat ik nu meestal met de Linux-box werk zonder erheen te hoeven. Zelfs screensavers worden over de verbinding prima weergegeven, behalve als de screensaver zelf de Pentium 133's te zwaar belast.

[RobT]

Screensaver??
Ik heb mijn servertje (P200) zonder monitor of keyboard lopen, alles doe ik via vnc.
Als mijn vriendin per ongeluk de stekker eruithaalt, moet ik na de reboot ff inloggen met ssh om vncserver weer te starten, maar dat is alles.

De netwerk belasting is 20kB/s, op een 100kB netwerk merk je daar niks van.

Oh ja, en die server hangt ook aan de stereo, met een 2e vnc sessie die ook openstaat voor mijn vriendin (kleinere resolutie, past hij ook goed op haar scherm) kunnen we zo muziek afspelen.
Dat instellen van de resolutie is iets dat de linuxversie echt veel aantrekkelijker maakt, overigens.

[pven]

Wat moet ik me nou eigenlijk voorstellen bij multiple clients? Is dat iets Citrix-achtigs, zodat iedere sessie zijn eigen omgeving heeft of je zit juist met zijn alleen op dezelfde desktop te 'klooien'?

(Jaja, dit kan ik vast-en-zeker ook vinden op de site van VNC, maar ik hoor het liever van Tweakers. )

[CyberSnooP]

Je klooit met z'n allen op dezelfde desktop.
De server is meestal ookal gewoon te bedienen ookal is een client ingelogd. Met z'n alleen een muiscursortje dus.

[Reveal!]

Dat is ook gewoon omdat WinVNC hetzelfde is als RealVNC ... RealVNC zijn de orginele dus THE REAL ontwikkelaars van WinVNC ...
Dit is de officiele ontwikkelsite en die andere zijn mirrors...
Daarom loopt de versie nummering ook gelijk ....

[Anoniem: 62460]

Op dezelfde desktop maar zonder elkaar te storen. Dus ieder z'n eigen scherm. Denkik. Lijkt me wel zwaar voor je cpu en je verbinding.

Ik heb dit proggie heel erg lang gebruikt. Tot op vorig jaar ongeveer. Ik verhuisde en ging toen van T1-LAN van Surfnet naar een kabel verbinding van @home. Als ik VNC server aan stond dan steeg m'n ping gigantisch (500ms en hoger) Om te gewoon. Doet ik maar nie meer dus.

[Mafketel]

het verschil tussen de windows server en de linux variant is inderdaad om van te huilen....

Met de linux meerdere logins paralel op twee machines geen probleem.

Nu met win server tergend langzaam een login en dit is over dezelfde snelle verbinding.

Ik zal er maar me moeten leven denk ik.....

[pven]

Of je stapt over op Linux ...

[KMK]

gewoon RAdmin gaan gebruiken!
Is echt perfect. het kost wel geld maar dan heb je ook wat

[Pogostokje]

Windows gebruikers moeten ook niet met VNC willen inloggen en werken. Die gebruiken daarvoor Remote Desktop of Terminal Services. Dan krijg je exact hetzelfde als wat Linux gebruikers hebben: meer keren kunnen inloggen en niet zo veel data over de lijn heen sturen. Werkt ook via je browser eventueel.

VNC is onder windows meer een ad-hoc tooltje om even snel een werkstation over te nemen als je iets moet doen. Wil je echt gaan werken op een systeem dan is het geen geschikt produkt.

[PenguinPower]

Kan er voortaan bij worden gezet dat het om RealVNC gaat? (Wat eigenlijk slechts een clone is van WinVNC, wat de enige echte is). Er zijn zoveel vnc progjes... RealVNC vind ik persoonlijk wel de beste, maar het kan voor andere mensen zeer verwarrend zijn als zij winvnc hadden en willen updaten

[Lambert]

Volgens mij is VNC RealVNC geworden. Want als je op de VNC site kijkt dan verwijzen ze naar de nieuwe versie die staat op de RealVNC site.

Met andere woorden, VNC is RealVNC geworden.

[Kheldar]

Misschien hebben ze ook een mailtje van Microsoft gehad, waarin netjes werd gevraagd om het Win uit de naam te halen ofzo? (Is bij Windows Commander laatst ook gebeurd, alhoewel daar het hele woord Windows inzit...).

[pven]

Quote uit de aankondiging:

RealVNC is pleased to announce the release of version 3.3.6 of VNC,
containing primarily changes for Windows. There are no significant changes
for Unix.

Binaries and source can be downloaded from the RealVNC website at
http://www.realvnc.com

This release is completely compatible with previous versions. It is
primarily a bug-fix release, with a number of additional features
including:

* Improved windows server stability with multiple clients
* Improved windows server stability on very fast and multi-processor
machines
* Windows listening viewer accepts a port number
* Windows viewer automatically associated with saved .vnc files
* Clipboard works with x2vnc
* Unix version should build more easily on HPUX, Tru64 and Solaris

For full details see http://www.realvnc.com/3.3.6-release-notes.html

Enjoy!

The VNC Team

Ze maken zelf geen onderscheid tussen VNC en realvnc ... Waarom zou Tweakers dat dan wel moeten doen? De enige keer dat zij het over realvnc hebben, is als ze de URL noemen.

[Mister_X]

bij mij is het poort 5800 om te bedienen en 5900 om alleen te kijken ofzo

dan heb ik het over vnc dus..

[Mar]

sorry hoor, beetje nutteloze opmerking ofzow.

Als je nu eerst even iets checkt/naleest??
de vncviewer.exe gebruikt port 5900. via een browser (java-applet) wordt port 5800 gebruikt.

[wicked]

thanks

[Anoniem: 3621]

Ik vind VNC okee. Op een NT4 server draait het lokaal erg goed, bijn Win2k is de service remote wel te benaderen, maar onmogelijk om beeld te krijgen.