Software-update: Mozilla Firefox 12.0 bèta 1

Zoals we inmiddels van Mozilla gewend zijn, is kort na het uitkomen van de final van de webbrowser Firefox de eerste bètarelease van de volgende versie verschenen. Nieuw in versie 12 is onder andere dat het bijwerken naar een nieuwere versie eenvoudiger is gemaakt, heeft de pagina waar de broncode kan worden ingezien nu regelnummers en is het zoeken binnen een pagina verbeterd. Hieronder is het complete overzicht te vinden van de verbeteringen die we in versie 12.0 tegemoet kunnen zien.

New:

• Windows: Firefox is now easier to update with one less prompt (User Account Control)
• Page Source now has line numbers

Changed:

• Line breaks are now supported in the title attribute
• Improvements to "Find in Page" to center search result
• URLs pasted into the download manager window are now automatically downloaded

Developer

• The column-fill CSS property has been implemented
• Support for the text-align-last CSS property has been added
• Experimental support for ECMAScript 6 Map and Set objects has been implemented

Fixed

• OS X: WebGL performance may be degraded on some hardware (713305)

Known Issues

• If you try to start Firefox using a locked profile, it will crash (see 573369)
• For some users, scrolling in the main GMail window will be slower than usual (see 579260)
• Some synaptic touch pads are unable to vertical scroll (see 622410)
• Windows: The use of Microsoft's System Restore functionality shortly after updating Firefox may prevent future updates (see 730285)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 12.0 bèta 1 voor Mac OS X (Fries)

Versienummer	12.0 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgroottes	16,50MB - 31,10MB
Licentietype	Freeware

Reacties (33)

[Boborc]

Voor wie nieuw is in Firefox 12, vanaf deze versie kan je een soort 'speed dial' activeren. Je zet gewoon
- browser.newtabpage.enabled op true
- browser.newtab.url op about:newtab

wil je deze ook als startpagina, stel dan je startpagina in op 'about:newtab'

[Asskicker]

Werkt niet hoor? Tenzij ik in mijn browser naar 'about:newtab' ga, dan doet die het wel.

[Phyxion]

Dan moet je even je browser opnieuw opstarten.
Nadat Firefox in versie 11 al de 'View image' een stuk verbeterd heeft door deze eindelijk te centreren in de page en geen witte achtergrond meer te gebruiken, is dit toch wel enorm handig

Nu nog de mogelijkheid om ook gewoon de url aan te kunnen passen van de 'speed dial' en het is helemaal handig

[Reactie gewijzigd door Phyxion op 24 juli 2024 23:48]

[Asskicker]

Bedankt, dat deed het hem inderdaad. De image viewer was in FX11 inderdaad stukken beter. En dit is ook al een mooie vooruitgang.

[erikmeuk3]

Deze functie is nog lang niet af.
Ze zijn nog met fase 1 bezig van de 3

Als je meer wilt weten:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Features/New_Tab_Page

[Pineka]

Helemaal mee eens. Hulde aan Opera!

[Anoniem: 126717]

Ik weet niet hoeveel mensen er op letten, maar FF gebruikt steeds minder geheugen. Met 10 zat ik op mijn klapdoos nog op rond de 45% gebruikt geheugen (Linux Mint), nu met de Nightly nog maar 28%.

[Jazco2nd]

FF 12 zou de versie zijn waarbij heleboel geheugen optimalisaties volledig zijn doorgevoerd.. Dat werd bij versie 8 ofzo aangegeven.

[Asskicker]

Firefox heeft nooit echt ENORM veel geheugen verbruikt, chrome heeft altijd meer verbruikt. Het leek gewoon minder omdat er voor elke tab een process open staat.

[Phyxion]

Ik heb in Firefox aan geheugengebruik met alleen 2x Tweakers.net open een 150MB.
Echter, in Chrome heb ik 190MB. Nou maakt het mij niet ontzettend veel uit hoeveel RAM een browser gaat gebruiken (150MB vs 190MB, waar praten we immers over), echter had Firefox vaak enorm last ervan dat wanneer je Firefox lang open het staan het geen 150MB meer was maar gewoon 1500MB en dat Firefox dan ook op continu 100% CPU zit. Dat is echter wel een groot probleem, maar sinds versie 11 is dit probleem ook weg \o/ Nu nog even fixen dat 'Firefox is already running, but not responding' en ik ben helemaal tevreden

[Titan_Fox]

Hmm, ik heb nog nooit meegemaakt dat Firefox zo veel geheugen gebruikte na een tijd. Kan per configuratie verschillen natuurlijk.

Ik geef je wel gelijk dat Firefox relatief lang nodig heeft om zichzelf (het "firefox.exe" proces) uit het geheugen te halen. Dan krijg je inderdaad die "Firefox is already running, but is not responding. To open a new window, you must first close the existing Firefox process, or restart your system."-melding.

Heb er nog geen oplossing voor kunnen vinden. Via de bugtracker heb ik kunnen ontdekken dat deze problemen al in 2007 vermeldt zijn, maar nog steeds geen oplossing hebben.

De "oplossingen" die Mozilla biedt zijn enkel work-arounds maar bieden geen permanente fix.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juli 2024 23:48]

[Maurits van Baerle]

Dat klinkt als een typisch geval van een licht corrupt profiel. Niet corrupt genoeg om grote problemen te veroorzaken maar wel groot genoeg om tijdens het afsluiten de boel te vertragen.

Je zou alles wat belangrijk is om te bewaren (waarschijnlijk alleen je bookmarks) kunnen exporteren. Dan een lijstje maken met alle extensies die je gebruikt. Dan verplaats je je profiel naar ergens anders zodat Firefox hem niet meer kan vinden maar dat je hem eventueel nog hebt als backup. Dan maakt hij een nieuw profiel aan, importeer je je bookmarks en download je extensies vers (bij voorkeur van de officiële Add-On store van Mozilla).

Ik heb zelf na jaren upgraden hetzelfde gedaan en het bevalt me heel goed.

[Titan_Fox]

Blijft nog steeds omslachtig. Ik heb liever dat Mozilla voorkomt dat corruptie van het gebruikersprofiel optreedt. Ook zou het fijn zijn als dit (achter de schermen) geoptimaliseerd wordt zodat vertragingen tot het verleden behoren.

Maar in ieder geval bedankt voor de tips.

[Titan_Fox]

Snap niet dat er zo moeilijk over geheugengebruik wordt gedaan. Een beetje computer heeft vandaag de dag toch minstens 4 GB; velen zelfs meer.

Zelfs mijn 2 jaar oude HP Pavilion DV6-2120ED heeft een upgrade van 4 naar 8 GB gekregen. Was wel even zoeken naar DDR2 SO-DIMM reepjes van 4GB p.st., maar is toch gelukt. Voor € 100 was ik klaar.

8GB DDR3 SO-DIMM kostte maar € 50 voor m'n Zotac AD02 HTPC.

Kortom; geheugen kost niet veel en is per definitie een van de beste investeringen die je kunt doen voor je systeem. Bij gemiddeld gebruik wil Firefox v 11.0 tussen de 150 en 300 MB aan werkgeheugen benutten. Zelfs als ik het heel erg bont maak (veel tabbladen, Adobe Flash / JAVA etc.) wordt er zo'n 5% van de 8GB gebruikt, dus waar hebben we het in hemelsnaam over.

Natuurlijk is het wel mooi dat Firefox minder RAM is gaan gebruiken door de jaren heen, maar ik prefereer liever een hoger RAM-verbruik dan dat er voor iedere scheet naar de HDD wordt geswapt.

Ik bedoel; we proppen onze machines vol met werkgeheugen maar mopperen wel als onze browser (een van de meest gebruikte programma's) hier gebruik van wil maken ?

[Sjah]

Ben allang gestopt te vragen met wanneer ze met oplossing komen voor: je opent een nzb, en hij vraagt waarmee je wilt openen, en je vinkt aan dat altijd zo te doen. Voor nzb's weigert die dat (te onthouden), ja voor opslaan onthoudt die het wel, maar ik/iedereen wil nzb openen met een newsreader.
Voor deze ene keer vraag ik het nog 'ns , is dat met deze versie toevallig aangepakt?

[Jazco2nd]

Probeer het eens via Preferences > applications in te stellen (naamgeving op mac, windows is het Options > Applications denk ik).

Vroeger (ver voor versie 4) had je dit met PDF. Toen heb ik dat zo ingesteld.

[Sjah]

Nee doet niks, maar TX voor je meedenken.

[CM0102]

Erger me eigenlijk direct al aan de bij vlagen lage laadtijd van webpagina's, die op IE9 razendsnel tevoorschijn zijn getoverd. Kan misschien zijn omdat het een BETA is, maar eigenlijk is hij op alle fronten net even trager dan ik met IE9 gewend ben.

[RobTweaks]

Gebruik toevallig een berg plugins? Het trager opstarten/laden van pagina's is soms heel goed te verklaren. Een kale installatie van FF doet niet veel onder voor een kale installatie van IE9 of Opera qua merkbare snelheid.

[Dixie]

Jarenlang Firefox gebruikt en geprezen en eigenlijk nog steeds.......tot dat ik Opera versie 11.61 weer installeerde, wat een verademing en sneller dan Chrome IMO. geweldig !

[ClementL]

Sneller dan chrome? Om eerlijk te zijn vond ik hem een beetje sluggish aanvoelen. Ik gebruik normaal SRWare iron 17.

Misschien interessant: http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-17-firefox-10-ubuntu,3129.html

[Reactie gewijzigd door ClementL op 24 juli 2024 23:48]

[Jazco2nd]

Waterfox is interessant!
Maar ik blijf toch lekker bij Firefox
Heb tot voor kort ook veel Chrome gebruikt en die was ook een poosje fijner maar werd traag. Nu weer helemaal bij Firefox!

[shazam0]

Voor de liefhebbers van Firefox , probeer Palemoon eens

http://www.palemoon.org/

(een soort afgeslankte firefox)

[Reactie gewijzigd door shazam0 op 24 juli 2024 23:48]

[Titan_Fox]

Waarom zou ik genoegen nemen met een Firefox die last heeft van "anorexia nervosa" ?

Mijn machine is krachtig genoeg (ondanks dat het écht geen high-end apparaat is-) om Firefox probleemloos, soepel en vlot te laten verlopen.

Tenzij je een gammele PC uit het jaar 0 in huis hebt staan zie ik de meerwaarde van Palemoon niet. Er zijn genoeg andere lichtgewicht browsers die het waarschijnlijk beter doen.

Het enige "voordeel" dat Palemoon wellicht heeft is dat er een aparte x64-versie beschikbaar is. Echter; als je dusdanig veel werkgeheugen in je systeem hebt zitten dat een 64-bits browser daar profijt van zou kunnen hebben, kun je net zo goed gewoon een 32-bit versie van Firefox gebruiken.

Op zich zou ik het wel fijn vinden als Mozilla een aparte 64-bits Firefox voor Windows 7 op de markt zou brengen. Puur vanwege de CPU-optimalisaties.

[desalniettemin]

Of Waterfox. Is 64 bits en schijnt nog sneller te zijn dan Palemoon ook

[Titan_Fox]

Zolang er geen Nederlandse versie van beschikbaar is, laat ik het nog achterwege. Mijn Engels is verder prima, maar ik werk liever met Nederlandstalige software.

Evengoed bedankt voor tip !

[Seal64]

Chrome, ja, die is de laatste jaren inderdaad hard op komen zetten, ja. Nadeel daarvan is echter wel dat Google met die browser je gehele doen en laten volgt, zelfs als je zegt dat 'ie dat niet moet doen. Valt dus af.
IE9 is inderdaad ook een enorme verbetering, maar je vergeet dat Microsoft eigenlijk bij versie 6 al gestopt was met ontwikkelen en dat die versie jarenlang vastgeroest heeft gezeten. Totdat, jawel, Firefox ineens significante happen marktaandeel begon te nemen, wat voor MS een wake-up call is geweest.
Opera - dat meen je niet. Die browser heeft altijd al in de marge geopereerd - no pun intended - en daar lijkt vooralsnog geen verandering in te komen. Dan kan hij technisch gezien nog zo mooi in elkaar steken, zolang er wereldwijd vijftien gebruikers zijn, kun je nauwelijks claimen dat hij Firefox onder de voet loopt.

[In Search of Sunrise]

Dat Opera niet zoveel aanhang heeft zegt niets over het product zelf. Dat heeft meer met marketing te maken. Voor Opera wordt niet zoveel reclame voor gemaakt als met de anderen het geval is. Qua product steekt Opera degelijk in elkaar en zijn er een aantal zaken die al jaren in Opera zitten dat nu door de anderen die je opnoemt nageaapt wordt.

[CM0102]

Microsoft is toch echt ingesprongen toen Chrome op kwam zetten, is in potentie een veel grotere concurrent dan Mozilla.