Software-update: TotalFinder 1.2.5

TotalFinder is een programma die de Finder in Mac OS X beter moet maken. Zo voegt de applicatie onder andere tabs aan Finder toe en geeft het in dual-mode twee schermen weer waardoor bestanden eenvoudiger gekopieerd of verplaatst kunnen worden. Verder is het mogelijk om folders als eerste in de lijst te tonen en kunnen systeembestanden wel zichtbaar gemaakt worden. TotalFinder wordt door BinaryAage uitgebracht en een licentie kost achttien dollar. Hieronder is een lijst te vinden met de veranderingen die in de laatste paar versies zijn aangebracht:

Changes in version 1.2.5

New

• Tab command opens default window location as set in General Finder Preferences. Previously it was opening the same location as the current tab. This was causing a lot of support requests because novices can be stuck in DMG view without sidebar (Lion does not have pill button anymore and CMD+OPT+T to show/hide toolbar with sidebar is not very well known keyboard shortcut).

Fixed

• Show/Hide Path Bar and Show/Hide Status Bar commands work reliably (even in dual mode).
• Resolved some rare crashes in Folder On Top feature.
• Fixed AppleScript command for setting window bounds (issue).

Improved

• Ironed out more sidebar issues.
• The CrashWatcher was improved and open-sourced. I've also resolved memory leaks.
• TotalFinder.app can be freely relocated. Also optional ~/.totalfinder config is not used anymore.

Changes in version 1.2.1

Fixed

• I believe this is correct solution for sidebar issues under Lion.
• Compatibility check does not complain that Lion has unsupported version of Finder.

Changes in version 1.2

New

• It is possible to drag small tab icons (folder proxy icons) (issue).
• TotalFinderCrashWatcher - a new improved way for reporting TotalFinder crashes.
• Applications and scripts may now ask Finder via AppleScript if TotalFinder has been loaded (more info).
• Alternative TotalFinder installation path may be specified via optional ini file (more info).

Fixed

• Lion: Fixed compatibility with Afloat and other SIMBL plugins which use jrswizzle library.
• Lion: Asepsis feature implemented from scratch - needs testing! (issue).
• Lion: Make sure items get properly sorted after adding new files into folder (issue).
• Lion: Sidebar mirroring in dual mode works similar to Snow Leopard.
• Lion: When switching tabs sidebar width stays the same as under Snow Leopard.
• Fixed the annoying iPhoto issue (issue).
• Fixed broken "open location" applescript event (issue).
• Visor's pin state indication wasn't updated when using keyboard shortcut (issue).
• Made reading and writing of DSDontWriteNetworkStores flag reliable (issue).

Improved

• Tab animations are faster to match current Chrome settings.
• Prevent tab icon jumping when switching to and from dual mode. Also put 2px space between icon and tab title.
• Fixed tab focus problem when creating tabs by dragging folders into tab bar.
• TotalFinder reports reasonable error message when fails launching.

Removed

• TotalFinder is not using Spotlight anymore to locate TotalFinder.app if not found on standard location.

Versienummer	1.2.5
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	macOS
Website	Binary age
Download	http://downloads.binaryage.com/TotalFinder-1.2.5.dmg
Bestandsgrootte	3,54MB
Licentietype	Shareware

Reacties (14)

[Grin]

Sinds 1.2.1 werkt deze app heerlijk op OS X Lion. Gebruik het programma nu ongeveer 1 jaar en het is m.i. de enige goede Finder extension; zo zou de Finder moeten zijn -Apple leest u dit?! Geen apart programma of extra icons in je dock maar een nette integratie met de bestaande Finder; heerlijk! Ik heb ForkLift en PathFinder ook gehad maar dit was het gewoon niet. Ze zijn wat uitgebreider dan deze extensie maar in 9/10 gevallen gebruik je die functionaliteit toch niet. * Grin wil niet meer anders en raadt TotalFinder iedereen aan!

[ppl]

Zou je eens kunnen uitleggen waarom de Finder zo zou moeten zijn? Als ik naar de features kijk en dat vergelijk met Finder in Lion dan zie ik alleen tabs een verschil. Tabs zijn bij files niet handig omdat je daar juist van het ene naar het andere wil waardoor je 2 tabs naast elkaar moet hebben. Dan maakt het al bar weinig meer uit of je nou 2 schermen of tabs hebt. Die dual mode is dus niet erg zinnig, dat kan nu ook door 2 schermen naast elkaar te zetten. Dat is onderdeel van het hele OS X window management. Het hele cut-gebeuren is inmiddels al in Finder geïntegreerd. Door de nieuwe sorteer mogelijkheid kun je folders ook bovenaan laten sorteren. Het visor verhaal kun je realiseren middels Automator/Services, hoewel je ook met een klik op het icoon in je dock een venster kunt openen (je hebt niet specifiek een toets nodig). System files is een kwestie van een defaults write in Terminal maar de vraag is of je dat wil en nodig hebt. En dan hebben we alle features wel gehad.

Kijkend naar ForkLift en PathFinder zie ik veel meer verschillen. Daar zitten wel wat meer bestandsbeheermogelijkheden in zoals een echte vergelijker (ala de commandline tool diff) en wat dingen m.b.t. iets als subversion. Ook heb je een packager die je meer dan alleen zip als formaat geeft. Je kunt daar ook iets als gzip gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ppl op 25 juli 2024 07:36]

[Grin]

"Zou je eens kunnen uitleggen waarom de Finder zo zou moeten zijn?"
Maar natuurlijk kan ik dat.

1.) Tabs. Dat geeft mij dus wel een groot voordeel t.o.v. meerdere schermen. Helemaal op mijn 11" MBA. Druk op cmd+t en cmd+u en je hebt een heerlijke duale view in 1 venster (zie het eerste screenshot in openingspost). Dat werkt gewoon vele malen beter wanneer je screen estate beperkt/kostbaar is.

2.) Naadloze integratie met de OS X Finder. Ik vond de integratie met de OS X Finder in Path Finder en ForkLift onvoldoende. Deze programma's draaien meer naast OS X Finder dan op de OS X Finder. Zie ook "OkselFris @ 14:53" zijn reactie, ik had vergelijkbare bevindingen. Het is inmiddels meer dan 1 jaar gelden dat ik deze programma's heb gebruikt, correct me if I'am wrong.

3.) Allow path copying from Context Menus. Spreekt voor zich.
3.1) Folders on Top. Spreekt voor zich.
3.2) Show System Files. Spreekt voor zich, dat deze functie ook in Terminal kan is mooi, TF kan het ook -en doet dus niks af aan de optie an sich.
3.3) Use narrow Tabs Bar. Spreekt voor zich. Ideaal op kleine beeldschermen.

4.) De OS X Finder is voor mij onvoldoende qua functionaliteit/overzicht. Path Finder en ForkLift waren voor mij te bloated; voor dagelijks gebruik geeft die interface erg veel mogelijkheden. Voor mij te veel, ik zoek iets simpelers/cleane interface voor dagelijks gebruik. Ieder zijn ding, ik vind TF ideaal!

[Reactie gewijzigd door Grin op 25 juli 2024 07:36]

[ppl]

1) Screen estate is maar net wat je er zelf van maakt. Met cmd-option-t kun je de toolbar+sidebar verbergen. Vensters kun je resizen en zodoende naast elkaar neerzetten. Het dual pane verhaal in TotalFinder maakt dat iets gemakkelijker. Daarnaast is een 11" ook gewoon erg klein, dan werkt het volgens mij met tabs al niet eens fatsoenlijk. In PathFinder hebben ze dit imo ook wat handiger aangepakt. Je kunt bestanden naar een soort van dumpplek slepen waarna je dan naar de juiste locatie kunt gaan en ze vanuit de dump naar die locatie kunt verslepen. De dump wordt automatisch verborgen en neemt dus ook alleen schermruimte in beslag wanneer je het nodig hebt. Dat is iets wat ik mis in Finder en in TotalFinder. Bij de laatste zou dat het switchen tussen tabs een heel stuk aantrekkelijker maken.

2) Tja, als je iets anders neemt dan Finder moet je wel een naadloze integratie hebben, Finder is al een naadloze integratie in het OS (dialogs e.d.). Bij PathFinder vervang je heel Finder en heb je verder ook een prima integratie. Mocht je het willen dan kun je echter ook naast Finder draaien wat zo z'n voor- en nadelen heeft. Hoe dat met ForkLift zit weet ik niet, dat product ken ik niet zo goed. Integratie met dropbox in Lion is overigens sowieso een probleem, dat is nog in ontwikkeling.

3) Die feature spreekt helaas niet voor zichzelf; hij is ook nergens te vinden op de site. Wat zou je hiermee moeten kunnen? Kopiëren van het daadwerkelijke path van een map/bestand? If so dan hoef je alleen maar die map/dat bestand te slepen naar bijv. een teksteditor. Path wordt dan in het document gezet.

3.1) Folders on top is een feature die vooral net geswitchte Windows gebruikers willen hebben. Wie al lang met OS X werkt of eigenlijk helemaal geen Windows gebruikt is er al zo aan gewend dat ze het vaak niks uitmaakt. In Lion wordt overigens al heel wat goedgemaakt voor wie dit wil omdat je kunt sorteren op Soort waarbij de folders dan bovenin zullen staan. Als je alleen maar de folders van de files wil scheiden is TotalFinder inderdaad een wat mooiere oplossing (zie punt 4 hieronder).

3.2) Het geeft vaak een teringzooi in je Finder window omdat er heel veel bestanden staan die je niet wil zien. Geen idee of het kan maar het is wel fijn dat je voor de zeer enkele keer dat je er wel bij moet je even snel kunt switchen. Maar ja, dat kun je ook wel gewoon in Terminal zelf doen (en daarmee doel ik niet op die defaults write regel!). De grap is dat de tutorials waarin je dit soort dingen vaak tegenkomt eerst in Finder beginnen en daarna verder gaan in Terminal. Bespaar je die moeite en doe het dan gewoon helemaal in Terminal, dat maakt het een stukken overzichtelijker.

3.3) Aangezien Finder standaard geen tabs gebruikt kun je dat niet als voordeel van TotalFinder tov gewone Finder opdragen. Het is wel een fijne extra optie van de tabfunctie in TotalFinder.

4) TotalFinder is 99% Finder en maar 1% aan extra functionaliteit waarvan hoofdzakelijk de tabs. Je betaald er echter wel een dikke 18 euro voor terwijl de verbeteringen maar heel erg marginaal zijn. OS X Lion is een compleet operating system en kost je maar 11 euro meer. PathFinder kost ongeveer net zoveel maar biedt heel veel meer mogelijkheden. Ik zie nog steeds veel te weinig voordelen voor iets wat 18 euro moet kosten. Wat ik zie kost hoogstens een euro of 2~4, zeker als ik het vergelijk met Finder in Lion. Ik denk dat dit dan ook het grote probleem van TotalFinder zal gaan worden: ze zullen nu toch echt meer features moeten gaan bieden om die 18 euro nog te kunnen verantwoorden, of de prijs moet fors omlaag.

5) Finder ondersteund geen plugins/extensions/etc.. Dit is dan ook een hack die werkt voor zolang als het duurt. ForkLift en PathFinder pakken dat volgens mij wat beter aan omdat ze echt een losse applicatie zijn. Als Apple weer wat uithaalt met Finder dan werken bepaalde dingen in TotalFinder niet of nog erger, TotalFinder werkt helemaal niet meer. Dat zie je nu ook aan de problemen die er zijn in Lion.

Ik zit hier echter ook met een paar verbeteringen die ik in Finder zou willen zien maar waarbij ik niet meteen iets groots als PathFinder wil hebben. Echter, ik kan veel dingen toch met shellscripts, Automator of een andere app oplossen. Die 18 euro vind ik dan ook nogal wat. Waar het echter bij een filemanager hoofdzakelijk om gaat is hoe deze met mappen en bestanden weet om te gaan. Daarbij horen ook externe schijven, usb sticks en netwerkstations. Met name deze laatste groep is nogal vaak een groot probleem voor Finder vervangers/uitbreidingen. Hoe doet TotalFinder het in dat opzicht? Ik zie bij de vragen wel wat over netwerkschijven die niet meer zichtbaar zijn maar elders nog wel.

[Grin]

Voor het nu een welles nietus converstatie word (voor zover dat nog niet het geval is)...

1.) Ik ga geen vensters resizen/verplaatsen met een touchpad. Dat kost veel meer tijd dan cmd+t & cmd+u. Tabs en een 11" scherm werkt 't geniaal, trust me (or don't ).

2.) Bij PF heb je geen prima integratie, spijt me donders. Als jij dat vindt dan kunnen we daar beter over ophouden. We kunnen het wel over elkaars mening gaan hebben maar daar zullen we niet nader tot elkaar komen.
Forklift integreert amper met Finder, dat is een standalone programma, zelfstandiger dan PF.

3.) Klik en nog een klik, pwd command dus. Ook hier is het handige dat ik niet teveel touchpadkilometers (Scrabble anyone?) maak, touchpad is heerlijk in OS X, maar graag zo weinig mogelijk kilometers. Slepen naar een txt editor? Dat zie ik mijzelf nooit doen.

3.1) Gebruik al Mac sinds OS 8 en vindt dit toch een aardig feature. Verder gebruik ik vaak sortering op mod. date, dat kan nu dus.
3.2) Gebruik ik meestal niet, soms ff handig, snel aan-/uitzetten. Terminal is alleen voor het werk dat ik alleen in de terminal kan doen, GUI++.
3.3) Optimalisatie voor kleine schermen, ik ben er erg blij mee.

4.) Waar haal jij die percentages vandaan? Geef je mening/stelling ajb geen "gewichtigheid" met percentages zonder bronvermelding. Ik vind de tabs een gigantische verbetering en kan mij dus niet vinden in de door jou gekozen percentages.
Nog geen 15 Euro betaald voor TF, vroeger was ie goedkoper. Zaken kosten geld. Je hebt qua pricing van een product als OS X Lion/Apple natuurlijk wat meer mogelijkheden dan 1 dev die zijn product in de markt zet. Die vergelijk vind ik daarom wat vreemd. 15 Euro is het mij zeker waard, ook achteraf gezien. PF en FL zijn ook niet gratis.

5.) Finder ondersteund geen plugins, etc. Klopt. Maar om nu te vrezen voor een FUBAR....Voor de nabije toekomst ,volgens mij, geen realistisch scenario. Maar ik ben me bewust van het risico, hoe klein ik deze ook acht. Daarnaast wordt er zeer actief ontwikkeld op deze app. Gezien zijn snelle Lion release ik heb het volste vertrouwen in blijvende compatibiliteit.
Wat ik al eerder zei, ik heb geen problemen meer met TF @ Lion sinds TF versie 1.2.1.

"Hoe doet TotalFinder het in dat opzicht?"
Voor wat het waard is:
2*NAS, 1*DAS (Drobe 8 schijven, iSCSI), FW800 HDD, 2 USB HDD's, dat (allemaal) en netwerklocaties hebben -tot op heden- geen problemen gegeven.

[ppl]

Het gaat me niet om wellus-nietus maar meer om de redenatie waarom TotalFinder zo grandioos is. Aan dingen als "PF integreert niet geloof me maar" heb ik dan ook niks. Ik zie op de website van PF dat het wel doet, als iemand dan roept dat het niet zo is verwacht ik toch op z'n minst een voorbeeldje. Dan valt het voor mij ook te snappen en weet ik waar ik op moet letten. Ik heb meer aan de post van OkselFris hieronder aangezien die dat wel vermeldt.

Percentages zijn prima te gebruiken ter illustratie (als voorbeeld dus) en hoeven dan ook helemaal niet op een bron gebaseerd te zijn. Waar gaat het heen als je helemaal geen voorbeelden meer kunt gebruiken...dan zou niemand nog wat snappen. Anyway, waar ik mij vooral op baseer is hetgeen ze bij TotalFinder vermelden als features. Dat zijn maar liefst 6 (!!) dingen waarvan het merendeel ook via andere wegen al standaard in OS X te vinden zijn, zeker met Lion. Die vindt je op websites als macosxhints.com. Uit de losse pols zit ik dan aan het genoemde percentage, wellicht beter als ik vermeld had dat het uit de losse pols was. Daar betaal je dan volgens de TotalFinder maker 18 dollar (wat inderdaad iets van 15 euro zal zijn) voor. Dat doet vragen rijzen en juist daarom is het o zo belangrijk om te onderbouwen waarom TotalFinder zo tof is. Al helemaal als de maker zelf ook al aangeeft dat bij een update de applicatie stuk kan gaan (gebruiker: "ownee, gedoe, wil ik niet!"). Het heeft dan ook niet erg veel zin om het aan te schaffen als je zorgenvrij wil zijn. PF en FL zijn zeker niet gratis maar bieden wel heel erg veel meer features. PF bevat zelfs nog Stuffit (ook geen gratis tool) waardoor je ook eens in andere formaten dan zip kunt gebruiken bij het compressen. Features die je allemaal niet standaard in Finder/OS X vindt waardoor het al een hele andere discussie wordt.

Als je het stuk gaan geen realistisch scenario vindt is dat struisvogelgedrag aangezien het overal op de website van TotalFinder (en dus ook hun support gedeelte) staat vermeld incl. mensen die dat soort problemen ondervinden. Het is dus zeker wel een realistisch scenario! Een actieve ontwikkeling aan zulke apps is dan ook uiterst cruciaal omdat mensen anders je app gewoon links laten liggen want het werkt toch niet of gaat steeds stuk (wat vaak als "gedoe" wordt bestempeld). Het probleem is alleen dat mensen dit soort dingen niet vaak realiseren en er gewoon tegen aanlopen. Die balen dan als een stekker. Vandaar dat ik het ook vermelde.

Wat die networkshares e.d. betreft, het gaat niet alleen om het wel/niet werken van die dingen maar ook om iets als snelheid. Mounten en unmounten ze snel of is het wat langzamer dan zonder TotalFinder (het is en blijft een plugin en die kan in de weg gaan zitten, vandaar de vraag).

[bozotheclown]

Mee eens en om je aan te vullen.... in het kort... more is less waar het de vergelijking met Pathfinder en Forklift betreft:)

[smeerbartje]

Ik heb nog wel het probleem dat de default directory bij openen van Total Finder soms wordt gereset. Als ik m'n iMac uitzet, dan gaat deze standaard weer naar de home directory, i.p.v. naar de -door mij gekozen- Downloads directory. Hier had ik met Snow Leopard geen last van, nu met Lion wel .

[Alpha89]

Na het lezen van dit bericht gelijk gedownload en uitgeprobeerd! Wow wat cool. Net total commander dat ik gebruik op Windows. En naadloze integratie met de Finder. Ben zo verliefd dat ik hem gelijk gekocht heb! Vind zelfs het icoontje nog mooier dan het originele Finder icoontje

[fanatic_david]

Net zoals Alpha89 hierboven heb ik TotalFinder, naar aanleiding van dit bericht, geprobeerd en ook meteen aangeschaft. Een feature die mij over de streep heeft getrokken maar waarvan hier nog geen melding werd gemaakt is Asepsis. Ik ergerde mij enorm aan de .DS_Store-bestanden die, onder andere, in shares op mijn Synology NAS werden aangemaakt. Dat is vanaf nu dus verleden tijd

Ik kwam niet in aanmerking maar de maker geeft in een aantal gevallen ook gratis licenties weg.

[Reactie gewijzigd door fanatic_david op 25 juli 2024 07:36]

[the-body]

Ik kwam niet in aanmerking maar de maker geeft in een aantal gevallen ook gratis licenties weg.

Ik zie dat n.a.v. mijn meuksubmit van TotalFinder al minimaal 2 mensen hem hebben aangeschaft. Mss kom ik wel in aanmerking voor een gratis licentie

[ppl]

Voor die .DS_Store bestanden op netwerkschijven hoef je alleen maar eventjes met iets als Google te zoeken voor een officieel Apple KB article met de oplossing. Het wordt lastiger met .DS_Store op niet-netwerkschijven en dat is waar Asepsis op inspeelt, niet op die op netwerkschijven. Overigens kan een tool als Onyx ook het hele redirection verhaal. Dan wordt er op 1 plek dat hele .DS_Store spul aangemaakt ipv dat het in iedere afzonderlijke map gaat. Onyx doet het netter want die heeft er geen kernel extension voor nodig. Dat hele .DS_Store is 1 van de negatieve punten aan HFS+, uiteindelijk moet Apple daar wat aan doen. Tot die tijd kun je diverse tools waaronder TotalFinder en Onyx gebruiken om het leed wat te verzachten.

[sjun]

Ik heb meer met ForkLift en Path Finder.

[OkselFris]

Ja maar een pathfinder probeert een volledige vervanger te zijn van de finder, terwijl Total finder gewoon een extensie is op de finder en net datgene toevoegt wat je anders mist.
Pathfinder heb ik een tijdje gebruikt, het is een betere filemanager, maar helaas is de integratie niet perfect. Samenwerking met dropbox is slecht. Drives openen met finder als je pathfinder niet ook als de desktop vervanger instelt (wat je niet wilt)
Daarnaast lijkt de ontwikkeling wel bijna op zijn gat te liggen.

Die gozer die Totalfinder heeft ontwikkeld heeft prima werk gedaan. Lekker lichte en stabiele plugin voor de finder.