Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Alwil Software, submitter: Yeshua

Avast! Antivirus 5.0 logo (75 pix) Alwil Software heeft een nieuwe bètarelease van zijn antivirusprogramma Avast uitgebracht. Het programma is beschikbaar in de gratis Avast Free Antivirus-uitvoering en de betaalde Avast Pro Antivirus. Daarnaast is er Avast Internet Security, met onder andere een firewall en spambestrijding als extra's. In versie 6.0 zien we onder andere verbeteringen aan de sandbox, is er een browserplug-in die de reputatie van een website kan aangeven en is er SafeZone, een speciale virtuele omgeving voor gevoelige transacties. De nieuwe versie moet voornamelijk problemen verhelpen die sinds versie 6.0.1000, de laatste stabiele versie, naar voren zijn gekomen.

Here's the list of the most important changes:
  • Solved an incompatibility with ZoneAlarm (WinXP)
  • Improved installation of the WebRep plugins (especially Firefox)
  • Solved a crash condition in the avast sandbox
  • Setup programs now smaller by ~20%
  • Community features and the Welcome screen can now be turned on/off directly from program settings
  • Solved an incompatibility with Outpost firewall
  • Solved a bug related to the AutoSandbox offer (WinXP)
  • Gadget can now be removed by simply closing it
  • New setup icons
New in v6.0.1027:
  • Attempt to fix new compatibility problems with GameGuard and sXe _rootkits_
  • SafeZone improvements
  • Localization updates (including WebRep)
  • Improved sandbox logging)
  • SafeZone is now a standalone setup package (can be installed/uninstalled separately)
New in v6.0.1035:
  • Solved Firefox WebRep plugin on non-English Windows
  • Solved a few incompatibility problems in BehavShield (e.g. TeraCopy)
  • Improvements in password processing
  • Improvements in the program uninstaller
  • Sandbox improvements
  • Fixed various UI issues introduced in the previous pre-release build
New in v6.0.1044:
  • Solved a memory leak in the avast gadget
  • Solved a few things in WebRep
  • Autosandbox-related fixes
  • WinXP: File System Shield not doing repetitive scans anymore
  • Improvements in SafeZone isolation
  • Improvements in the avast! sandbox (better TDL shielding etc)
  • Localization updates
And new in v6.0.1086:
  • More fixes in the AutoSandbox processing
  • Added Chrome WebRep plugin
  • Optimizations in the File System Shield's transient cache
  • Various stability/compatibility improvements

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Avast Free Antivirus 6.0.1086 bèta
*Avast Pro Antivirus 6.0.1086 bèta
*Avast Internet Security 6.0.1086 bèta

Avast! Free Antivirus 5.0 screenshot
Avast! Free Antivirus 5.0 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Inmiddels is de final-versie (6.0.1091) uit.
Ik gebruik tegenwoordig de gratis antivirus van Microsoft. Ook gratis geen nagware en doet zijn werk zover ik weet, maar is er een rede om deze te gaan gebruiken?
Deze scant een stuk beter, is ook gratis en vertraagt je systeem niet ;)
Na enkele jaren Avast gebruikt te hebben, ben ik ook overgeschakelt op MSE, nadat hij doorsloeg op vrijwel alle webpagina's.
Ook was er eens iets helemaal fout op de PC van mijn moeder waardoor die constant ~90% CPU en redelijk wat ram verbruikte.
Hoe dan ook, Avast is vergeleken met MSE toch wel relatief zwaar, het is geen nagware en of Avast nu beter scant, dat weet ik niet zeker.
Ik ben allesinds zeer tevreden met MSE.
Sorry maar hier kan ik je helemaal niet in volgen!
Dat er eens iets misloopt op je moeder haar pc kan inderdaad wel (bij deze build is er ook weer een fout opgelost: Solved a memory leak in the avast gadget ) . Als je zoekt naar problemen vindt je deze ook voor MSE. Als je een virusscanner zoekt waar niemand ooit problemen mee gehad heeft, dan mag je lang zoeken :)

Maar Avast zwaar? Ik weet niet of je een lezer bent van PCmagazine, maar daar kwam Avast als lichte scanner uit de test, lichter als de panda cloud antivirus! (artikel verschenen in december 2010)

Ook in deze test:
http://www.raymond.cc/antivirus/idlemem.html
Komt avast bij de lichtere scanners uit, en kijk daar maar eens waar MSE staat.
(test is wel met MSE1 en avast 5.0, maar ze verschil t.o.v. de nieuwere versie is niet zo groot vermoed ik.)
Ik heb verschillende pc's gemaakt/geďnstalleerd met "weinig" RAM (512-768MB) als je daar MSE op probeer dan draait ie lang niet zo soepel als met avast. Uit mijn eigen ervaring is avast ook de lichte scanner. Ik geef wel toe dan ik zelf geen gebruiker ben van avast op mijn hoofdsysteem (omwille van de zwaardere hardware een zwaardere/(betere) antivir. Maar op de overige systemen (1GB/2GB RAM) heb ik avast draaien. Ik raad hem ook nog steeds mensen aan als ze een pc met minder snelle hardware hebben.

Fijn dat er nu ook een plug-in is voor Chrome :)
Heb je daar iets concrete voorbeelden van?

Scant beter? Als in... Sneller, minder overhead, detecteerd meer?

Op mijn systeem vertraagt MS-SE trouwens net zo erg als avast! of zelfs nog IETS minder. Ik had dit een paar maanden terug geprobeerd met een stopwatch, een cold-boot en een warmboot. De exact getallen heb ik niet meer, maar het maakte op mijn systeem allemaal niet zoveel uit.

<muggenziftstand (met-tussen-N)>
@Bart van Klaveren. Het product heet: "avast! Free Antivirus" niet "Avast Free Antivirus" (kleine letter A bij avast, en een uitroepteken er achter :) )
</muggenziftstand (met-tussen-N)>
Bekijk de link eens zou ik zeggen ;)
2 random gekozen voorbeelden uit hun test:
boot time:
avast: 30s
MSE: 35s
application start-up
avast: 0,417
MSE: 0,339
...
(zeer uitgebreide test over prestaties van virusscanners)

En als ik kijk in de test van PCmagazine:
Real world blokkade van malicieuze websites:
avast: 2,5 ster
MSE: 2 ster
on-demand malware detectie:
avast:2.5ster
MSE: 2 ster
PCmarkvantage algemene score
avast: 4184
MSE: 3993
zonder antivir: 4372
Prestaties haalde avast 4sterren, het meeste uit de test (ook beter ook als betalende pakketten). Maar ik kan je moeilijk heel de test ingeven. Dat zou tegen de copyright ingaan en veel werk zijn :)

(ik weet niet of ik bovenstaande resultaten al zo mag neer zetten, maar dit is de bron:
http://pcmagazine.zdnet.b...eveiligingssuites-getest/
Voor de hele test verwijs ik je door naar de bieb/winkel :) )

PCmagazine is voor mij een zeer betrouwbare bron, met voldoende onderbouwing/testen. Avast is inderdaad niet altijd de snelste. (dat zie je ook aan de "application start-up" waar MSE sneller is, maar in het algemeen wordt avast als snelste beschouwd.)
De veiligste is hij ook zeker niet, maar ik beschouw hem op vlak van beveiliging als een middenmotor in de antivirus markt. (omwille van deze reden heb ik hem ook niet op men werk-pc)

Jij hebt misschien een TOP-pc, maar bij een pc met weinig resources zou je het verschil toch mogen merken :)


edit voor hieronder: :)
De beveiliging werd getest door PCmagazine met:
- de expertise van het Duitse laboratorium AV-test (www.av-test.org) die jij ook al boven haalt :)
- eigen veldtest met testvirussen van Eicar (http://www.eicar.org) en testvirussen van Spycar (www.spycar.org)
- firewall ook met allerhande tools maar dat is niet van toepassing op avast en MSE (free).
- de Test gebeuren op een MSI notebook CR720 met windows 7 64bit. (er werd een image gemaakt zonder antivirus, zodat ze steeds vanaf een schone windows konden testen.)
En false positive haalde avast 4 sterren en MSE 3 sterren.

Maar je hebt inderdaad gelijk dat ze de test eenmalig uitgevoerd hebben.En hoe de gegevens van av-test in het eindresultaat verwerkt zijn wordt niet vermeld.

[Reactie gewijzigd door de echte flush op 19 april 2011 10:11]

Persoonlijk heb ik het niet zo op pcmagazine. Vind het erg onprettig lezen. Al zou ik op het moment geen betere weten. (al die andere zijn een al helemaal bagger). Maar goed. Dat terzijde.

Je hebt allicht een punt dat mijn 'TOP-pc' er naar verhouding minder van zal merken dan een klassieker ;-) model. Dit is naar mijn mening dan ook wel iets dat meegenomen moet worden in zo'n test.

Stel dat product a heel goed presteerd in een multicore omgeving, en product b beter in een singlecore omgeving, dan kan je niet zeggen welke per definitie 'sneller is' of 'beter is'. (disclaimer: "Dit is een verkeerd concreet voorbeeld, maar iedereen snapt wat ik bedoel!!")

Qua detectieprestaties (ik neem aan gebaseerd op gedetecteerde items, falspositieve en valsnegatieve items?) kan je niet zo heel veel met die resulaten uit een blad, tenzij ze die iedere maand presenteren. Het blijft ter alle tijden een moment opname van dat moment. Dan zeg ik eerder dat je een site als av-comparatives.com zou moeten volgens, en dan de rapporten van de afgelopen 12 maanden naast elkaar zet (want daar zie je ook dat product a de ene keer beter is dan product b en vise versa).

Kijk bijvoorbeeld naar het Summary report van hen:
http://www.av-comparative...t/summary/summary2010.pdf

Dit is een HEEL erg samengevat document van 2010, waar je zelf je conclusies uit kan trekken. (als ik het zo 1-2-3 bekijk zijn avast! en MS-SE ongeveer even sterk/zwak, al heeft MS-SE meer 'awards' over 2010 gehaald ;-) )
Vroeger ooit begonnen met een betaalde Norton, daarna een groot aantal pirated versies van verschillende grote antivirusmakers.
Via AVG, Avast en avira nu bij Microsoft Security Essentials uitgekomen.

Wat opvalt is dat de kwaliteit steeds beter, de nagware steeds minder en de prijs steeds lager wordt.

Geen idee hoe deze versie van avast het nu doet, maar ik wil dat de scanner allen input nodig heeft als er een virus is. Niet vragen voor updates, gewoon updaten.
je kan avast net zo instellen als jij dat wilt, volgens mij is dat al tijden zo. Tenminste met de stille/gaming modus update hij gewoon zonder meldingen en geluidjes.
Veel GUI, weinig content. Meeste tekst in bovenstaande screen komt dan nog van de fabrikant zelf die je tot betalen wil aanzetten.
Je kunt wel degelijk zien wat de RealTime shields doen, het is alleen dit scherm dat compleet nutteloos is wat je ziet op het screenshot ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True