Software-update: Opera 10.53 build 3374

Afgelopen dinsdag is versie 10.52 van de webbrowser Opera uitgekomen, maar naar nu blijkt zit daar een ernstig beveiligingslek in. Opera is van Noorse makelij en heeft browsers voor alle belangrijke computer en een groot aantal mobiele platformen. De browser biedt tabs, kan worden aangestuurd met mouse gestures, heeft een ingebakken download manager en er is bescherming tegen phishing en malware. Naast surfen, kan er met Opera ook worden gemaild, is er een ingebouwde BitTorrent-client en kan er worden gechat via irc of het door Opera zelf ontwikkelde sociale netwerk Unite. Versie 10.53 is beschikbaar voor Windows en Mac OS X en lost alleen het volgende beveiligingsprobleem op:

Security

• Fixed an issue where multiple asynchronous document modifications could be used to execute arbitrary code; see our advisory

Versienummer	10.53 build 3374
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Opera
Download	http://www.opera.com/browser/
Bestandsgrootte	9,88MB
Licentietype	Freeware

Reacties (63)

[Ramon]

Opera is sinds 10.50 een geniale browser. Het enige wat ik jammer vind is dat je, wanneer je de persoonlijke werkbalk aanzet, je alle (pixel)winst die de nieuwe interface met zich meebrengt te niet doet. Mijn vraag is eigenlijk dus, hoe doen jullie dit? Gewoon helemaal zonder persoonlijke werkbalk? Waar doen jullie dan je bookmarks?

[tweeny]

Ik heb het bookmarks icoontje rechtsonder neergezet, daarmee verspil je geen ruimte, maar ik merk wel bij mezelf dat ik nu bookmarks veel minder gebruik dan bijvoorbeeld eerst in Fx.
http://i44.tinypic.com/mr77ur.jpg

[AdnanKananda]

Ik heb een knop 'Bookmarks' gemaakt in de 'Start bar', de balk die onder de adresbalk komt te staan als je erop klikt (mits je daarvoor kiest uiteraard).

Ik heb ook het 'Panels' knopje naast het Opera-teken maar aangelaten, dat neemt niet zoveel ruimte in. Ook daar heb je een tabje voor bookmarks, misschien is dat prettiger voor je.

Er zijn te veel mogelijkheden

@tweeny: dat is ook handig, ik denk dat ik het daar ook ga plaatsen

[Reactie gewijzigd door AdnanKananda op 25 juli 2024 01:40]

[Anoniem: 191622]

Ik heb zo min mogelijk toolbars boven aan, en heb de bookmark panel altijd links open naast de webpagina. Daarnaast heb ik edge toggle aan zodat ik als ik meer ruimte nodig heb snel de bookmarks kan in klappen. Plaatje

[Anoniem: 303530]

netjes, maar onderin heb je nog steeds die nutteloze prutbalk (kan ik niet zien op de foto, helaas)

met firefox heb ik ook maar 2 balken: een met alle zooi erin (search balk, menu, bookmarks..) en eentje met tabs

het voordeel van firefox is dat alles veel meer te kustomizen is, je kan het zo gek niet verzinnen en het bestaat

[RobertMe]

Als er een browser wel veel te customizen is is het Opera wel (tenzij je over extensions gaat beginnen, en dan heb je bij FF nog steeds extensions die het gedrag van Opera nadoen...)

Wil jij het "url input veld" in je statusbalk hebben staan? oke prima, dan doe je dat toch.
Wil je helemaal geen adresbalk hebben? oke, zet je hem toch uit ("O menu"->Instellingen->Werkbalken).
Wil je de tabbalk aan de linker, rechter, of onderkant hebben staan? Oke, verplaats je hem toch (rechtsklik in de tabbalk->Plaats tabbalk)
Wil je de refresh button op de tabbalk hebben staan? Oke, verplaats je hem toch.

De buttons van Opera kun je gewoon plaatsen waar je zelf wilt, zonder enige beperking. Vervolgens kun je dus ook weer balken die je daardoor niet nodig vind gewoon uitschakelen.

[quote]maar onderin heb je nog steeds die nutteloze prutbalk (kan ik niet zien op de foto, helaas)[/quote
Ik neem aan dat je de statusbalk bedoeld? En ja, die kan weer gewoon uit onder "O menu"->Instellingen->Werkbalken->Statusbalk.

Zelf heb ik die ook uit staan omdat ik hem zinloos vind, vervolgens heb ik ook weer de tabbalk aan de rechterkant gezet om wat meer ruimte in de hoogte te krijgen, de enige horizontale balk wat ik dus nog heb is de adresbalk (die ook weer uit zou kunnen, want de buttons gebruik ik niet, en het "url input veld" kun je ook met F2 in een popup krijgen) En de tabbalk zou ook uit kunnen, want dat kan ook met Ctrl+Tab of rechtsklik+scroll. Ownee, die modus bestaat al, dat noemen ze "Fullscreen" waarbij je dus ook 0,0 balken meer hebt

[Anoniem: 303530]

naar aanleiding van dit bericht toch maar even opera geprobeerd, ik moet zeggen, ik ben aangenaam verrast.

opera is standaard veel beter te kustomizen, met firefox ben je na een nieuwe installatie een half uur verrder voordat je de gewende add ons hebt geinstalleerd, bij opera ziet alles er meteen goed uit, ik had enkel de onderste balk uitgezet en wat icons vewijderd.
ook het includen van gestures is heel aardig, al moet ik zeggen dat die van firegestures makkelijker te configureren valt: waarbij ik wel moet vermelden dat die van opera out of the box al goed is ingesteld.
dan de snelheid, naar mijn gevoel weet opera sneller tweakers.net voor mijn neus te gooien, maar bij andere sites (dell.nl, bijvoorbeeld) is firefox sneller.

toch mis ik een aantal dingen: firegestures werkt gewoon beter dan zijn voorganger, en hoewel de fast-forward knop briljant is voelt het vaak toch meer aan als een gimmick. Ook het ontbreken van spellingscontrole is een blok aan het been.
als laatste, adblock, met firefox werkt dat gewoon perfect, na wat gepiel kom ik met opera nog te vaak ads tegen (buiten die van tweakers, ofc).

dit is mijn genuanceerde mening om toch maar mij firefox te blijven.
al moet ik toegeven dat opera prima bevalt.

[tweak_dude]

Spellingscontrole is wel aanwezig sinds 10.50

[RobertMe]

Ook het ontbreken van spellingscontrole is een blok aan het been.

Zit er gewoon in hoor, werkt dan wel alleen bij textareas en niet bij input velden. Woordenboeken kan door rechtsklik in de textarea en dan Woordenboeken->Woordenboeken beheren

na wat gepiel kom ik met opera nog te vaak ads tegen

Probeer eens te fanboy's adblock lijst voor Opera, deze is hier te vinden. Bestand downloaden en ergens opslaan, Opera afsluiten, bestand verplaatsen naar je Opera Profile dir (deze kun je terug vinden in opera:about (als url) bij "Opera map") en dan Opera weer opstarten.

Om te voorkomen dat hij de ads van tweakers ook blokt kun je op tweakers rechtsklik doen, en dan Sitevoorkeuren bewerken->Inhoud->Inhoudblokkering inschakelen, en die dan natuurlijk uitvinken.

[Anoniem: 191622]

Ik heb onder view->toolbars alleen Tab- & Addressbar aan staan. Volledig plaatje.

[Relief2009]

Eerlijk gezegd, Opera is helemaal niet zo snel als Chrome. Als Opera dezelfde snelheidsgevoel wil verkrijgen zoals Chrome moet het opstarten flink sneller. Daar is Chrome nog heer en meester in. En een snellere start werkt door in de browserervaring.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 01:40]

[SirNobax]

Als Opera dezelfde snelheidsgevoel wil verkrijgen zoals Chrome moet het opstarten flink sneller.

Euh, ik sluit nooit mijn browser af. En sinds ik Opera gebruikt, is dat ook helemaal niet meer nodig gezien de manier hoe hij met zijn caches omgaat.

[Relief2009]

Nou af en toe je pc afsluiten en opnieuw starten is wel nodig om je pc weer fris te laten werken

Dat vind ik tenminste.

[FireDrunk]

Dan is er iets anders mis bij jou, ik reboot mijn pc 1 keer per maand...
Voor de rest staat ie in sleep modus...

Opera start in een seconde...

[90710]

Opera 10.53 start hier (koud) ongeveer een seconde sneller op dan gChrome.

[Relief2009]

hier niet. Hier duurt het paar seconden. Chrome is in 1 seconde open.

[90710]

Geklokt: Opera koud 2 seconden (+ 1 seconde voor deze pagina), Chrome koud 4 seconden (+ 2 seconden voor Google startpagina).

[jopu]

Voor een vergelijking van de javascript snelheid kun je de test op http://www2.webkit.org/pe...0.9/sunspider-driver.html doen. Chrome 4 is hier bij mij zo'n 30 procent langzamer dan Opera 10.53 (1331 ms tegen 1030 ms).
Nu is de browser snelheid natuurlijk niet alleen javascript, maar op veel pagina's is het erg belangrijk.

[sidkl301]

opera onder linux hier moet ik tegenwoordig vanuit de konsole starten. Dan start ie op, en na veel geduld kun je tikken. Paginas laden echt een stuk trager als in chrome konquerrror chromium en firefox. Tevens zitten er wat fouten in, waar ik dan wel weer handig misbruik van maak in een spel........

[-ION-]

Ik draai hier ook een dual-boot met W7 en Ubuntu en kan in Ubuntu Opera gewoon zonder console opstarten, tevens gaat het hier om de Windows en OSX variant van Opera. Waarschijnlijk zijn die fouten op websites die jij bedoeld niet te wijten aan Opera maar aan degene die de website heeft gebouwd (niet strict genoeg aan de W3C standaarden houden kan zorgen voor een incorrecte weergave van webpagina's)

[Anoniem: 321947]

Al die benchmark zeggen niet zo veel veel, die minimale snelheden zul tijdens het normale browsen nooit echt merken. Daarnaast heeft iedereen bij een browser zijn eigen gevoel voor snelheid. Wie de snelste is is echt niet te zeggen, maar wat wel duidelijk is een soort van groepen indeling. 1. WebKit en Opera, 2. Mozilla en 3. IE-based. Als Firefox 4 en IE9 uitkomen zal het waarschijnlijk allemaal nog veel dichter bij elkaar liggen.

[sidkl301]

het is traag, veel sites laden anders als normaal

[darkjeric]

Lol, voor het laatst Opera 6 gebruikt ofzo?

Iedereen die echt even moeite doet om Opera te leren kennen is meestal verbaasd over waarom het niet populairder is. Sinds 10.50 is het trouwens even snel als Chrome & Safari, wat voordien de allersnelste browsers waren. En als langdurige Opera-gebruiker kan ik zeggen: ik heb de sprong gemerkt!

[ppl]

En helaas merk je net als bij Safari dat Opera door de snelheid nogal wat steekjes kan laten liggen wat renderen betreft. Safari heeft vaak font problemen maar dat staat in schril contrast bij wat Opera weet te produceren. De spacing tussen letters, woorden en regels is dermate onregelmatig dat het een chaotisch beeld geeft waardoor het uitermate vermoeiend is om tekst te lezen. Safari, Firefox en Internet Explorer doen dat veel beter waarbij Safari soms nog wel eens steekjes laat vallen. Verder zie ik bij Safari ook vaak dat door de snelheid plaatjes simpelweg niet geladen worden en blijft Safari het ook pertinent weigeren. Als ik het met Firefox bekijk komt alles netjes in beeld.

Verder ligt het er ook maar net aan op wat voor verbinding je zit en hoe snel je machine op dat moment is. Meeste mensen merken toch niets van die minimale snelheidswinsten bij het laden van pagina's. Voorgaande versies maakten gebruik van Qt wat leuk werkt in KDE maar wat niet mooi en sloom is in bijv. GNOME, XFCE en MacOS X. Dan heb ik het hier niet over het opstarten van de applicatie maar over het opstarten en het werken met de applicatie. Verschillende elementen binnen de app bleken hierdoor nogal traag te zijn. Gelukkig hebben ze dat nu weten op te lossen door wat meer OS-specifieke zaken erin te zetten. De OS X versie is daardoor een stuk aangenamer om mee te werken, het werkt nou soepel. Het kan zich nu meten met Safari en Firefox.

Moraal: het is niet de snelheid die telt maar de correctheid en het punt dat alles van een site wordt geladen wat telt. Dat zoiets lekker snel gaat is mooi meegenomen. Er zijn verder ook teveel factoren die de snelheid bepalen waardoor het een uiterst zinloos argument wordt.

@RobertMe: dat "Mac framework" (cocoa) is pas iets wat ze sinds 10.5 gebruiken, daarvoor was het geen native app. De kritiek van Mac users was er niet voor niets.

[Reactie gewijzigd door ppl op 25 juli 2024 01:40]

[Maloney]

Klopt. Sinds 10.5 krijg ik nogal eens een verneukte regel op mijn scherm. Midden in een lap tekst is dan ineens één regel wazig en dat lost zich pas op als ik de regel van mijn scherm scroll en daarna weer terug scroll.

Hier hadden de voorgaande versies geen last van.

[RobertMe]

Is het niet heel toevallig de scroll marker? Kijk eens bij instellingen->voorkeuren->geavanceerd->browsen->Schuifmarkering tonen. Als die aan is zal het de scrollmarker zijn en kun je deze dus gewoon uitzetten

[Maloney]

Die staat inderdaad aan. Maar die balk aan de zijkant gebruik ik regelmatig om snel door een pagina te gaan en wil ik liever niet kwijt. Ik snap trouwens even niet wat die balk met mijn probleem te maken heeft.

Maargoed, om te testen of het daaraan ligt, laat ik hem een dagje uit.

[Reactie gewijzigd door Maloney op 25 juli 2024 01:40]

[RobertMe]

Volgensmij heb je het over "schuifbalken tonen" in plaats van "schuifmarkering tonen" de eerste moet aan (en staat ie default ook), en gaat gewoon over de scrollbalk(en). De tweede kan "het probleem" zijn, de scrollmarker laat als je snel een stukje scrollt zien waar "de vorige keer" (voor scrollen) de boven/onderkant van "het beeld" was, zodat je weer snel kunt oppikken waar je gebleven was, deze kan dus uit staan (wat ie hier in de Linux build default ook staat). Die lijn zou dan een feature zijn. Ik heb voor de rest ook nergens iets gelezen dat er problemen zijn met de Mac build dat deze een streep laat zien, dus het eerste wat dan in mij op kwam was dat het de scrollmarker is.

[Maloney]

Je hebt gelijk, ik zat niet goed op te letten. Maar mijn scrollmarker staat ook uit.

Het zijn gewoon een stukjes slecht gerenderde tekst waar ik last van heb.

Edit: maar schijfbalken aan/uit maakt (in mijn bescheiden test) wel degelijk uit. In de dag zonder schuifbalken geen enkele foute render. Nu ze weer aanstaan, duiken de verneukte regels weer op.

[Reactie gewijzigd door Maloney op 25 juli 2024 01:40]

[RobertMe]

Problemen met letter spacing? De teksten zien er hier toch echt altijd vlekkeloos uit.

En Qt werd alleen gebruikt in de UNIX versies. De Mac versie gebruikte gewoon een Mac framework, wat nu in 10.50 een update heeft gekregen naar een nieuwer Mac framework (Cocoa).

[Sjah]

Klopt, ik als Fx-fanboy kan bevestigen dat Opera, met Safari en Chrome toch wel de snelste zijn. Fx en IE hobbelen daar achter aan, maar voor mij snel genoeg. Ja ook IE8 is snel genoeg naar mijn smaak.

[illum1n4ti]

Hmm ik gebruik all jaren Opera en kan helaas niet met Firefox of Chrome vergelijken. Misschien ligt het aan mij.

ik heb geen last van laden of traagheid hmm hoe heb je opera ingesteld?

[pieterdebie]

Oftopic: trolololololololo

On: Ik kan vergelijken met quasi alle ander hoofdbrowser omdat ik ze ook allemaal gebruik(t heb) en opera de traagste noemen is pure bullshit.

En verder wat ClementL zegt is meer dan waar, smaak!
Volgens de laatste testimonials die ik gezien heb zitten opera en chrome niet ver van elkaar af, maar bij mij zitten de toetsencombinaties, gestures, switch clicks, en aangepaste zoekvelden zodanig ingebakken dat ik er mee werk alsof het mijn tweede natuur is

[ClementL]

Ik kan je vertellen dat Chrome (nog) de snelste van de 3 is. Opera is weer meer geschikt voor wat minder snelle pc's. Verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van smaak .

[illum1n4ti]

Dat klopt ieder eigen smaak maar opera heeft bepaalde opties zoals mouse gesture en multi search bars zie linkje en btw nog veel meer.

http://i41.tinypic.com/2weccnc.jpg

[ClementL]

Voor iedere searchengine een eigen zoekbalk
Bij chrome kun je de omnibar voor elke search-engine gebruiken die je wilt.

[RobertMe]

De search bar van Opera kun je ook gewoon zelf selecteren welke search engine je wilt gebruiken. En in de adresbalk kun je met een "sneltoets" aangeven welke search engine je wilt gebruiken "g <zoekterm>" zoekt op googlte, terwijl "w <zoekterm>" op wikipedia zoekt etc. En als je een woord/zin invult, wat niet op een url lijkt, zal hij ook de default search engine gebruiken om te zoeken

[ClementL]

In de omnibar kun je gewoon de naam van de zoekmachine invullen, zoals "tweakers" als je hier wilt zoeken, met de zoekterm erachter.

[_Thanatos_]

In de omnibar kun je...

In opera's zoekbalk ook

[ClementL]

Als je eenmaal de zoekmachine ingesteld hebt ja, anders niet.
Verder wilde ik RobertMe duidelijk maken dat andere moderne browsers zoals Chrome daar geen achterstand op hebben.

[RuddyMysterious]

Er staan standaard genoeg searches ingesteld, en het is zeer eenvoudig om andere toe te voegen: rechtsklik in de textbox van het het zoekformulier, dan Create Search (geen idee wat het in het nederlands is), een quicksearchletter geven en klaar!

[pieterdebie]

je kan het zelfs zover drijven dat het zowaar commando's worden

bij mij:

translate <text> geeft het vertaalde in van wat ik typ
mail <adres> maakt mij rap een adres aan bij guerrialiamail (disposable mails)
wpn is de nederlandse wikipedia, wpe de engelstalige

en veels meer.

Omni genoeg voor mij

[-ION-]

Dit heeft cashtro zelf zo ingesteld (ook een andere skin) standaard staat er maar een, met een drop-down menu waarbij je een andere zoekmachine kunt selecteren.
http://imgur.com/VnqjY.png
Daarnaast kun je op elke website met een zoekbalk een searchengine in Opera aanmaken.

[-ION-]

Opera is sinds 10.50 nog steeds de snelste webbrowser, dus waar jij je informatie vandaan hebt is een een grote vraag.

[ClementL]

Eigen tests. Chrome 5 Beta werkt voor mij sneller.

Edit: B.T.W. Peacekeeper zegt iets heel anders.

Edit 2: Het verschil is nihil maar het is er.

Edit 3: Als je naar de details kijkt in peacekeeper kun je zien dat Chrome Veeel sterker is met het verwerken van data, terwijl Opera weer iets sterker is met standaard taken zoals social networking. Maar het is nog steeds close (Op dataverwerking na met bijna 66% verschil).

[Reactie gewijzigd door ClementL op 25 juli 2024 01:40]

[RobertMe]

Alleen zijn dat oude, out-dated tests, een tijdje geleden stond op de result pagina (als je de test gedaan had) onderaan nog dat Opera 10.50 de snelste was, terwijl erboven in het grafiekje ook nog iets compleet anders stond.

En snelheid is natuurlijk relatief en valt niet alleen te meten met syntetische tests als Peacekeeper, V8, Sunspider Dromaeo.. Op Peacekeeper na zijn alle andere bekende benchmarks ook nog eens gemaakt door browser bouwers, logisch dat zijzelf meestal bovenaan staan in die benchmarks. Daarbovenop is de benchmark niet representatief voor de rest van het web, en maakt het gebruikersgemak van de browser ook nogal veel uit. Door alle sneltoetsen, mouse gestures etc denk ik dat ik met Opera stukken productiever ben als dat ik met andere browsers kan zijn.

[ClementL]

Je moet er wel van houden. Omdat ik aardig verstrooid ben heb ik nogal moeite met het leren van de mouse gestures en maak ik veel te veel fouten. Ik neem liever een klein beetje moeite meer om op de backspace knop te drukken.

[-ION-]

@ clementL (geen idee waarom ie nu hier staat)
Het is eigenlijk best simpel *rechtmuisknop indrukken* en naar links slepen is back en naar rechts forward. dit zijn de twee meest gebruikte als je de andere te moeilijk vind gebruik je ze toch gewoon niet ^^, en zo is het met alles in Opera, vind je een feature maar niks gebruik je uhm toch niet je zult nooit weten dat ie heeft bestaan.

[Reactie gewijzigd door -ION- op 25 juli 2024 01:40]

[ClementL]

Zou ik ook doen als ik hem gebruikte, maar chrome voldoet gewoon aan al mijn vereisten, so "Why change a winning team?" .

[_Thanatos_]

maar chrome voldoet gewoon aan al mijn vereisten

Soms moet je even bij het andere team kijken om erachter te komen dat je eisen kan stellen waar jouw winnende team niet aan kan voldoen, maar er wel beter van kan worden.

Je moet Opera gewoon uitproberen om erachter te komen of het beter voor je werkt.

[ClementL]

Het zou een beetje stom zijn om dit allemaal te zeggen zonder ervaring te hebben. Ik heb IE7, IE8, FX3.5, chrome, Opera 10.50, Safari en Maxthon geprobeerd en Chrome beviel mij het meest.

[RobertMe]

Waarom met je muis bewegen om terug te gaan? Waarom niet gewoon rechtermuisknop indrukken, dan de linker muisknop indrukken en loslaten, en dan de rechtermuisknop weer loslaten. Of natuurlijk de knopjes op de zijkant van de muis gebruiken, waarschijnlijk kan iedereen die onthouden en werkt ook nog eens overal.

[EDIT]

Als ik een eigen test doe, zien de resultaten er iets anders uit:

Klik

Het lijkt er op dat Chrome in het voordeel is op minder krachtige systemen (tenminste als ik jou systeem specs zo bekijk op die screen).
Niet voor niets staat er helemaal onderaan de resultaten:
"Fastest system - Opera (v10.52) - 14274 Points".

[90710]

Chrome 5 is idd sneller, dat zeggen ze bij Opera zelf ook... alleen is er een verschil: Chrome 5 is beta, Opera 10.53 niet. Als je Chrome 5 met Opera wilt vergelijken moet je even wachten op een beta van Opera 11.

Daarbij is de ondersteuning van CSS3 in Opera beter dan in Chrome / FireFox, iets wat ik veel belangrijker vind dan hoe snel javascript wel niet is. Als gebruiker merk je er echt geen verschil in.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 25 juli 2024 01:40]

[illum1n4ti]

Opera 10.53 is uit

[RobertMe]

Dit is de meuktracker entry van 10.53. Alleen klopt de titel niet (versie nummer niet, build nummer wel), heb ik ook al vermeld in het feedback topic.

[Proxy]

Build 3374 was eerst 10.53 RC1, pas later is het final geworden.

Ik zie net dat het ook op de site zelf staatL

Opera 10.53 has been released today to address a security issue that has been reported 3 days ago. The builds are the same as Opera 10.53 RC1.

[Reactie gewijzigd door Proxy op 25 juli 2024 01:40]

[cumulus007]

Is er geen Linux-build?

[tweeny]

jawel, maar nog geen final, de linux versie is gisteren de beta-fase beta-RC-fase ingegaan.
http://my.opera.com/deskt...ugs-for-unix-beta-release

EDIT: Bedankt RobertMe

[Reactie gewijzigd door tweeny op 25 juli 2024 01:40]

[RobertMe]

is gisteren de beta-fase beta-RC-fase ingegaan.

Gecorrigeerd.

Die build van vrijdag is een release candicate van de beta, je mag dus aannemen dat we begin komende week de echte beta versie krijgen.

[Ook al Bezet]

Verklaar je nader. 't is een beetje een loze opmerking op deze manier.