Software-update: Avast Antivirus 5.0.418

Alwil Software heeft versie 5.0.418 van zijn antivirusprogramma uitgebracht. Niet alleen het programma is vernieuwd, ook de namen zijn aangepast en de website is voorzien van een nieuw uiterlijk. Voorheen waren er de gratis Home-edition en de betaalde Professional-edition. De nieuwe namen zijn nu Avast! Free Antivirus en Avast! Pro Antivirus, om duidelijker aan te geven welke versie gratis is en welke niet. Daarnaast is er vanaf versie 5 een versie beschikbaar met als extra's onder andere een firewall en antispam, die de naam Avast! Internet Security draagt. Hieronder is te vinden welke veranderingen er in deze release zijn doorgevoerd:

New in this release:

• Stability improvements in the Behavior Shield
• Improved compatibility with MBAM Pro (Windows XP)
• Improvements in the rootkit scanner
• Solved a vulnerability in AavmKer4.sys (Windows 2000/XP only)
• Special thanks to Tobias Klein
• ProAV + IS: solved a problem with Acrobat hanging when opening pdf files directly from IE
• Firewall: low-level packet rules are back in the Expert settings
• Improvements in the licensing engine
• New languages: Traditional Chinese, Swedish, Korean, Bulgarian, Hungarian. This makes the current number of supported languages 16

Avast! Free Antivirus 5.0 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	5.0.418
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Alwil Software
Download	http://www.avast.com/lp-upgrade-4-5
Bestandsgrootte	41,70MB
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (37)

[pingwings]

Wat ik altijd raar vind/vond is het systeem waarmee de gratis licenties te verlengen zijn.

Je moet werkelijk zoeken naar het input veld waar je de code, die je per e-mail ontvangt, in moet vullen. Dit moet eens per jaar gebeuren en een aantal mensen die ik ken gebruiken het, maar elke keer als de licentie is vervallen moet ik erheen om die te vernieuwen (terwijl die mensen niet ontzettend digibeet zijn).
Is dit al verbeterd in versie 5.0?

[Erwin_Br]

Wat ik altijd raar vind/vond is het systeem waarmee de gratis licenties te verlengen zijn.

Je moet werkelijk zoeken naar het input veld waar je de code, die je per e-mail ontvangt, in moet vullen. Dit moet eens per jaar gebeuren en een aantal mensen die ik ken gebruiken het, maar elke keer als de licentie is vervallen moet ik erheen om die te vernieuwen (terwijl die mensen niet ontzettend digibeet zijn).
Is dit al verbeterd in versie 5.0?

Ik vind het concept per definitie al vreemd en onhandig. Ik wil helemaal geen code aanvragen ieder jaar. Daarnaast snappen veel mensen er al helemaal niets van als ze na een aantal weken worden geconfronteerd met de vraag om een code. (Het was toch een gratis versie? Moet ik er nu voor betalen?)

Nee, geef mij dan maar AVG.

[ERIKvanPAASSEN]

De codes zijn nu komen te vervallen. Je moet nog steeds wel registreren, maar dit gaat via het programma zelf in plaats van via de browser, en de registratie wordt daarna automatisch geactiveerd, in plaats van met een code via e-mail.

[KoalaBear84]

Apart, ik zocht ook naar de registratie, maar moest hier toch echt via een link naar de registratiesite. Geen idee waarom, snapte de tekst van Tweakers al niet.

Maar het ergste vond ik dat het systeem bijna niet meer reageert als een youtube filmpje nog aan het downloaden is, en alle HTTP filters uitzetten hielp niet.

[Ruuddie]

De reden waarom ze dit doen is omdat ze iets terug willen voor het gratis product: Marktkennis. Je moet een paar vragen invullen over jezelf, je computerkennis en je eventuele vorige virusprogramma.

Als we zelfs al niet meer 1 minuut over hebben voor gratis software, waar gaat t dan heen met onze luiheid en hebberigheid?

[jeroenathome]

Ik maak nog steeds gebruik van Avast maar heb nog nooit zulke gegevens hoeven in te vullen. Alleen mijn Gmail adres is bij hun bekend. Ik weet niet hoe jij aan de licentie code bent gekomen maar het verbaast mij wel.

[magnifor]

Ongelofelijk dat mensen nog kunnen zeiken over iets dat gratis is, klopt je moet registreren maar in ruil daarvoor krijg je een goede anti-virus scanner wat gratis is.

En de registratie is niet wat een half uur in beslag neemt ofzo, hooguit een minuut.

Maar goed, ga jij maar naar AVG wat systeembestanden verwijdert (flauw, ik weet het).

[Reactie gewijzigd door magnifor op 24 juli 2024 18:07]

[Blokker_1999]

AVG komt hier nooit meer binnen. Te veel last gehad met virussen.

[Anoniem: 104592]

Ik heb Avast, AVG en Avira gebruikt maar ben nu ontzettend blij met Microsoft Security Essentials. De detection rates zijn best goed vooral die van rootkits.

[painkill]

MSE heeft echt totaal geen opties.
En die heeft AVG wel, de scanners zelf zullen wel niet zo verschillend zijn, maar ik wil wel dingen in kunnen stellen.

[Anoniem: 104592]

Wat voor opties moet een virusscanner hebben...
Een virusscanner moet ervoor zorgen dat er geen virussen in je computer komen meer niet.

[RiDo78]

Eventjes generiek antwoorden (ik heb nog geen ervaring met MSE).

Het zou misschien handig zijn om de virtuele disks uit te kunnen sluiten als je virtuele machines hebt draaien met daarin dezelfde engine. Anders wordt alles wat in een VM naar disk geschreven wordt 2x door een scanner gecontroleerd en loop je bovendien het risico dat de host-av de hele virtuele disk om zeep helpt door te proberen om een virus er uit te slopen.

Ook is het ideaal als je in kunt regellen wanneer er een full-scan plaats moet en mag vinden.

En instellen of de virusscanner veel resources mag gebruiken voor een diepte scan of dat een oppervlakte scan icm. geplande diepte scan voor die machine beter geschikt is.

Oh, en niet te vergeten, wat moet er gebeuren met een gevonden virus? Stilletjes verwijderen? In de eigen quarantaine zetten? Opsturen naar een centrale quarantaine?

En wie mag de scanner (tijdelijk) uitschakellen?

Zomaar even wat opties die je graag in een virusscanner zou zien. Nogmaals, ik weet niet welke opties MSE aan boord heeft.

[Anoniem: 104592]

Ik weet niet waar die gast op doelt maar dit soort dingen kan je gewoon instellen.

http://foto-uploaden.nl/img/9/e7hcy3f.jpg
http://foto-uploaden.nl/img/0/44i0xfo.jpg

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 104592 op 24 juli 2024 18:07]

[HoeZoWie]

Alle mogelijkheden genoemd bij jou zijn bij MSE in te stellen, behalve:

En wie mag de scanner (tijdelijk) uitschakellen?

Dat is gewoon een kwestie van Admin, of geen Admin rechten. (via User policies of UAC bv)
Ik heb MSE gebruikt op EN/NL/DE Talen, op i386/x64 machines, op Windows XP / Vista en Seven, en het doet precies wat het moet doen, 'beschermen' of 'niet beschermen'

[mkools24]

Lijkt mij ook ja, de engie optie die ik wil is dat ik hem uit en aan kan zetten en dat kan bij MSE.

[DriessenDev]

Idem, gebruik ook Security Essentials op mijn Windows systemen.

[afraca]

Ben zeer tevreden over Avast Een prachtige interface, nog geen last gehad van false positives, heeft al heel wat bad things onderschept hier. Op m'n ouders pc ook gezet, en "silent mode" aangezet, zodat ze ook nooit gaan kloten ermee, omdat ze niet beseffen dat hij er is (m'n vader doet altijd wat geks met de computer).

Over dat licentiegedoe, heb ik nog geen ervaring mee, maar wil er best 3 minuten voor vrijmaken, voor zo'n nice programma

edit: En het is light (ja, niet ultra-light)

[Reactie gewijzigd door afraca op 24 juli 2024 18:07]

[MauvL]

Toevallig had ik een week geleden een false positive over een .dll van een wat oudere versie van Pinnacle (. Gelukkig snapt Avast dat er een optie moet worden aangeboden om de false positive direct aan te melden bij Avast.
In tests komt Avast er ook heel goed uit, ook t.o.v. betaalde AV-software.
Eén nadeeltje: soms pakt de virus-updater na het starten van WIndows erg veel resources. Maar misschien is het verbeterd. Meteen uitproberen dus!

[ThijsLuke]

Ik heb de security suite geinstalleerd en wil deze vervangen door de freeware versie (heb hoog geheugengebruik met de suite) Meen je dat ik de suite gedeinstalleerd krijg? Geen uninstaller te bekennen. Als ik de map handmatig wil verwijderen dan wordt de toegang geweigerd (vanzelfsprekend alle services uitgeschakeld). Dit is niet te wijzigen .

Iemand een idee? Heb geen idee waarom het programma niet gedeinstalleerd wil worden.

[Matthijs8]

Je moet gewoon in het windows software scherm programma wijzigen/verwijderen doen, en als dat niet werkt is hier een uninstaller:
http://www.avast.com/en-gb/uninstall-utility

[Anoniem: 204827]

Ik heb Windows 7 en daar kregen mensen ook een BSOD op.

[HoeZoWie]

Wat is jou point het deze algemene opmerking?

Ik heb Windows 7 en daar kregen mensen ook een BSOD op.

Ik bedoel, waar refereer je naar?

[pieterdebie]

Naar "maarja ik heb dan ook al enige tijd geen XP meer"

[X_lawl_X]

Avast 5 Pro heeft ook een sandbox. Ik heb gemerkt dat dit niet altijd even goed werkt. Ik heb geprobeerd om CCleaner te draaien in de sandbox. Gewoon even om te testen hoe goed het werkte.

Het eerste wat mij opviel, was dat ik een UAC prompt kreeg, om te vragen of dat CCleaner als administrator uitgevoerd mocht worden. Het lijkt mij niet nodig dat een programma admin-rechten heeft als het in een sandbox draait.

CCleaner was niet in staat om het register op te schonen en tijdelijke bestanden op te ruimen. Wel kon het, ondanks dat het in een sandbox draaide, mijn prullenbak leegde.

Het lijkt er dus op dat de sandbox maar half werkt :x

[Reactie gewijzigd door X_lawl_X op 24 juli 2024 18:07]

[HoeZoWie]

Het eerste wat mij opviel, was dat ik een UAC prompt kreeg, om te vragen of dat CCleaner als administrator uitgevoerd mocht worden. Het lijkt mij niet nodig dat een programma admin-rechten heeft als het in een sandbox draait

CCleaner veranderd / wijzigd het Systeem op diverse niveau's in het OS, User niveau maar ook Local Admin niveau.

Dus wat je zegt is niet helemaal waar, CCleaner doet diverse functie 'onder één dakje'.
1) Het Register schonen/Deinstalleren van een Applicatie; is een CMD 'Edit' uitvoeren in de SYSTEM.DAT / USER.DAT,
2) De Recycle.Bin schonen in een 'User'-Sessie, is een CMD 'Execute' op de 'Delete/Undelete' functie via de "Interactive Desktop Services", dit door aan te sturen via de GUI, hierbij wordt alleen de USER.DAT geraadpleegt, maar veranderd niet.
Een totaal ander niveau van de CMD, met een totaal andere impact van de uitvoering.

Ik ben het daarom geheel niet met je eens.

Dus dat CCleaner het Register Edit in de SandBox niet goed uitvoerd,
en dat CCleaner de Recycle.Bin wel goed schoonmaakt vanuit die SandBox,
begrijp ik volkomen, en is zelfs logisch.
Ander SandBoxes doen het qua concept van uitvoering, het vaak op dezelfde manier.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 24 juli 2024 18:07]

[Anoniem: 204827]

Zijn de BSOD's er nu ook uit?
Bij de vorige versie kreeg ik, en andere gebruikers soms een BSOD zonder aanwijsbare redenen.

[nuuwnhuusk]

Ik heb nog nooit een Avast BSOD gehad.. maarja ik heb dan ook al enige tijd geen XP meer.. Hoewel het daar ook gewoon perfect in werkte..

[marq101]

Blij dat ze iets gedaan hebben aan de compatibiliteit met Mbam. Echt drama.

[Anoniem: 86020]

Ik gebruik, nog steeds, een betaalde virusscanner (G-Data). Ik zie dat de gratis varianten steeds beter worden en begin me af te vragen of het nog zin heeft voor een virusscanner te betalen.

[Anoniem: 104592]

Het heeft inderdaad geen zin. Gratis virusscanners hebben soms zelfs een betere score. En een beetje tweaker heeft echt vrijwel nooit een virus. Dus waarom zou je ervoor betalen...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 104592 op 24 juli 2024 18:07]

[Matthijs8]

@Degenen die over BSOD's vragen:
Voor deze versie .418 en na de final release .377 is ook nog een nieuwe versie .396 uitgekomen die veel BSOD problemen heeft opgelost en nu er bij de changelog van deze ook nog "Stability improvements in the Behavior Shield" staat lijkt het me wel dat er nu zo goed als geen BSOD's meer zijn, zelf heb ik ze(ook nog tijdens de beta) op XP en Vista nog nooit gehad.

[Reactie gewijzigd door Matthijs8 op 24 juli 2024 18:07]