Software-update: Mozilla Firefox 3.6 RC1

Na vijf bètaversies heeft de Mozilla Foundation de eerste release candidate van Firefox 3.6 uitgebracht. Versie 3.6 van de populaire browser is opgebouwd rondom versie 1.9.2 van Gecko en bevat diverse verbeteringen aan de gebruikersinterface. Zo kan het uiterlijk eenvoudig worden aangepast middels zogenaamde personas en is er ondersteuning voor een nieuw font-formaat, namelijk het Web Open Font Format. Ten opzichte van de vijfde bèta zijn er een aantal verbeteringen ingebouwd:

What’s New in Firefox 3.6 Release Candidate 1

• Made some changes to how we allow third party software to integrate with Firefox in order to prevent crashes.
• This release candidate is available in more than 70 languages - get your local version.
• More than 70 fixes from the last beta to improve performance, stability, security and features.
• The ability to run scripts asynchronously to speed up page load times.
• Users can now change their browser's appearance with a single click, with built in support for Personas.
• Firefox 3.6 will alert users about out of date plugins to keep them safe.
• Open, native video can now be displayed full screen, and supports poster frames.
• Support for the WOFF font format.
• Improved JavaScript performance, overall browser responsiveness and startup time.
• Support for new CSS, DOM and HTML5 web technologies.

Developers can find out about all the changes and new features at the Mozilla Developer Center.

Versienummer	3.6 RC1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgrootte	8,80MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (29)

[HollowGamer]

Veel nieuwe functies, die toch allemaal mooi zijn om (in de toekomst) te gebruiken.

Het is alleen jammer dat een andere browser zoals IE niet meegroeid.

Er zijn nog zat mensen/bedrijven die runnen op IE6, IE7 in plaats van deze fantastische browser. Het is allemaal zo moeilijk omschakelen, waarom zou je veranderen? (Niet alleen de ICT-ers, maar ook de programmeurs)

De enige browser die naar mijn weten echt in de buurt komt van Firefox (<video>, WOFF, nieuwe CSS, DOM en HTML5) is Opera.

Verder ben ik blij dat nu eindelijk de opstarttijd verkort is.

Nu weer een tijd wachten op FireFox 4, die een mooie transparante en vrij kaal interface heeft.

Thanks Mozilla!

[Little Penguin]

Er zijn nog zat mensen/bedrijven die runnen op IE6, IE7 in plaats van deze fantastische browser. Het is allemaal zo moeilijk omschakelen, waarom zou je veranderen? (Niet alleen de ICT-ers, maar ook de programmeurs)

Hoewel het nog niet direct een super-vooruitgang is (qua ondersteuning van bijvoorbeeld SVG, canvas, video etc), moeten gebruikers van MS-Windows 7 wel over naar IE8.

Over zo'n 1-3 jaar (en ja dat duurt inderdaad nog wel even) is IE6 nagenoeg aanbeland op een marktaandeel van minder dan 2% en is versie 8 van IE veruit de meestgebruikte Internet Explorer...

Het blijft jammer dat IE8 echter de nieuwigheden van Fx3+ nog niet heeft en we daarvoor moeten wachten op IE9 (en verder). Aan de andere kant kun je door middel van slim gebruiken van bestaande plugins/constructies een site zo bouwen dat je gebruik maakt van de nieuwe mogelijkheden van Fx,Safari,Chrome,Opera en toch IE nog enigszins een bruikbare site aanleveren.

Nu weer een tijd wachten op FireFox 4, die een mooie transparante en vrij kaal interface heeft.

Dat kun je met Fx3.5+ en een custom theme en add-on (Strata) ook al bereiken overigens.

edit:
linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 22 juli 2024 18:22]

[SMGGM]

Het verschil tussen IE6 en versie 7 is zo groot dat veel mensen (vooral dan bedrijven) de upgrade uitstellen. Ook omdat IE6 nog steeds standaard in XP SP3 zit zal IE6 ook pas sterven samen met Windows XP en dat is nog wel even (om precies te zijn op 8/04/2014). Zo lang kunnen bedrijven dus nog achter blijven op hun IE6 only webinterfacen.

We kunnen nu wel zien dat MS veel vaker upgrades aan het uitvoeren is wat zal betekenen dat de verschillen tussen de versies in hun browsers veel kleiner zullen zijn. Ook houdt MS zich meer en meer aan de standaarden dus zou het logisch zijn dat het minder pijnlijk is om van de ene versie naar de andere te gaan (maw bedrijven zullen minder lang aarzelen om de nieuwe versie te installeren).

Moest ik overigens Microsoft zijn zou ik de upgrades van IE7 naar IE8 en de toekomstige IE9 gewoon doorvoeren zonder gebruikerstussenkomst (enkel bedrijven zouden nog mogen kiezen).
Het is uiteindelijk dezelfde strategie die Google aan het aannemen is met zijn browser. Zonder vraag gewoon de browser upgraden. Voor de gewone gebruikers is het alvast een security boost en de geavanceerde gebruikers zouden het dan eventueel kunnen stoppen met een of andere blokkeer tool (zoals ze altijd uitbrengen voor de service packs).

[Little Penguin]

Ook omdat IE6 nog steeds standaard in XP SP3 zit zal IE6 ook pas sterven samen met Windows XP en dat is nog wel even (om precies te zijn op 8/04/2014). Zo lang kunnen bedrijven dus nog achter blijven op hun IE6 only webinterfacen.

Het aantal bedrijven (met name in het MKB) dat reeds over is op IE7 neemt steeds meer toe, de enige ondernemingen die nog op IE6 zitten dat zijn inderdaad de multi-nationals - die ook interne web-apps hebben die IE6-only geschreven zijn.

Maar ook die multi-nationals zijn wel degelijk bezig met het opwaarderen van IE naar versie 7 (of , gewoon omdat je straks met een nieuwe MS-Windows wel over moet naar die nieuwe versie en dan kun je het maar beter geregeld hebben voor je een MS-Windows-versie-migratie gaat starten.

Moest ik overigens Microsoft zijn zou ik de upgrades van IE7 naar IE8 en de toekomstige IE9 gewoon doorvoeren zonder gebruikerstussenkomst (enkel bedrijven zouden nog mogen kiezen).

Dat gebeurt nu al min-of-meer, als je de automatische updates binnen laat komen en alles laat installeren zit je inmiddels op IE8. Als je 't weet, dan kun je de installatie tegenhouden, maar dan moet je de updates wel allemaal in de gaten houden en dat doet Jan Modaal (over het algemeen) niet.

[Sjah]

Op dat laatste punt moet ik je corrigeren. Heb meerdere kennisen waar automatische updates aanstaat, en als ik langs kom, staat daar een update-icoon in de systray, en als ik dat openklik staat daar IE8, je moet uitdrukkelijk toestemming geven voor install. Dus zelfs Jan Modaal zal wel iets doorhebben. Of eigenlijk, Jan heeft idd niks door, want die klikt dat icoon niet, dat doe ik (en ik weiger IE8, want Fx komt erop).

[Reactie gewijzigd door Sjah op 22 juli 2024 18:22]

[Muffinboy]

Een substantiële OS (of applicatie, hoe je het bekijkt) update zoals IE 7, 8 of 9 kun je zeker bij zakelijke gebruikers niet afdwingen. In een omgeving met 400+ applicaties zijn er bijvoorbeeld Oracle applicaties die bedrijfskritisch zijn en die ooit specifiek voor IE6 (of zelfs nog ouder) zijn gemaakt of aangepast.

Had dat toen niet beter gemoeten? Tuurlijk, maar een monster van een back-office applicatie aanpassen is ook geen feest. Waarom denk je dat er nog steeds werk is voor cobol en fortran programmeurs op bejaarde mainframes?

[HollowGamer]

Ik ben het niet helemaal met je eens.

Je moet dan inderdaad weer wachten op de volgende IE versie, maar je vergeet dat het voor bepaalde ergernissen kan zorgen.

1. Ik bouw een website die ik graag gebruik wil laten maken van bijvoorbeeld de <video> tag. Deze werkt wel in FireFox of in andere browsers, maar niet in IE. Ik moet dus oftewel weer een flash object/of een andere vorm gaan ontwikkelen/implementeren of alleen de website voor FireFox gebruikers toelaten.

2. Het is een voordeel om gebruik te maken van 'universele' tags; zoals bijv. (weer) de video-tag. Hiermee hoeft er geen rekening te houden worden met andere browsers, scheelt de website ontwikkelaar weer werk, en zou evt. de stijl van de video box (als deze aangepast zou kunnen worden) met CSS kunnen doen.

3. Hiermee komt er dus weer geen standaard. Tenzij IE zich compleet gaat aanpassen. Ik zie het nog niet gebeuren, de markt loopt naar mijn mening zelfs vertraging op.

4. De mobieltjes markt groeit enorm. De iPhone/'Google Phones' hebben ook meestal maar een browser. Safari of Opera, maar ook soms IE. Weer moet je de boel op alle browsers laten werkend krijgen.

Wel misschien allemaal te doen, maar allemaal extra werk.

Bedankt voor de tip btw! Ga hem thuis meteen installeren.

[Little Penguin]

1. Ik bouw een website die ik graag gebruik wil laten maken van bijvoorbeeld de <video> tag. (...)

Op dit punt is er nu nog weinig verbetering, op het moment dat alle non-IE browsers echter eht video-element wel implementeren (en dezelfde codecs aanbieden), is het voor Microsoft al een stuk lastiger om het video-element helemaal te negeren.

Verder veranderd er niet zo heel erg veel, op dit moment moet je ook al rekening houden met non-IE (NPAPI plugins) en IE (Activex plugins). Met het video-element blijft dit nog zo, maar op middellange termijn zou het wel eens door alle moderne browsers ondersteund kunnen gaan worden.

3. Hiermee komt er dus weer geen standaard. Tenzij IE zich compleet gaat aanpassen. Ik zie het nog niet gebeuren

Met Internet Explorer 8 heeft het IE-team in elk geval laten zien dat ze de standaarden wil en kan ondersteunen, als men deze trend voortzet dan zal IE9 nog meer van de bestaande standaarden (HTML5, SVG, DOM) gaan bevatten. Zoals het er nu uitziet gaat 't dus wel gebeuren...

De mobieltjes markt groeit enorm. De iPhone/'Google Phones' hebben ook meestal maar een browser. Safari of Opera, maar ook soms IE. Weer moet je de boel op alle browsers laten werkend krijgen.

Juist de alternatieve non-IE browsers werken wel naar (dezelfde) standaarden toe. Je moet mogelijk wel testen of je site op iPhone's Safari werkt, maar over het algemeen zullen de browsers de site gewoon goed renderen - de eewige uitzondering is voorlopig nog de mobiele versie van MSIE.

Veel MS-Windows Mobile telefoons worden echter geleverd met een alternatieve browsers, zoals Opera. Zo'n probleem hoeft PocketIE dus ook weer niet te zijn...

[vogelaarke135]

En de mobiele MSIE is echt een gedrocht. Daar moet je misschien niet eens naar kijken, gezien ook het marktaandeel (en al helemaal niet naar MSIE die bij WinMo 6.0 wordt meegeleverd).

[daften]

Ivm de mobieltjesmarkt, daar ben je sowieso niet gemakkelijk mee klaar. Zeker niet als je je web app wil aanpassen aan de device characteristics (bv automatische locatie detectie, gebruik maken van de camera, ...)
En om de presentatielaag aan te passen bestaan er ook betere alternatieven dan gewoon bv 3 aparte views te voorzien: content adaptation gateways zoals Siruna bv
Een derde optie die nu onderzocht wordt is de ontwikkeling van speciale applicatieservers waar je modulair een applicatie kan gaan samenstellen die de voorgaande zaken automatisch voor je oplost.

[HansvDr]

Note: HTML 5 is not a W3C recommendation yet!

M.a.w. iets niet ondersteunen wat nog geen officiele standaard is is zo gek niet.

Standaarden volgen natuurlijk wel.

[_Thanatos_]

Een standaard is niet hetzelfde als een W3C recommendation. Als iedereen iets gebruikt, dan is het daarmee standaard, zonder dat het schriftelijk vastgelegd hoeft te worden.

Het is alleen voor developers prettig als het wel vastgelegd is/wordt

[HansvDr]

Tja... dan is .doc dus een standaard en of dat ideaal is?

Ik vind dat een standaard een echte standaard moet zijn. Dus afspraken en geen draft versie.

En dan kan iedereen die standaard ondersteunen.

Zolang het een draft is kan de standaard nog veranderen.

Dus maak als de sodemieter van de draft een standaard en ga het dan met zijn allen ondersteunen, dat lijkt mij de beste manier.

[_Thanatos_]

Jij verwart "standaard" dus met "open standaard"

[Little Penguin]

Note: HTML 5 is not a W3C recommendation yet!

M.a.w. iets niet ondersteunen wat nog geen officiele standaard is is zo gek niet.

De site waar je naar linkt heeft zelf overigens niets met het W3C te maken, de normative informatie over HTML5 is op de site van het W3C zelf terug te vinden.

HTML5 is daarbij geen standaard die -als geheel- op korte termijn een Recommendation zal worden, dat zal nog wel een aantal jaren op zich laten wachten. Delen van de HTML5-standaard zullen echter al wel stabiel worden en alle browser-fabrikanten (muz van Microsoft) implementeren deze dan ook al. Hierbij is te denken aan het eerder genoemde video-element, en natuurlijk het canvas-element en de bijbehorende javascript-API.

Verder implementeert Microsoft zelf ook Web Storage, een mogelijkheid om meer informatie lokaal op te slaan bij de gebruiker (als soort van extra cache van bijvoorbeeld een web-mail client). Ik hoop dat Microsoft van de onderdelen die reeds stabiel zijn (zoals bijvoorbeeld canvas-support), dan ook over gaat tot de implementatie in IE9.

[HansvDr]

De site waar je naar linkt heeft zelf overigens niets met het W3C te maken, de normative informatie over HTML5 is op de site van het W3C zelf terug te vinden.

Dat maakt niet zoveel uit, punt is dat ik wilde aangeven dat de zoveel geroemde video-tag e.d. nog geen standaard is.

HTML5 is daarbij geen standaard die -als geheel- op korte termijn een Recommendation zal worden, dat zal nog wel een aantal jaren op zich laten wachten.

Dan is het dus een dode standaard en kan de hele werkgroep net zo goed opgeheven worden.

Delen van de HTML5-standaard zullen echter al wel stabiel worden en alle browser-fabrikanten (muz van Microsoft) implementeren deze dan ook al. Hierbij is te denken aan het eerder genoemde video-element, en natuurlijk het canvas-element en de bijbehorende javascript-API.

Wat een onzin, standaarden heeft niets met stabiliteit te maken maar met afspraken. IE ging de mist in omdat ze standaarden niet volgden maar de te verwachten standaarden gingen toepassen. Alleen veranderde dat later, gevolg, jaren IE ellende.

Ik heb liever dat de browser-bouwers afspraken vast leggen en daarna gaan ondersteunen i.p.v. de Netscape / Microsoft manier van vroeger.

Doel moet zijn: De zelfde standaarden in alle browsers.

[diederik77]

Jij hebt het vooral over nieuwe features die voor website-bouwers van belang zijn (gemakkelijkere/snellere code). Uiteindelijk is dat natuurlijk ook in het belang van de gebruiker, maar dat duurt (helaas) langer.

Omdat ikzelf vooral als consument naar de browser kijk, mis ik één hele belangrijke feature: aparte processen voor aparte tabs. Ik ben de laatste maand overgestapt op chrome omdat ik steeds vaker een nieuw tab opende dat vastliep (bijvoorbeeld een corrupte pdf) waardoor ik de hele browser weer geforceerd moest afsluiten.

Helaas hebben ze besloten om dat pas in Firefox versie 4 te gaan stoppen, en dat is mij te lang wachten. Nu Chrome 4 ook extensies ondersteunt kan het qua features voor de consument ongeveer hetzelfde.

[i-chat]

dat is natuurlijk niet de fout van MS, MS is wat dat betreft behoorlijk gaan verbeteren met IE7 IE8 en tzt ook IE9... dat er vervolgens geen updates worden gedaan aan bepaalde 'software' om gebruik te maken van 'nieuwe' webstandaarden is gewoon HEEL erg...

zo zijn er nog zat bedrijven die IE6 draaien omwille van een ERP pakket dat kwablijkelijk zo slecht is geprogrammeerd dat er niet HEEL simpel een een nieuwe frontend voor ontwikkeld kon worden.. iets met Web2 enzo? -

dat zou in heel wat gevallen alleen maar voordelen hebben, om over de kwetsbaarheid van een systeem met IE6 nog maar te zwijgen.

elke goede webapp is natuurlijk zo modulair dat er binnen een aantal weken een nieuwe frontend voor geprogrammeerd kan worden.

dat er vervolgens bedrijven zijn die het niet snappen dat wanneer je software leverancier er niet zelf mee komt je ze er ofwel toe moet dwingen ofwel over moet stappen. vind ik ronduit belachelijk...

[Umbrah]

Als ze toch met fonts bezig zijn, dan hoop ik dat ze een optie op DirectWrite zetten, en misschien ook iets met Direct2D overwegen, door dat soort technieken toe te passen 'spreid' je de last over PC componenten, wat de boel kan versnellen (zoals Flash 10.1 DXVA gebruikt). Paint.net is hier al mee bezig, en daar werkt het goed.

Sowieso, en dat is iets wat ze in ff4 misschien al gaan doen met die nieuwe UI: de OS integratie is ongeveer stil blijven staan op de tijd vóór 2006, je moet haast wel gaan skinnen en met plugins gaan werken (all-glass als minste) om FF bij W7/vista te laten passen.

Ik weet dat Mozilla het kan ( thunderbird 3 die integreerd in Windows search, zodat ik zelfs in het start menu m'n mails en contacten kan doorzoeken), en ik hoop dat ze doorzetten! Hoewel ik het goed vind dat ze 'alvast' beginnen met HTLM5 (hoewel dat nog geen standaard is, en die <video> tag me dus kan bommen), zou ik liever hebben dat ze de aestetics ook eens wat aanpakken, immers, je maakt het uiteindelijk voor de gebruiker, en hoewel die doorgaans niet een kleur gekalibreerde monitor hebben, zeuren ze wel over dingen als traagheid en stappen ze over naar chrome omdat het op sommige dingen slimmer is. MS heeft een leuke toolkit gegeven, en nu W7/Vista OS-en groeien, kun je er ook gebruik van maken.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 22 juli 2024 18:22]

[Sjah]

Fx 3.x is al mooier dan IE7/8, en Fx4 zal qua uiterlijk rondjes draaien om IE9.

[Korben]

Eh... Hoe kun je dat in hemelsnaam weten? Er zijn nog helemaal geen screenshots van IE9. Bovendien heeft IE8 qua OS-integratie nog vele stappen voor op andere browsers, zoals thumbnails van alle open tabs in plaats van alleen de open vensters.

Andere browsers zoals Chrome beginnen ook wel dingen als Jumplists te implementeren, maar het is nog een lange weg voordat de alternatieve browsers zicht echt gedragen als Windows Vista/7-applicaties.

[Sjah]

Dat weet ik gewoon.
En ie8 vele stappen voor?? Ik ken er maar 2, jumplist, en tabs previews >> die zit er in 3.6 ook in hoor. Of heb ik hoop gemist.... boeit mij die hele OS-integratie wat zeg...

[Graviton12]

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

De link die ze hier geven is naar de 3.5.7 ?

Edit:
File is corrupt zegt ie darn

[Reactie gewijzigd door Graviton12 op 22 juli 2024 18:22]

[Dymse]

waarschijnlijk was de page nog niet aangepast want ik krijg gewoon 3.6 te zien.

3.5.7 is de recentste versie van de 3.5 tak die sinds 6 jan beschikbaar is.[quote]
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

De link die ze hier geven is naar de 3.5.7 ?

[Sjah]

Al mijn extensies werken al, maar de (slechts 2) skins werken beide niet. Pech.

[Verwijderd]

bij mij doen de volgende het niet:
sidabar
autohidestatusbar
bug 447571 fix (die, zie ik, gefixt is in deze RC, eindelijk!)
IEtab

[Kazu]

Ik meen te herinneren dat, toen ik een tijdje terug naar de béta's keek, 3.6 ondersteuning had voor het opdelen van tabbladen in de aero peek van Windows 7? Vol verwachting installeerde ik dus deze RC, om erachter te komen dat dit dus niet het geval is. Nu weet ik dat pas met FF4(?) de tabbladen aparte threads zullen zijn, is dit dan ook het geval met de aero peek?

[Sjah]

Tabsoverzicht toegevoegd voor Win7 gebruikers die over de taakbalk hooveren, en daarnaast een tab-overzicht dat op te roepen valt met Tab-Ctrl. Voor deze 2 opties moet wel iets in de about:config op True worden gezet. Voor de Win7 optie de waarde browser.taskbar.previews.enable ; en voor de 2e optie de waarde browser.ctrlTab.previews

[Kazu]

Perfect! Dat was precies wat ik zocht. De previews tijdens het ctrl tabben is ook erg handig, ik heb nog wel eens dat ik over een tabblad heen schiet omdat ik niet doorhad dat dat het tabblad was wat ik nodig had.