Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Mozilla Foundation, submitter: Domokun

Mozilla Firefox logo (75 pix)

De Mozilla Foundation heeft de zevende update uitgebracht voor versie 3.5 van zijn webbrowser Firefox. Versie 3.5, die Gecko 1.9.1 als interne motor heeft, beschikt over ingebakken ondersteuning voor JavaScript Object Notation en ondersteunt meer webtechnologieën. Ook is er gewerkt aan een betere performance, stabiliteit en beveiliging. In versie 3.5.7 zijn twee problemen verholpen en is de manier waarop grote updates worden aangeboden verbeterd. Meer informatie daarover is op deze pagina te vinden.

Fixed in Firefox 3.5.7
  • Fixed a common stability issue.
  • Fixed a problem with how updates were being presented to users.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.7 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 3.5.1 screenshot (481 pix)
Versienummer:3.5.7
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Mozilla Foundation
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Bestandsgroottes:7,71MB t/m 17,60MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ook 3.0.17 is uit:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html

Dat zal wel de laatste van de 3.0 tak zijn waarvan de ondersteuning deze maand afloopt.

* DNS resolution in MakeSN of nsAuthSSPI causing issues for proxy servers that support NTLM auth
* do not use background notification for major updates (was PMU 3.0->3.5 major update has been really poor)
Ze moeten verdorie gaan opschieten met hun performanceverbeteringen.
OK, het is al een stuk beter, maar ik zie het in de toekomst nog goed gebeuren dat Chrome Firefox voorbij steekt kwa marktaandeel.

Chrome rendert pagina's prima, en start nog steeds veel sneller op.
Zelfs mijn ouders zitten nu op Chrome...
Performance is prima met Firefox 1.5 ;)
Opera 10.1 idem dito.
Chrome, is bij mij traag, een (lege) extra tab openen duurt (vanaf 3e of 4e tab) net zolang als een hele browser bij de anderen (inclusief IE).
Ik mag toch aannemen dat dat een grap is? Ik moest laatst even bij iemand werken die nog 1.5 draaide. Ik ben zelf de Nightlies van 3.6 gewend en dan is 1.5 toch wel erg traag en log. Zowel qua opstarttijd als rendersnelheid. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik daar ooit dagelijks mee heb gewerkt.
Firefox 2.0 was ook niet van de snelste.
Dat was ook de reden wrm ik ff links heb laten liggen. Maar sinds 3.0 terug op gepikt.
"Ik mag toch aannemen dat dat een grap is?"

Laatst was ik bij iemand die een laptop had gekocht met Windows Vista, maar omdat Windows Vista niet beviel heeft hij door iemand Windows XP laten installeren. Diegene had niet alleen Windows XP geïnstalleerd, maar ook nog een aantal andere applicaties, waaronder Firefox. Ik ga achter die laptop zitten en start Firefox op en mijn eerste gedachte was: "Huh? Wat ziet Firefox er vreemd uit? Nouja, zal vast wel door het Luna-thema van Windows XP komen." (Ik gebruik zelf namelijk alleen maar Linux en Mac OS X en werk dus alleen af en toe met Windows op PC's van anderen en het uiterlijk verschilt nu eenmaal per besturingssysteem.) Na een paar minuten kwam ik erachter dat ik toch wel een aantal opties miste en ging toch maar eens naar het versienummer kijken. Bleek die prutser eind 2009 dus nog Firefox 1.0 te hebben geïnstalleerd.
Repsect: waar heeft die grapjas dat vandaan gehaald? Toch eigenlijk stuk knapper dan firefox 3.5.x installeren dacht ik zo?
FF 1.5 is juist niet traag en log. FF 2.0 is, vooral bij opstarten, onbruikbaar traag en log, 3.0 is traag en log, zij het ietsje minder, en ook de latere versies zijn niet echt snel.

De traagheid van FF 3.0 en 2.0 zijn de voornaamste reden geweest geweest voor mij om over te stappen op Opera, en ook nu is snelheid de reden dat FF zelden nog gebruikt wordt.

[rant mode]
Vaak werd er geklaagd dat Windows traag opstartte, en dat je gerust een bak koffie kon gaan drinken tussendoor, nou, bij FF 2.0 en 3.0 kon ik twee, drie bakken koffie drinken, en aangezien ik die zonder melk drink moet die eerst nog afkoelen voordat hij drinkbaar is,
[/rant mode]
Dat was dan wel op een PIII 1Ghz, een Duron 850 en een Celeron 466. FF1.5 en Opera draaien daar prima op, maar FF 2.0 en later is een nachtmerrie.

Sinds ik hier een P4 heb staan, draai ik daar naast Opera alleen nog maar 3.5, nu dus 3.5.7 maar op de oudere PC's heb ik heel lang naast 3.0 en 2.0 versie 1.5 gebruikt, en staat 1.5 er nu nog op, de nieuwere versies van FF inmiddels niet meer (wel weer Opera 10.1)

Wat mij betreft wordt FF1.5 _/-\o_ het nieuwe IE6 O-).
Ben ook heel lang bij 1.5 gebleven, was een fijne ja. Maar op gegeven moment waren de securityupdates verleden tijdn, tja dan moet je toch verder. Ben nooit fan geweest van 2.0, maar 3.5 is prima.
Ongeacht de kwaliteit van de browsers zit dat er dik in, want overal om me heen zie ik tegenwoordig het Chrome logo: kranten, billboards etc.
Chrome mag dan sneller surfen, de meesten kiezen Firefox meer om het breed scala aan addons. Dat krijgt Chrome niet zo eventjes als feature.
Schijnt dat FF3.6 wel weer wat inhaalt. Maar ik moet zeggen: Chrome is echt wel heel erg snel! Ik zie het zo: als ik lekker wil cruisen: firefox, snel mn internetfix hebben (mail checken en wat nieuws): chrome.
Sinds de update heeft FF wel moeite met afsluiten (3-4 van de 10 keer dat ik afsluit...en vreet ondertussen mijn CPU op). Ben niet echt tevreden met deze update.
Heb ik ook last van. Heb al 'n paar plugins uitgeschakeld om te zien of 't daaraan ligt, tot nu toe geen succes. Nog niks over te vinden op mozillazine.
zelfde bug hier, blijft steken op 100% cpu als ik hem sluit... even kijken of een nieuw profiel voor verbeteringen kan zorgen...
Oorzaak gevonden: de Ghostery plugin. :Y)
Waarom sluit je Firefox dan ook af :Y)
Sinds de update heeft FF wel moeite met afsluiten (3-4 van de 10 keer dat ik afsluit...en vreet ondertussen mijn CPU op). Ben niet echt tevreden met deze update.
Die vastlopers zaten er al eerder in. Omdat die 3.0.x verdwijnt binnenkort was ik dus wel genoodzaakt om 3.5.x weer te installen.
Het automatisch updaten gaat hier behoorlijk fout, kan updates nu niet toepassen ....

En handmatig updaten is blijkbaar ook geen optie, nu moet ik de hele pc opnieuw opstarten (screenshot)... mmm ... i'll be back :P (met Firefox)
Voortaan zorgen dat Firefox niet draait, en dat het proces Firefox ook echt niet bestaat. Soms lijkt Firefox weg, maar dan draait het toch nog.
Weet ik wel, in het verleden ook al eens een keer voorgehad, maar hij was echt wel volledig afgesloten, dat heb ik nagekeken in Taakbeheer.
Voortaan zorgen dat Firefox niet draait, en dat het proces Firefox ook echt niet bestaat. Soms lijkt Firefox weg, maar dan draait het toch nog.
Geen last van Of hij update als ik FF opstart. Of als ik hem open heb en dan moet ik gewoon even herstarten :Y)
ik vind het zo'n mooi programma. als ik hier lees dat er een update is en ik klik op help, dan staat er vaak dat hij de update al aan het downloaden is of zoals vandaag: 'gedownloade update nu toepassen' prachtig!
Tsja. Chrome doet dit gewoon uit zichzelf, zonder dat je het ook maar merkt. Inderdaad, het hele update proces ja. De voornaamste reden waarom ik met FF gestopt ben is dat irritante venster dat telkens vermelde dat een willekeurige plugin versie 4.5.2.100.1 uitgebracht had.
Oh dus tegenwoordig willen tweakers niet meer weten wat er met hun systeem gebeurd?
Het zou vreemde taferelen opleveren als alle stukjes software zichzelf zouden gaan updaten, of automatisch nieuwe componenten gaan installeren zonder ook maar iets te laten merken.
Nee hoor, doe dan maar Firefox, hij laat het keurig weten dat er een update is en installeert hem vervolgens. Kan ik meteen even het changelog er op naslaan.
Daarnaast kun je de update meldingen voor add-ons gewoon uitschakelen..

Ga naar: Extra > Opties > Geavanceerd > Tabblad: Update > "Automatisch controleren op updates voor" "Geïnstalleerde add-ons" uitschakelen.

Zo staan bij mij add-ons en zoekmachines uit, dat controleer ik zelf wel om de zoveel tijd :)
Heb de laatste weken zeer regelmatig dat Firefox volledig vastloopt, zou haast zegen bijna dagelijks. Maar es kijken of deze update wat verbetering brengt.
update op mac os x verloopt subliem. Firefox is just great :)
Prachtige browser. Ik had eerst safari op Mac OSX, maar dat ding heeft een halve minuut nodig om op te starten en bij het starten van elke site kreeg ik een spinning ball of death gedurende 5-10 seconden, dus toch maar eerst voor de chrome Beta (die op Mac OSX de functionaliteit van de helft van de sites die ik bezoek tegenwerkt) en dan voor firefox gekozen.

Ik had een slechte ervaring met versie 3.5 op windows (het was straag en viel me constant lastig). Maar nu ik hem op Mac OSX geïnstalleerd heb en de update preferences aangepast heb draait hij perfect en met een paar plugins heb ik nog steeds de top sites functionaliteit die ik eerst in Safari had.

Dus dit is IMO de beste browser voor OSX, hoe het op dit ogenblik met windows staat weet ik niet.
Vreemd dat Safari bij jou zo traag is. Ik heb hier zelf nooit iets van gemerkt en de SBOD heb ik ook nog nooit gezien. Ik had eerst gewoon de standaard 5400 rpm schijf in mijn MacBook zitten en als Safari volledig was afgesloten (dus niet alleen het venster sluiten), had ik altijd binnen 2 seconden mijn Startpagina in beeld. Ik heb dus een startpagina ingesteld en maak dus geen gebruik van Top Sites. Ik kan me voorstellen dat het laden van een startpagina sneller gaat dan het laden van de Top Sites, maar 28 seconden verschil is wel erg veel. Als ik alleen het venster sluit zonder Safari af te sluiten, komt mijn startpagina meteen in beeld. Nu heb ik de harde schijf vervangen door een SSD en zijn zelfs de 2 seconden bij het volledig afsluiten van Safari verdwenen. Ook bij een volledig afgesloten Safari komt mijn startpagina nu meteen in beeld.
Njah, zonder het Top Sites feature heeft Safari IMO weinig zin. Het was het enige waarvoor ik echt Safari gebruikte, de éénvoudige integratie van RSS feeds en bookmarks. De lags en logheid van Safari zijn inmiddels wel een algemeen probleem waardoor nu veel mensen overschakelen op bvb. chrome. In het begin toen dit probleem voorkwam force quitte ik safari zelfs geregeld omdat hij gewoon blokkeerde. Dus jij lijkt één van de gelukkigen bij wie safari het wel nog goed doet.

Ik ben safari ook nog lang blijven gebruiken, maar als ik dan bvb. toen ik chrome gebruikte problemen had met wordpress of facebook startte ik "vlug" safari op en toen viel het me pas echt op dat ik bij elke geladen site eerst een seconde of 5 moest wachten voor safari effectief terug reageerde. Nu bij Firefox, die volledige compatibiliteit heeft met alle sites in tegenstelling tot chrome heb ik safari dan ook maar uit mijn dock verwijdert en nu heb ik nog maar één browser nodig die het goed doet en waar ik weinig tot geen nadelen aan zie.

Het is me wel opgevallen dat dit nog achteruit gegaan is sinds de upgrade naar Snow Leopard. Maar toen is er wel meer achteruit gegaan.

De mac in kwestie is een 13" 2,4Ghz Macbook met 2Gb geheugen uit midden 2008, dus het enige zwakke hardwarefeature van deze zit in de 128mb grafische kaart.
Fixed a common stability issue.

Wat een omschrijving :Y)
Toch jammer dat ze hier weer engels en amerikaans door elkaar gooien. De link waar bij staat dat het de engelse versie is, verwijst naar de amerikaanse!

De brits engelse versie (voor windows): http://mozilla.c3sl.ufpr....refox%20Setup%203.5.7.exe
Ik heb zelf juist een hekel aan Brits. Ik kies dan ook altijd voor Amerikaans als ik ergens de keuze krijg tussen Amerikaans en Brits (op websites bijvoorbeeld).
Zelf ben ik voorstander van de mannier waarop unix met taal om gaat: 'c' wordt daar als standaard gebruikt. Dat is een engelse variant, zowel de Britse als de Americaanse talen worden als speciaal beschouwd, net zoals de andere engelse en niet engelse varianten. Scheelt ook een hoop gezeur van taal-puristen en zo.

Voor het lijstje hier bij tweakers had ik graag gezien welke engelse variant ze linken: us of uk.

[Reactie gewijzigd door beerse op 8 januari 2010 14:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True