Software-update: VirtualBox 3.0.10

Sun Microsystems heeft de vijfde update uitgebracht voor de eind juni verschenen versie 3.0 van VirtualBox. Dit programma kan worden gebruikt om andere besturingssystemen in een virtuele omgeving op een computer te installeren. Op die manier kunnen verschillende OS'en op dezelfde hardware worden gebruikt. VirtualBox is beschikbaar voor Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Solaris, en kan overweg met een groot aantal gastbesturingssystemen.

VirtualBox is in twee versies verkrijgbaar. De volledige versie heeft extra functionaliteit, zoals ondersteuning voor usb-poorten en het remote display-protocol, maar deze is alleen gratis voor privé-gebruik en voor evaluatiedoeleinden. Deze extra functionaliteit is namelijk closed source en ontbreekt dan ook in de opensource-uitvoering. Versie 3.0.10 bevat een aantal aanpassingen die de stabiliteit en performance moeten verbeteren en natuurlijk ondersteuning voor Windows 7 beter maken. Het changelog laat verder voornamelijk bugfixes zien:

The following items were fixed and/or added:

• VMM: guest SMP stability fixes
• VMM: fixed guru meditation with nested paging and SMP guests (bug #5222)
• VMM: changed VT-x/AMD-V usage to detect other active hypervisors; necessary for e.g. Windows 7 XP compatibility mode (Windows & Mac OS X hosts only; bug #4239)
• VMM: guru meditation during SCO OpenServer installation and reboot (VT-x only; bug #5164)
• VMM: fixed accessed bit handling in certain cases (bug #5248)
• VMM: fixed VPID flushing (VT-x only)
• VMM: fixed broken nested paging for 64 bits guests on 32 bits hosts (AMD-V only; bug #5285)
• VMM: fixed loading of old saved states/snapshots (bug #3984)
• Mac OS X hosts: fixed memory leaks (bug #5084)
• Mac OS X hosts (Snow Leopard): fixed redraw problem in a dual screen setup (bug #4942)
• Windows hosts: installer updates for Windows 7
• Solaris hosts: out of memory handled incorrectly (bug #5241)
• Solaris hosts: the previous fix for #5077 broke the DVD host support on Solaris 10 (VBox 3.0.8 regression)
• Linux hosts: fixed module compilation against Linux 2.6.32rc4 and later
• Guest Additions: fixed possible guest OS kernel memory exhaustion
• Guest Additions: fixed stability issues with SMP guests
• Windows Additions: fixed color depth issue with low resolution hosts, netbooks, etc. (bug #4935)
• Windows Additions: fixed NO_MORE_FILES error when saving to shared folders (bug #4106)
• Windows Additions: fixed subdirectory creation on shared folders (bug #4299)
• Linux Additions: sendfile() returned -EOVERFLOW when executed on a shared folder (bug #2921)
• Linux Additions: fixed incorrect disk usage value (non-Windows hosts only)
• Linux installer: register the module sources at DKMS even if the package provides proper modules for the current running kernel
• 3D support: removed invalid OpenGL assertion (bug #5158)
• Network: fixed the Am79C973 PCNet emulation for QNX (and probably other) guests (bug #3206)
• VMDK: fix handling of split image variants
• VHD: do not delay updating the footer when expanding the image to prevent image inconsistency
• USB: stability fix for some USB 2.0 devices
• GUI: added a search index to the .chm help file
• GUI/Windows hosts: fixed CapsLock handling on French keyboards (bug #2025)
• Shared clipboard/X11 hosts: fixed a crash when clipboard initialisation failed (bug #4987)

Versienummer	3.0.10
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Sun Microsystems
Download	http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Licentietype	GPL

Reacties (36)

[Frostbite]

We gaan hem weer eens meepakken.

Schijnt dat deze toch beter is dan de andere varianten (uitgez. vmware)

[Robtimus]

Ik heb hem gisteren ook even uitgeprobeerd, maar ik ga toch terug naar VMware:

• VirtualBox kan maar 1 CD/DVD drive aan
• Windows 98 en Windows 2000 willen standaard niet fatsoenlijk installeren
  • Voor Windows 98 moest ik VT-x uitzetten (zie http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=2&t=19586) maar dan kreeg ik de CD-ROM weer niet geladen
  • Voor Windows 98 zijn er geen add-ons dus geen geluid, crappy beeld etc
  • Windows 2000 rebootte tijdens de installatie steeds. Je moet eerst de harde schijf delay omhoog gooien voordat het allemaal wil.

VMware heeft daar totaal geen problemen mee. Verder had ik VirtualBox juist geprobeerd vanwege DirectX (VMware guests moeten XP+ zijn) maar ook dat werkte niet fatsoenlijk.

VirtualBox moet flink wat verbeteren wil ik het weer een kans geven.

[Hero of Time]

3D is pas vanaf XP mogelijk, dus je zit alsnog met dezelfde problemen. Handmatig DX installeren zal niet helpen.

[sus]

Heb hier pas geleden windows 2000 Server geinstalleerd in VirtualBox, geheel zonder problemen, met VT-x aan. Na het installeren ging het alleen even mis met het installeren van de VirtualBox-tools, maar dat bleek te liggen dat de .iso niet compleet gedownload was. Handmatig gedaan, daarna ging het als een tierelier. Draait hier nu keurig, en een stuk rapper dan het deed in VMware.

[Ronald]

Bij mij is Virtualbox behoorlijk sneller dan Vmware Player...

Enige onhandige is dat Virtualbox geen drag-drop van bestanden van en naar de VM ondersteund, zoals Vmware...

[WPN]

vmplayer is natuurlijk iets anders dan vmware workstation, waar je virtualbox mee moet vergelijken, echter zuo player gezien de functie die het heeft wel sneller moeten zijn.

in vmware is het dragdrop alleen mogelijk als vmware tools is geinstalleerd, ik meen dat virtual box ook een toolset heeft die je moet (kunnen) installeren om o.a. deze functionaliteit te krijgen?

[KoalaBear84]

Nee, heeft VirtualBox gewoon niet. Loopt als een feature request sinds 2006. Dit vind ik voor mij een blocker om er mee te werken. Nu moet het via een speciale shared folder die je dan via een share (SMB-server) op moet halen in je Guest OS. Zwaar crap.

Dus ik wacht nog steeds op deze functionaliteit die VMWare en Virtual PC volgens mij al jaren hebben. We zullen zien.

[MisterE]

onjuist, een shared folder werkt via de guest utilities, dit werkt dus ook zonder dat je guest internet of netwerk heeft.
plakken van bestanden is idd jammer, en clipboard gaat bij mij ook regelmatig stuk

[RobertMe]

VirtualBox heeft ook de "VirtualBox Additions" CD ja, maar daarmee krijg je nog geen knippen & plakken met bestanden tussen de VM en de host, wel een shared clipboard, maar die support alleen plain tekst (zelfs tabjes in tekst lijken verloren te gaan).

[ZpAz]

Qua performance en mogelijkheden vind ik dat dus zeer zeker niet. Al helemaal als je kijkt naar DirectX/OpenGL performance.

Ook vind ik het jammer dat de 'native mode' lang niet zo ver is uitgewerkt als Coherence / Unity in VMWare Fusion of Paralels.

[Blokker_1999]

Maar nu haal je net 2 softwarepakketen erbij die slechts 1 bepaald host platform ondersteunen. Wanneer je Windows of Linux als host gebruikt dan vallen die argumenten dus onmiddelijk weg.

[ZpAz]

Ik kan me niet voorstellen dat Vmware er voor heeft gezorgt dat hun Fusion zoveel sneller is dan bijvoorbeeld hun Workstation.

En onder windows zou het vast ook wel fijn zijn om een 'unity' modus te hebben , of onder linux. Dus de argumenten vallen niet echt direct weg lijkt mij.

[ppl]

Dat is absoluut niet waar. Parallels is er voor zowel WIndows als Mac, Fusion daarentegen alleen voor Mac. Bij VMware is het alleen zo dat producten voor 90% dezelfde codebase hebben, met name wat de essentials voor virtualisatie betreft. Daardoor is het eigenlijk allemaal 1 pot nat. In geval van WIndows en Linux heeft VMware iets als Workstation (niet Player want die is leuk voor een vm afspelen en hele basic zaken om een vm te maken) en laat Workstation nou net even wat meer features bieden als Fusion. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een tree listing van de gemaakte snapshots. Indien er veel vraag is naar die feature zullen ze het uiteindelijk ook toevoegen aan Fusion, dat hebben ze met de multisnapshot feature ook gedaan. Overigens is Unity (de enige die het doet voor Windows EN Linux!) en de ondersteuning van OpenGL en DirectX nou juist weer iets wat zowel in Fusion als Workstation aanwezig is en gewoon hetzelfde werkt.

VirtualBox is een leuk stukje software maar haalt het gewoon niet bij producten als Fusion of Workstation bij VMware omdat die hoger scoren op performance en stabiliteit maar ook op gebruiksgemak en het kunnen gebruiken van 3D mogelijkheden. Je merkt de verschillen pas erg goed als je ze naast elkaar zet en ook diverse systemen als FreeBSD, Linux, Solaris, etc. gebruikt (VirtualBox en ook Parallels hebben hier nogal wat problemen mee, Windows kunnen ze wel omdat daar ook de focus op ligt wat niet zo erg raar is). Desalniettemin is VirtualBox wel een stuk software waarvoor de gevestigde orde moet oppassen, er zit heel wat potentie in, mits ze een keer een fatsoenlijke GUI maken zodat mensen ook aangespoord worden om het te gebruiken want dat is op dit moment hun grootste gemis.

[Verwijderd]

.... mits ze een keer een fatsoenlijke GUI maken zodat mensen ook aangespoord worden om het te gebruiken want dat is op dit moment hun grootste gemis.

Van deze zin snap ik echt niets, ik vind de GUI juist perfect. Zeer eenvoudig allemaal, en toch alle opties aanwezig.

Volgens mij is het enige wat je echt op VB aan kan merken (voor Windows guests i.i.g.) dat hardware acceleratie voor video nog niet lekker werkt. Voor zover je dat nodig hebt voor een VM natuurlijk.

Algemene snelheid t.o.v. bijv. VMWare weet ik niet (gebruik al tijden niet anders meer dan VB) maar als je in je VM perfect kan internetten (net zoals op host) vind ik dat een goede indicatie voor een ruime voldoende.

[YggY]

... schijnt ...?

Heb je daar bronnen bij? Vind ik wel interessant

[Jace / TBL]

Is het onderhand al mogelijk om zonder al te veel gedoe OS X 10.5 of 10.6 in een VirtualBox VM (op een Windows host) te runnen?

[Hero of Time]

Vraag dat maar niet op het Forum, krijgt je topic gelijk een lock. Het zal pas ondersteund worden als je Mac OS mag draaien op niet-apple hardware en dat mag nu dus niet.

[Sjah]

Dat is nog geen antwooord op zijn vraag, is het nu mogelijk of niet? Dat het niet mag interesseert mij persoonlijk geen biet, kan het nu? Op FTD, die naam is ook geen geheim meer, worden wel VMWare osx images geplaatst.

[Hero of Time]

Zolang er geen ondersteuning is, zal het niet werken. Tenzij Apple iets speciaals weer uit gaat halen waardoor het plotseling wel werkt. Tot nu toe iig niet.

[ppl]

Om dan maar even verder te gaan zonder het vraagstuk over legaliteit: technisch gezien is er niks aan de hand. Ze zullen er alleen voor moeten zorgen dat er gebruik wordt gemaakt van EFI ipv een BIOS zoals ze dat nu doen. In geval van VMware Fusion is dat namelijk ook het verschil tussen gewone vm's en een vm voor OS X Server. Echter denk ik dat men het er niet in zal zetten vanwege de legaliteit. Zolang het niet mag of niet duidelijk is dat het mag (je mag het namelijk wel virtualiseren) gokt men uiteraard op de veiligste optie en dus zetten ze het er niet in. Afgezien hiervan kun je natuurlijk ook voor iets als osx86 kiezen alleen is dat nou niet bepaald legaal gezien de EULA schending.

[RobertMe]

Waarschijnlijk niet, aangezien OS X sowieso alleen mag draaien op hardware waar een Apple logotje op plakt, daarbij komt dan dat Apple wat dingen doet om dat te "beschermen" en als Sun er dan voor zorgt dat VirtualBox die bescherming gaat omzeilen zal Apple heel snel op de stoep staan.

[Dadona]

Leuk om mee te spelen, alleen niet geschikt voor server testjes. Ik kreeg geregeld een melding van package loss en dat is wat minder handig als je een continue backup stream hebt lopen.
Voor desktop doeleinden is het wel ideaal, hoewel ik wel stond te kijken toen de virusscanner van mijn host klaagde toen ik een bestand in de guest wou openen.

[2playgames]

Wat voor een package loss? Als het IP-pakketjes waren, dat is normaal. Daar hebben we TCP voor, om te zorgen dat het toch goed gaat.

hoewel ik wel stond te kijken toen de virusscanner van mijn host klaagde toen ik een bestand in de guest wou openen.

Was het een bestand op de host? Dan moet het VM-proces deze namelijk openen op de host, en zie je virusscanner dat gewoon

[Reactie gewijzigd door 2playgames op 24 juli 2024 20:58]

[Dadona]

Een stroom data, gegenereerd door rsync. Na zoveel tijd raakte rsync doodleuk de connectie kwijt. Daarna heb ik hetzelfde op vmware server geprobeerd en dat werkt wel.
En nee niet helemaal. Het was een bestand die op de guest stond (en dus in de image van de guest) en na het runnen van dat bestand kreeg ik een melding van de host dat er iets niet helemaal pluis was.

[Macron]

Eens kijken of deze wel wil installeren. Sinds ik versie 2 heb geuninstalled en versie 3 wilde installeren geeft de installer steeds een MSI-foutmelding (code 8 ). Versie 2 is niet meer te downloaden en op hun forum kom ik ook geen oplossingen tegen.

[Reactie gewijzigd door Macron op 24 juli 2024 20:58]

[Hero of Time]

Versie 2 niet meer te krijgen? Forum geen oplossing? Vreemd, want dan had je toch zeker http://download.virtualbox.org/virtualbox kunnen vinden voor oude versies.

[paella]

Is de "Windows Installer Cleanup Utility" wat voor je?

[Paultje3181]

gisteren geprobeerd op windows 7: keihard BSOD... geprobeerd om ubuntu te installen zonder rare fratsen, standaard install... Toch maar vmware player proberen...

[Blokker_1999]

Misschien toch eens onderzoeken waarom hij crashed. Ik gebruik VBox zelf onder Win7 zonder prblemen en hoop eigenlijk dat men snel ondersteuning inbouwd voor de jumplists.

[FailFr8er]

Eén van de weinige features die ik mis bij VirtualBox is het makkelijk openen van de BootCamp omgeving onder OS X. Onder VMWare Fusion wordt deze gelijk gevonden en kun je hem zonder problemen openen, met VirtualBox is dit nog één groot drama.

Hopelijk bouwen ze dit snel in, veel meer functionaliteiten van VMWare Fusion gebruik ik namelijk op dit moment in mn trial...

[Graviton12]

Werkt perfect, zoals anderen aanhalen, kopiëren van bestanden vanuit host OS werkt nog niet maar maak dan gewoon een shared map aan, opgelost ...
Kreeg in Vista met vorige versie ook MSI error zoals iemand hierboven meldde maar nu onder Windows 7 werkt alles prima en snel.
Schrijf deze post vanuit VB/Ubuntu 9.10 die ik gisteren heb geüpgrade, allemaal geen probleem alleen moest ik de VBoxLinuxAdditions opnieuw goedzetten zodat de resolutie terug goed was.

VB is snel, licht, pakt bijna alles aan (behalve die ***** OpenSuse) zelfs OpenSolaris mits niet al teveel willen van hardware die je draait

[paradoXical]

Ik heb gister QEMU geprobeerd waarna ik snel mijn P45 geflashed heb en KVM heb geïnstalleerd, aangezien virtualisatie een stuk sneller werkt. Helaas vallen de prestaties van KVM me wat tegen, terwijl ik hoge verwachtingen had. Ook VMware workstation 6.5 valt me qua snelheid tegen, Photoshop wil bijvoorbeeld niet echt lekker draaien en ook video´s in een browser willen niet echt lekker draaien.

Mijn host OS is Ubuntu 9.04, P45 MOBO, Intel E8200, 4GB Ram, Radeon 4850. Ik ga morgen VirtualBox eens proberen, misschien dat dat iets voor me is. Iemand ervaringen met de pakketten welke ik eerder genoemd heb?

[Thc_Nbl]

Hoe is trouwens de usb ondersteuning in virtualbox. Dat is iets wat ik veel gebruik in gevirtualiseerde omgevingen. Voornamelijk dan voor USB harddisks.
Zelf ben ik zeer tevreden over XEN, maar misschien toch nog eens kijken naar virtualbox.

[gertvdijk]

Zelf ben ik zeer tevreden over XEN, maar misschien toch nog eens kijken naar virtualbox.

Sowieso is er een fundamenteel verschil tussen Xen en Virtualbox waardoor je ze niet kan vergelijken imo: paravirtualisatie vs. hardwarevirtualisatie.
Xen gebruikt standaard paravirtualisatie dat in principe weinig tot geen hardware hoeft te emuleren voor de guest waardoor de efficiëntie enorm stijgt, zeker bij veel netwerkverkeer. Hardwarevirtualisatie is ook mogelijk bij Xen, maar is duidelijk minder snel en biedt dan weinig voordelen t.o.v. andere virtualisatieplatformen. Virtualbox is volgens mij veel meer een desktopproduct (alhoewel wel geschikt voor headless server) dan Xen, wat gewoon qemu gebruikt (kvm) voor hardwarevirtualisatie.

[RobertMe]

USB apparaten kunnen in de closed source versie worden aangekoppeld vanuit het menu. Deze zijn dan (natuurlijk) wel alleen beschikbaar binnen de VM en niet binnen de host. Is me zelfs gelukt om m'n enige aangesloten (usb) toetsenbord aan VB te hangen, en zie het dan nog maar eens los te koppelen.

[Verwijderd]

Binnenkort EFI in VirtualBox?

http://forums.virtualbox.org/download/file.php?id=922