Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Warp2Search

Dankzij jamf|IA Delen

Lees meer over

Versienummer:4.02
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:Warp2Search
Download:http://www.acdsystems.com/English/Support/ProductUse/ProductUpdates/index.htm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Voor mij irfanview, is snel kent bijna alles.

Ook de nieuwe thumbnail optie is zeer goed, kan je ook gelijk je foto's in een html bestand meppen.

Ik vind acdsee log en irritant.

Irfran is ook te intergreren in windows commander.
Ik gebruik nog steeds ACDSee 3.1, en eigelijk werkt het gewoon goed. Is er een goeie reden om te upgraden naar deze versie? Of maakt dat niks uit?
Geloof me, je wilt NIET upgraden naar ACDSee 4. ACDSystems heeft hun eens zo handige programma omgezet in een vreselijk slecht, langzaam en onhandig zooitje. De interface is een dikke zooi geworden, en wat al helemaal erg is is dat het browsen door een directory met plaatjes ontzettend langzaam is geworden. 't Duurt wel zo'n 2 seconden om een normaal plaatje te laden, terwijl dat in ACDSee 3 in 0,1 seconde al gebeurd was. En die traagheid ligt toch echt niet aan m'n processor (Athlon XP 1800+).
Ik dacht dat het misschien ergens in te stellen was, en in de configuratie vond ik ook wel een optie om vertraging in te stellen, maar dat haalde dus niks uit. Nog heel wat andere opties geprobeerd, maar dat werkte ook niet.

Anyways, ik kan nog een hele tijd doorlullen, maar in dit artikel staat ook het nodige, dus lees dat maar: http://www.twcny.rr.com/technofile/texts/tec011302.html
Hier moet'k je dus erg gelijk in geven, blijf gewoon bij 3.1.
'k Heb 4 ook installed en is echt stuk trager geworden, html aanmaken van je pics is weer net een knop verder verstopt, bekijken van foto's is trager geworden, acdsee moet eerst half uur laden bij eerste pic om zich dan in je systray te nestelen, als je foto's bekijkt kan je daarna die dir niet deleten tot je acdsee in de systray ook hebt gesloten, ....
Vind je ACDsee 3 snel? Dan moet je ACDsee 2.4 eens proberen.

Deze versie cached bij mij thumbnails 5x sneller dan 3.1

3.1 is echter wel weer sneller met het oproepen van gecachte thumbnails.
Hey kewl, ze hebben ACDsee classic geupdate. Nu istie niet meer log en langzaam op Win2k. Want dat was mijn grootste bezwaar tegen ACDsee, win98 gaatie als een tiet en win2k gaatie bagger maar da's verholpen yeeeh :) (ter info)

Trouwens ik heb irfanview ook een tijdje gebruikt maar ACDSee roeleerd toch meer, vooral het resize'en als je plaatje te groot is iz minder bij ifranview.
daarom gebruik ik ook Acdsee 2.4 nog :P
...ik gebruik al jaren IrfanView (www.irfanview.com), het progje start binnen 0.1 seconde op met het plaatje...

en voor het grotere werk kun je ThumbNail 10 (of misschien volgende versie alweer) gebruiken... versie 10 was wel redelijk snel....

edit
Het programma heet ThumbsPlus en hier is ie te vinden... http://www.cerious.com/download.shtml
Onder win2k en waarschijnlijk ook 98 issie idd ERG langzaam, maar onder XP heb ik daar helemaal geen last meer van.
Gewoon die ACDSee Classic downloaden (v.2.43) Die ownz mega. Is ook nog steeds te downloaden op hun site. Snelste pic viewer die ik ken.

Leave version 3 and 4 alone ;) because they suck
Eén van de dingen waar'k acdsee voor gebruiuk is om snel html files te genereren van hopen afbeeldingen, kan dat ook al met die 2.43? Dacht dat dat pas vanaf v3 erin zit.
Voor de mensen die niet willen zoeken (de site is een beetje onoverzichtelijk): ACDSee Classic.

Maar persoonlijk verdient IrfanView mijn voorkeur :)
Allemaal wel leuk die discussies over welk programma het snelst is, maar heeft iemand die update al geprobeerd?? Ik heb zojuist op 2 systemen geprobeerd om hem te installeren, maar na installatie geeft ie op allebei de systemen dat acdsee niet goed geinstalleerd is. Terwijl er tijdens de installatie zelf geen fouten waren. Ik ben weer teruggegaan naar 4.01, die werkt wel prima, zolang je PicaView maar niet installeert. Ik gebruik trouwens de meest uitgebreide versie, PowerPack Suite.
Ik ben ook bij Classic (2.43) gebleven. Als je in een directory kwam ging het automatisch net als PSP een thumbnail sheet maken. Maar dit werkt systeem vertragend en was niet uit te schakelen. Classic heeft deze 'feature' gelukkig niet :)
er zijn alternatieven zoals IrfanView, deze is gratis terwijl je met acdsee een 30-day nag evaluation krijgt (tenzij je een nieuwe crack hebt of deze update)

Irfanview good, Acdsee bad
Irfanview fast, Acdsee slow
Irfanview free, Acdsee $
mot ik nog verder gaan?
ondersteunD
-- dit toch geheel terzijde --
Ik wil niet gaan trollen ofzo maar download dan Irfanview, dat is practisch hetzelfde als ACDSee en veel kleiner, sneller, simpeler etc etc. + tis een veel kleinere download.

Staat overigens wel ergens in de meuktracker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True