Op Kernel.org is een nieuwe beta-versie van de Linux kernel te downloaden. Deze kernel heeft als release-datum 22 april 2002. Het changelog wordt hier van wege zijn omvang niet gepost. Het changelog kan hier worden bekeken.
Software-update: Linux 2.5.9
| Versienummer | 2.5.9 |
| Besturingssystemen | Linux, Linux x86 |
| Website | Kernel.org |
| Download | http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.5/linux-2.5.9.tar.gz |
Reacties (15)
Er gaan ook stemmen op om de stabiele kerne die hieruit komt 3.0 wordt. Het idee erachter waszoiets als:
- 1.0: Uniproc
- 2.0: SMP
- 3.0: Clustering & high end stuff
Maar dat is nog onduidelijk voor zover ik weet. Ik denk dat het gewoon 2.6 wordt en dat daarna pas 3.0 uitkomt. Maarja, wat rotten versie nummers; als het maar werkt
- 1.0: Uniproc
- 2.0: SMP
- 3.0: Clustering & high end stuff
Maar dat is nog onduidelijk voor zover ik weet. Ik denk dat het gewoon 2.6 wordt en dat daarna pas 3.0 uitkomt. Maarja, wat rotten versie nummers; als het maar werkt
Zijn er trouwens in de 2.5 tree nog nieuwe interresante dingen bij gekomen tov 2.4?
Waarschijnlijk i64 support... Maar ook voor de normale gebruiker?
Waarschijnlijk i64 support... Maar ook voor de normale gebruiker?
Zie de changelog en maak voor je zelf uit wat voor jou bruikbaar is.
Development kernels zijn doorgaans niet bedoeld voor normale gebruikers, dus de vraag of er interessante nieuwe dingen voor normale gebruikers zijn is niet zo belangrijk.
Development kernels zijn doorgaans niet bedoeld voor normale gebruikers, dus de vraag of er interessante nieuwe dingen voor normale gebruikers zijn is niet zo belangrijk.
Sommige dingen kunnen voor de normale gebruikers zeker handig zijn! Bijvoorbeeld in de tijd van de 2.2 versie, was er nog geen USB support.... In 2.3 wel, dus kon je OF 2.3 gebruiken OF een patch, maar je wist toen wel van: straks met de 2.4 heb ik USB support....
Vandaar dat ik vraag of er ook zoveel verbeteringen zijn als in de tijd van 2.2 -> 2.4 (en de changelog is nogal aardig groot
)
Vandaar dat ik vraag of er ook zoveel verbeteringen zijn als in de tijd van 2.2 -> 2.4 (en de changelog is nogal aardig groot
)
Thanx, dit bedoelde ik dus!
Voor zover ik zie vooral verbeteringen en niet echt spectaculair veel nieuwe dingen (behalve USB 2 + I64 enzo)
Voor zover ik zie vooral verbeteringen en niet echt spectaculair veel nieuwe dingen (behalve USB 2 + I64 enzo)
Nouja, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Technisch gezien gaat er veel meer veranderen dan USB2 en IA64 support. Voor gebruikers is dat natuurlijk het meest in het oog springend. Maar ik vind die nieuws scheduler en VM bere interessantThanx, dit bedoelde ik dus!
Voor zover ik zie vooral verbeteringen en niet echt spectaculair veel nieuwe dingen (behalve USB 2 + I64 enzo)
lees changelog maar eens helemaal door, onderaan bijvoorbeeld:
[PATCH] 2.5.8 IDE 40
- Make the ide-cd driver usable again in DMA mode ...
Zat patches die goed/handig zijn
[PATCH] 2.5.8 IDE 40
- Make the ide-cd driver usable again in DMA mode ...
Zat patches die goed/handig zijn
2.5.8? Het is 2.5.9 
Foutje in de titel
Foutje in de titel
/u/18061/crop63b7c168158fb.png?f=community){kind=small}
indeed..... de submit was over 2.5.8..... zag toen al een nieuwere versie
Dit is trouwens de 2000e meuk
Dit is trouwens de 2000e meuk
Da's mooi ... kan ik nu aannemen dat de volgende versie 2.6.0 is ??
Lees eerst eens even goed hoe het systeem van LInux Kernel Versies in elkaar zit.
Tis /echt/ geen simpele decimale teller. Hierna komt gewoon 2.5.10 uit. 2.6 komt pas als 2.5 100% stabiel is.
Is altijd al zo geweest. 1e digit wordt 3 als er enorme verschillen zijn. 2e digit geeft aan of het een stable(even) of unstable/testing(oneven) release is. En het 3e digit word gewoon met elke release 1 hoger, ad invinitum.
Ze zijn nu toch ook bij 2.0.38 en 2.2.19
Tis /echt/ geen simpele decimale teller. Hierna komt gewoon 2.5.10 uit. 2.6 komt pas als 2.5 100% stabiel is.
Is altijd al zo geweest. 1e digit wordt 3 als er enorme verschillen zijn. 2e digit geeft aan of het een stable(even) of unstable/testing(oneven) release is. En het 3e digit word gewoon met elke release 1 hoger, ad invinitum.
Ze zijn nu toch ook bij 2.0.38 en 2.2.19
2.2.20 om precies te zijn 
/u/1934/av-559.png?f=community){kind=small}
Van de 2.5.x weet ik dat ze niet als stabiel gezien mogen worden. Je zou dus moeten wachten op 2.6.x
Hoe zit het met het laatste getal ? Dus 2.4.19 ? Is dit wel een goede versie ?
Hoe zit het met het laatste getal ? Dus 2.4.19 ? Is dit wel een goede versie ?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.