Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Sun Microsystems

VirtualBox logo (90 pix) Sun Microsystems heeft vrijdag de tweede bètarelease van versie 2.2 van VirtualBox uitgebracht. Dit programma kan worden gebruikt om een ander besturingssysteem in een virtuele omgeving te installeren. VirtualBox draait onder Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Solaris en kan overweg met een groot aantal gastbesturingssystemen.

De software is in twee versies verkrijgbaar. De volledige versie heeft meer functionaliteit, zoals ondersteuning voor usb-poorten en het remote display-protocol, maar is alleen gratis voor privé-gebruik en evaluatiedoeleinden. Deze extra functionaliteit is namelijk closed source en ontbreekt in de andere versie, namelijk de opensource-uitvoering. Versie 2.2 bevat een aantal belangrijke verbeteringen. Zo is er ondersteuning voor Open Virtualization Format toegevoegd en is er onder andere usb-ondersteuning op OpenSolaris aanwezig, net als OpenGL voor Linux. Hieronder is te vinden wat er sinds de eerste bèta veranderd is:

Added / fixed since VirtualBox 2.2.0 Beta 1:
  • Raised the memory limit for VMs on 64-bit hosts to 16GB
  • Many fixes for OVF import/export
  • VMM: properly emulate RDMSR from the TSC MSR, should fix some NetBSD guests
  • IDE: fixed hard disk upgrade from XML-1.2 settings
  • Hard disks: refuse to start the VM if a disk image is not writable
  • USB: Fixed BSOD on the host with certain USB devices (Windows hosts only)
  • E1000: properly handle cable disconnects
  • X11 guests: prevented setting the locale in vboxmouse, as this caused problems with Turkish locales
  • Linux additions: fixed typo when detecting Xorg 1.6
  • Windows guests: bind the VBoxMouse.sys filter driver to the correct guest pointing device
  • Windows hosts: fixed BSOD when starting a VM with enabled host interface
  • Linux hosts: do not leave zombies of VBoxSysInfo.sh
  • VBoxManage: controlvm dvdattach did not work if the image was attached before
  • VBoxManage showvminfo: don't spam the release log if the additions don't support statistics information
  • GUI: fail with an appropriate error message when trying to boot a read-only disk image
  • LsiLogic: fixed problems with Solaris guests
VirtualBox 2.0.0 screenshot (481 pix)
Versienummer:2.2 bèta 2
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Linux AMD64, Linux IA-64, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Sun Microsystems
Download:http://download.virtualbox.org/virtualbox/2.2.0_BETA2/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Maar het is dus niet andersom met MacOS dat hij binnen de virtualbox kan draaien ?
Dat wordt (uiteraard) niet ondersteund (mag niet van Apple). Maar je kan het natuurlijk altijd proberen, het werkt ook op fysieke x86 PC's (zie topic op GoT) dus waarom niet op een VM. En het voordeel van een VM zoals VirtualBox is daarbij dat je nog keuze hebt in een deel van de hardware (NIC, etc.).
Het zou wel kunnen en mag ook van de EULA maar dit geldt alleen voor de server versie. De gewone client versie die je op iedere Mac krijgt mag je niet virtualiseren vanwege de EULA. Dit geldt vanaf Leopard (=10.5) en is ook geldig voor de aankomende versie (Snow Leopard; 10.6). Wat Hero Of Time en grizzlybeer zeggen geldt dus alleen voor de client versie, niet voor de server versie!

Mocht je overigens MacOS X Leopard Server of Snow Leopard Server willen draaien in een vm dan kun je dat met Parallels for Mac of VMWare Fusion doen. Deze virtualisatie pakketten zijn niet in staat om de client versie te draaien, daarvoor zijn ze beveiligd.

[Reactie gewijzigd door ppl op 29 maart 2009 20:43]

Dat wordt niet ondersteund ivm de EULA. Staat ook in de VirtualBox Forum FAQ ;).
Maar dat betekend niet dat het niet draait. Net zoals je Mac OS kan draaien op je PC.

[Reactie gewijzigd door Hero of Time op 28 maart 2009 14:54]

VirtualBox draait NIET onder Windows 2000.
Wat Beelzebassie zegt, specifieker:

Windows hosts:

Windows XP, all service packs (32-bit)
Windows Server 2003 (32-bit)
Windows Vista (32-bit and 64-bit[1]).
Windows Server 2008 (32-bit and 64-bit)

Apple Mac OS X hosts

Intel hardware only, all versions of Mac OS X supported

Linux hosts (32-bit and 64-bit[3]):

Debian GNU/Linux 3.1 ("sarge"), 4.0 ("etch") and 5.0 ("lenny")
Fedora Core 4 to 10
Gentoo Linux
Redhat Enterprise Linux 4 and 5
SUSE Linux 9 and 10, openSUSE 10.3, 11.0 and 11.1
Ubuntu 6.06 ("Dapper Drake"), 6.10 ("Edgy Eft"), 7.04 ("Feisty Fawn"), 7.10 ("Gutsy Gibbon"), 8.04 ("Hardy Heron"), 8.10 ("Intrepid Ibex")
Mandriva 2007.1 and 2008.0
Ik denk dat je bij de Linux hosts nog wel meer varianten kan proberen, ze worden mss niet officieel ondersteund maar het zal hoogstwaarschijnlijk wel werken.
Ik draai iedere dag virtualbox onder window 2000 (uiteraard niet de beta), dus waarschijnlijk probeer je iets anders te vertellen.
Melding/error SUN xVM VirtualBox: "This application only runs on XP or above."
Toch wel jammer dat sommige dingen (nog) niet werken zoals bij VmWare.

b.v. je kunt vanaf je host PC pas naar je VM als hij gekoppeld zit aan je netwerkkaart. Alleen dan heeft je VM ook een echt extern IP (wil je niet altijd, vooral niet bij testen).
Met NAT of Interne LAN kun je niet bij de VM IP komen vanaf je host PC. Bij VmWare kan dat wel. Daar kun je dus gewoon remote werken en (makkelijker) bestanden overzetten via het 'netwerk', ookal staat hij geconfigureerd als 'interne LAN'.
Bij deze beta hebben ze juist Host-Only erbij, naast de bekende NAT, Not Attached, Bridged en Internal Network. Alleen jammer dat de uitgebreidere opties daarvoor weer achter een knop schuilen.

Sinds 2.1.0 heb je geen virtuele interface meer nodig. Dat heeft als voordeel dat je voor elke VM geen NIC meer nodig hebt en handmatig een bridge moet maken. Nadeel is hiermee dat als de NIC in de Host down is (geen link bijvoorbeeld) je er ook niet vanuit de Host naar je VM kan.
Maar met de host-only kan je client niet het netwerk/internet op... (althans niet in de beta 1, deze nog niet getest)

Ik ben, net zoals SPee, op zoek naar functionaliteit zoals in vmware server.

Die virtuele nics die aangemaakt worden met private ranges is geen probleem voor mij, bridged kan immers niet in mijn situatie (1 lan poort kan max 1 ip krijgen op ons bedrijfsnetwerk), en ik moet vlot met mijn clients op inet kunnen & van mijn host naar mijn clients kunnen connecten.
Die virtuele nics die aangemaakt worden met private ranges is geen probleem voor mij, bridged kan immers niet in mijn situatie (1 lan poort kan max 1 ip krijgen op ons bedrijfsnetwerk), en ik moet vlot met mijn clients op inet kunnen & van mijn host naar mijn clients kunnen connecten.
Dus je maakt van de host computer een router. Probleem opgelost.
Maar bij vmware server werkt dit mooi out-of-the-box, dat is het hele punt net.
Ik heb geen tijd & geen zin om god-weet-hoeveel instellingen te gaan doen of nog-eens-extra services te gaan draaien om functionaliteit te krijgen die een ander (ook gratis) product gewoon standaard aan boord heeft...

Zolang dat niet opgelost wordt heeft het geen schijn van kans op mijn werk, omdat er gewoon teveel extra tijd inkruipt tov vmware server...
2 NICs in je VM gebruiken. Een zet je op NAT, de ander Host-Only. En anders altijd nog met een loopback/virtuele adapter en internet sharing, maar dat wil je weer niet.
Volgens mij is dat prima mogelijk sinds VirtualBox 2.0 of 2.1. Heb je de laatste versies al eens geprobeerd?
Hoe licht is deze in verhouding tot andere zoals VMware of virtual PC?

Ik had eerst VMware server draaien maar die maakte in mijn windows extra netwerk interface aan ed. Ik wil zolang ik niet een VM heb draaien er zo min mogelijk last van hebben.
VMware Workstation kost je ong 700MB, VirtualBox slechts 70MB. Tevens is VBox duidelijk sneller dan Workstation, ik heb er diverse testen op losgelaten. Vooral op disk I/O is VBox significant sneller, wat je dus duidelijk merkt als je er mee bezig bent.
Dat verschilt helaas wel eens. Bij mij zelf (Vista 32bit als host, Debian 32bit op de box) gaat helaas VMWare een stuk sneller. (Ik wou dat het andersom was omdat VirtualBox gratis is)
Hmm, hoe komt het toch dat ik niet als submitter sta, terwijl ik het toch heb gemeld zodra Frank het had gepost? Zal wel weer die disclaimer zijn. Nooit netjes credit geven als het net een minuutje later komt dan dat ze het zelf zien.


In deze versie is ook de video driver voor Linux Guests verbeterd. Vorige beta had ik geen GUI meer als ik hun driver gebruikte, X ging in safe mode zeuren om herconfiguratie. Nu werkt alles weer. Ik heb zelfs Compiz-Fusion draaien erin, en moet zeggen, het draait toch lekker. Op m'n host heb ik ook Compiz, dus dat is wel grappig om te zien. Zeker in seamless mode :P. Jammer alleen dat de titelbalken niet te zien zijn dan.
Jep ze bieden nu volle openGL 3d ondersteuning voor linux guests :)
Dan moet ik deze echt hebben/
Wilde niet installeren om een of andere vage reden.
Zal het zou nog eens proberen.
Die 3D-support moet ik echt hebben

Met een beetje geluk kan ik zelfs DirectX min of meer aan de praat krijgen.
WINE vertaalt Direct3D toch min of meer naar OpenGL?

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 29 maart 2009 12:28]

Wat heeft WINE te maken met VirtualBox? Of wil je virtueel Linux draaien, en dan hierbinnen een Windows Direct3D applicatie draaien? Daar kan je dan toch beter een Windows guest voor gebruiken?
PUEL: "alleen gratis voor privé-gebruik en evaluatiedoeleinden"

Prive-gebruik klinkt als dat het niet in een bedrijf gebruikt mag worden, en dat mag juist, per FAQ, wel:

... It doesn't matter whether you just use it for fun or run your multi-million euro business with it. Also, if you install it on your work PC at some large company, this is still personal use. ...

http://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ

Installatie onder Ubuntu (van een oudere versie) plus hoe een Windows XP VM aan te maken: http://johnbokma.com/mexi...rtualbox-puel-ubuntu.html (Engels)
let wel dat er staat "if YOU install it on YOUR work PC" dus als de systeembeheerder op grote schaal virtualisatie wil toepassen zal dit wss niet meer onder prive gebruik vallen

(is iig mijn interpretatie van die FAQ, maar is zeker zeer onduidelijk )
Volgens die FAQ mag het wel als die systeembeheerder elke gebruiker het zelf laat installeren :-).
alleen gratis voor privé-gebruik klopt dus wel. Ze hanteren gewoon een ruime definitie van privé-gebruik waarbij het belangrijkste is dat de gebruiker VBox ook zelf installeert.
Nee dat klopt dus niet. Prive gebruik is iets compleet anders dan persoonlijk gebruik (wat de juiste vertaling is!). Prive gebruik is namelijk daadwerkelijk alleen maar thuis. Persoonlijk gebruik is overal zolang jij maar achter die machine werkt. Dat is een veel prettigere licentiebepaling dan prive gebruik. VMWare Fusion heeft trouwens dezelfde licentiebepaling. Ze hanteren dus helemaal geen ruimere definitie, jij hanteert de verkeerde vertaling :P
Ik heb 'm ook even geinstalleerd. Maar ik kan seamless mode niet meer aanzetten? Ligt dit aan de beta? Ik draai 'm op Vista32.
Voor de Seamless Mode moet je in het guest OS eerst de Guest Additions installeren.
Zou leuk zijn als ze copy-paste es volledig gaan ondersteunen... Je kunt nml geen files copy-pasten van/naar je VM, terwijl dat met VMware wel kon/kan. Via RDP naar je VM connecten en dan files copy-pasten kan natuurlijk wel, maar dat is niet handig gezien Virtualbox juist lokale VM's draait en niet als server kan spelen.

Speaking of which. Wanneer gaan ze nou officieel een server-mode supporten? Een beetje à la VMware server dus. Je kunt nu met een afschuwelijke omweg/hack het wel voor elkaar krijgen, maar het is vies, onhandig en niet ondersteund.
server-mode als in gewoon draaien op de achtergrond? Kan nu al redelijk eenvoudig. Toegegeven, de frontend bied je die mogelijkheid niet, maar alles is eigenlijk aanwezig om een VM te starten vanaf een CLI
Ja en als je de server dan uitlogt? Dan is je VM ook weg, sjappie :)
En de VM configureren kan dan alleen op de server, terwijl je dat juist vanaf een werkstation wilt kunnen doen.

Bovendien kun je naar een "server" alleen connecten via RDP, terwijl je een native verbinding wilt hebben. Dan werkt muis-integratie ook, en het verbinden van lokale iso-images en lokale USB-devices, om maar wat te noemen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 30 maart 2009 23:34]

Bij mij bleef hij vaststaan bij de installatie.
Helemaal aan het eind.
Ik probeer nu een ander virtualisatieprogramma te vinden.
Ik heb al een paar gevonden die multi-core en 3D-support zouden hebben.
Die wil ik er wel graag bij hebben.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 29 maart 2009 12:17]

Naar mijn ervaring na enkele jaren, van alle Virtual Software applicaties van:
- Microsoft (Vir-PC2007-SPx / Vir-Svr2005-R2-SPx)
- VMware (VMw Workstation 6.5.x / VMw Server 2.x (GSX 1.5.x) / Player (x))
- Citrix (XEN 4.x / 5.x Server, XEN App.(?), XEN Express)
- Sun - Virtual Box (alle versies!)

Is dat die van Sun (VirtualBox) werkelijke de slechtste, de traagste, met de minste stabiliteit is,
en als je iets nodig hebt bij Virtual Hosting/-Applications, is het wel stabiliteit!!!

Nummer één is bij mij een gedeelde plaats:
- VMware Workstation / -Server O-)
voor de hoge OS/Applicatie Compabilitiet
en enorme Support / Betrouwbaarheid,
- Citrix XEN Server / Express; _/-\o_
voor de enorme Stabiliteit en
zeer hoge toegangs Snelheid,
en zeer geringe omgang met Source(s) gebruik. (RAM, HDD, Proces)

VirtualBox kan daar gewoon niet aan tippen, ;( :'( en is daarom voor mij niet eens een optie voor Trial!
(Al heb ik dit menig keer wel geprobeerd, en elke keer een ramp! Wat een rotzooi! Dat men zulke slechte software durft op de markt te brengen onder de grote naam van Sun (Java / Solaris), echt ongelooflijk!) :X

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 29 maart 2009 13:16]

Ikzelf ken er ondertussen ook een aantal VM paketten, en denk dat Sun VirtualBox meer bedoelt is voor het snelle testwerk. Je installeert het geheel in no-time, en het werkt allemaal redelijk snel. In de tijd dat je VM-Ware Workstation installeert, heb je in Vbox je machine al draaien.

Ik vind eigenlijk VM-Ware minder. Die nieuwe web interface werkt matig, af en toe rare foutmeldingen, vms die niet luisteren naar commando's, etc. Maar ja, Hyper-V is ook niet perfect, MS VPC ook niet. En Citrix al helemaal niet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True