Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties •
Bron: Nimo

TheGhost Delen

Lees meer over

Versienummer:5.0 build 7
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:Nimo
Download:http://nimo.everwicked.com/Nimo50Build7.exe
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (24)

-124024+118+21+30Ongemodereerd0
0 Kaap
19 april 2002 08:36
Ik weet het niet zeker hoor maar deze bundles zijn toch niet meer gratis of nog wel?
+2 deavatar
@Kaap • 19 april 2002 08:54
Zeker wel. Als je DivX 5.01 bedoelt, deze is in 3 versies te krijgen, de pro, de pro met reclame en de "gewone". De pro (zonder reclame) moet voor betaald worden, de andere zijn gratizzzzzzzzzzz.
+1 Kaap
@deavatar • 19 april 2002 11:23
En wat is het verschil dan wel niet? Ik bedoel, dan download iedereen toch de normale versie.
+1 Tobbe
@Kaap • 19 april 2002 19:33
Met de pro-versie kan je zelf goede kwaliteitsfilms maken (in theorie :) ), met de andere niet of nauwelijks (tegen slechte kwaliteit).
Je mag dus zelf (betere) films maken als je de reclame voor lief neemt, of betaalt voor de codec. Het afspelen kan dus altijd gratis, want zo bevorderen ze de distributie van de films met de nieuwste technieken en dat er dus meer mensen bereid zijn ervoor te betalen om zelf ook zulke films te maken.
Onder het mom van: hier heb je een gratis 'filmkijker', maar als je zelf films wil maken wil ik er wel aan verdienen. Want vaak wordt er toch aan verdiend aan films, en nu bedoel ik dus door de makers van de films, bijvoorbeeld voor internet-filmprodukties enzo; niet voor de thuisgebruiker die een dvdtje wil rippen natuurlijk. (Maar die mensen zijn dus eigenlijk niet de markt van de codec-makers, wel bedrijven.)
+1 rsx
@deavatar • 19 april 2002 11:39
Maar welke zit er nou bij die nimo pack? de gewone of de pro met reclame?
+1 Hennie-M
@rsx • 19 april 2002 20:56
Daar zit dus de gewone in

Ik draai nimo al wat langer en er zat toen zeker geen spyware inzat!!

Maar het is wel een makkelijk pakketje hoor!
je kan kiezen of je alleen de encode of decode codecs wil instaleren en meerdere tools voor het afspelen van Films en muziek.


Goed idee van die Nimo (de auteur/verzamelaar/schrijver)
+1 scim
@Kaap • 19 april 2002 08:55
Tuurlijk wel, alle codecs die erin zitten zijn freeware. Dus een combinatie van alleen zal ook gratis zijn (zou pas erg worden als zij er geld voor zouden vragen).

Toch is het wel een goede idee voor mensen die weinig gezeik willen hebben met dit downloaden en zus downloaden.
+1 GBits
19 april 2002 16:46
Nimo heeft redelijk wat codecs erbij zitten die mega illegaal zijn.
Eigenlijk is dit een warez tooltje......
+1 TheGhost
@GBits • 19 april 2002 16:58
een codec opzich is niet illegaal, het gebruik van in principe ook niet, alleen de films zijn vaak illegaal...

[toevoeging]
als de codec illegaal is, hoe zit dat dan met nero? dat zou dan ook illegaal zijn...
[/toevoeging]

[edit]
even een reactie op de reacties hieronder:

GBits: wat ik bedoel is dat de codecs en software om illegaal materiaal te produceren, opzich niet illegaal zijn... het is namelijk de bedoeling dat de gebruiker er op legale wijze mee om gaat
voorbeeldje:
met de DiVX codec kun je illegaal dvd-films kopieren
met Nero kun je illegaal software/audio en andere cd's kopieren. Is die software dan illegaal? Nee, maar het doel waarvoor het gebruikt wordt wel...
0 GBits
@TheGhost • 19 april 2002 17:30
Er zitten een aantal codec's in die wel illegaal zijn.
Wat heeft dat met Nero te maken??
+1 deavatar
@GBits • 19 april 2002 18:31
Anders noem je die codecs die volgens jou illegaal zijn, voor zover mij bekend is zit er geen illegale codec tussen.
+1 GBits
@GBits • 19 april 2002 21:20
Cyberlink PowerDVD 3.0 Audio Decoder
The New Ligos MPEG-2 Splitter 3.0.0.17
Plug-ins for Flask: Panasonic MPEG 1, LSX MPEG 1 or MPEG2
The iviaudio.ax : InterVideo Audio Decoder ActiveX filter (No limit time)
Coder & decoder MPEG-Layer 3 Audio V4.2 (Professional)(l3acm), With control panel icon.
+1 easydisk
19 april 2002 19:52
Bij mij blijft ie steeds hangen op 8,907,600 bytes, hoe ver komen jullie ?
+1 Tyrian
@easydisk • 19 april 2002 22:16
Je download is waarchijnlijk ergens corrupt geraakt en omdat hij nog in je tijdelijke internet bestanden map staat kun je hem niet overnieuw downloaden.

Probeer even je Tijdelijke internet bestanden map leeg te maken en download het bestand opnieuw.
0 easydisk
@Tyrian • 20 april 2002 10:00
Sorry vergeten te vermelden: ik gebruik Linux :)
Ik download het wel voor als ik onder Windows zit, maar dat was hier niet het geval.
Maar het is gelukt.
+1 W3ird_N3rd
19 april 2002 22:02
Oh nee, daar trap ik niet meer in :o

Toen ik die eens installeerde kreeg ik allemaal crappe filters mee, een simpel MPEGje zag er opeens vet lelijk uit en draaide ook niet meer op normale snelheid :o.
+1 sirdupre
@W3ird_N3rd • 20 april 2002 17:30
ik dacht toch dat je bij de install alle nutteloze zooi uitkon zetten....
anders gewoon ff in control panel de gare codecs verwijderen en een wmplayer reinstall als het niet werkt, maar toch, als je alle vage codecs om twijfelachtige filmpjes te kunnen kijken in één pakket hebt, dat is gewoon lekker :9
+1 twiFight
19 april 2002 12:30
Die pack groeit ook rap in size.
Nimo 4.x was nog een mbtje of 4 - 5
+1 TheGhost
19 april 2002 20:14
voor die mensen die problemen hebben met 't downloaden (iets wat wel vaker gebeurt bij de servers van everwicked schijnbaar...) heb ik 'em ff op m'n site gedumpt :)

-klik-

edit:

huh, hij verwees naar t.net :?


[edit2]
snap 't al... foutje in manier van plaatsen van de url |:(
[/edit2]
+1 mark9534
21 april 2002 23:07
Lekker mijn svcd zijn nu opeens 480x480 ipv 640x480 en mijn geluid kraakt bij mpeg's en soms speelt ie m'n mepg's alleen maar versnelt af :?

Had ik deze pack maar nooit geinstalleerd :(
0 Tuinhark
19 april 2002 08:59
Beetje flauw, maar ik heb dit vorige week al gesubmit. Ben verbaast dat er inmiddels niet al een nieuwe build langs is gekomen. :+

:Y)
+1 leon1e
@Tuinhark • 19 april 2002 09:13
Trek het je niet aan Bootvis is een maand geleden al gesubmit en komt nu pas langs :)
0 TheGhost
@leon1e • 19 april 2002 16:56
die van een maandje terug was build 5, build 6 is nooit in de submit gekomen hier (die releases gaan errug hard)...

iig :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.