Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: SourceForge

ReactOS logo (75 pix) Woensdag is versie 0.3.8 van ReactOS verschenen. Het 'React Operating System'-project is een opensourcebesturingsysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al een hoop software probleemloos op draait, waaronder OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars in alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bewonderd. Het complete changelog van deze release is hier terug te vinden. Dit zijn de hoogtepunten uit deze release:

Changes in version 0.3.8:
  • Kernel core services bugfixes and enhancements.
  • A few longstanding bugs are fixed (such as multipartition HDD support by LiveCD, Task Manager CPU graph).
  • CRT and RTL libraries improvements.
  • A number of problems were fixed in base system drivers: NPFS, CDFS, FASTFAT, FS_REC, SCSIPORT.
  • Ongoing Win32-subsystem work.
  • System applications improvements (cmd, ipconfig, etc).
  • Core tools and components shared with Wine are updated.
  • Build tool chain fixes and improvements.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Het is eigenlijk een best interessante OS

Als je kijkt op http://www.reactos.org/en/about.html dan werkt het OS gewoon met NT, dus ja, het is eigenlijk een soort 'windows'
Dit OS is misschien van toepassing als je van 95, 98 of ME komt denk ik.

Ik ben benieuwd hoe dit OS zich ontwikkeld :)
ik gok het erop dat over een jaartje of 10 de doorontwikkeling van projecten als wine uiteindelijk een goede bijdrage leveren.
en wie weet hebben we rond 2018 een free windows xp
Da's leuk hoor. Maar tegen die tijd is het drivermodel van 7 ook alweer verouderd (MS kennende), en draait iedereen 64bit OSen. Alle windows apps van die tijd zijn dan win32-agnostic (allemaal .Net gebaseerd vermoed ik , en de rest wordt een webapp). Waar is dan het nut van Uberhaupt dit project en/of Wine nog (Al helemaal als je bedenkt dat voor .Net een Linux implementatie, Mono, is)? Het enige zou dan nog DirectX kunnen zijn, maar dan lijkt het me nuttiger om daar dan gewoon op te focussen.

Oh en er is natuurlijk ook altijd virtualisatie, die met de dag beter wordt (de recentste VirtualBox versie heeft al hardware OpenGL acceleratie aan boord, en niet alleen voor windows versies).

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 5 februari 2009 15:08]

Op het moment dat ReactOS ook redelijk te gebruiken is, dan is de kans erg groot dat er meer ontwikkelaars komen die een bijdrage aan het OS gaan leveren.

Verder maakt men gebruik van WINE om de gebruikerskant van de Win32 API (dus naar user mode software) te implementeren, daar hoeft men zich dus minder zorgen over te maken en als WINE blijft ontwikkelen zal ReactOS vroeger of later ook een bruikbaar alternatief voor Windows zijn...
Zelfs dan nog niet. Het is een heel mooi project met een mooi doel. Maar ik zou het nog niemand aanraden om te installeren als OS. Sommige dingen werken verbazingswekkend goed. Maar je loopt al snel tegen problemen aan.

Beetje spelen in een VM kan geen kwaad natuurlijk :)
In Virtualbox onder ubuntu krijg ik hem niet geinstalleerd. de installatie loopt steeds tot een andere percentage van compleetheid vast op files. Forums enzo gechecked, maar heb het nog niet aan de praat gekregen.

Als je gaat virtualiseren gebruik dan een preloaded geval van de website:
http://www.reactos.org/en/download.html
Dit OS is misschien van toepassing als je van 95, 98 of ME komt denk ik
Technisch gesproken niet, het werkt alleen op de WinNT-API,
Dus: NT4.0, Win2000, WinXP. alleen
Vista werkt nog niet hoor..., misschien later?
Wat is het toepassingsgebied van dit OS?

Ik kan me voorstellen dat het voor verouderde laptops gebruikt wordt, aangenomen dat ReactOS minder resourceintensief is dan Vista, maar dat is echt een aanname.
Wat is het toepassingsgebied van dit OS?
Geen. Het is een hobby-project zonder toegevoegde waarde op wat er al is.
Leuk, dat je windows drivers kan gebruiken op je alpha-kwaliteit OS. Was het niet zo dat de meeste BSOD's in windows door slechte drivers kwamen? Waarom zou je die willen gebruiken? Om je instabiele alpha software nog instabieler te maken?
Het namaken van de windows GUI is ook niks nieuws. Er zijn ook linux desktops die de windows GUI proberen na te bouwen.
Maar wel handig dat je er windows programma's zoals Openoffice, Firefox, Thunderbird en... uhm, wait a minute, die draaien toch ook al allemaal op "dat andere" open source OS? Die wél een complete desktop en kernel heeft?

Of het in de toekomst iets wordt weet ik niet. Ik heb er niet al te veel vertrouwen in. Daarvoor gaat het allemaal te langzaam. Terwijl MS vrolijk door bouwt aan win7 en linux met sprongen vooruit gaat komen hun nog met innovatieve features als het ondersteunen van meerdere partities op een hdd?

Maar toch heb ik respect voor dit project. Ondanks dat het een uitzichtloze taak lijkt om windows na te bouwen gaan ze er toch mee door. Als het mijn project was had ik het jaren terug al opgegeven.
het grootste idee erachter is windows apps 'native' kunnen draaien. en daar zijn ze best aardig hard mee bezig, al is het nu niet bepaald een serieus te noemen manier van werken.

mijns inziens hadden ze beter eens wat aandacht besteed aan een verder uit-ontwikkeld wine. (inclusief alle dx-meuk.etc etc) dan kan er tenminste goed gegamed worden onder elke 'veel stabielere' linux distro -

een van de redenen die men zelf opgeeft is hardware compatibiliteit met linux-niet-supportende fabrikanten. - wel een van de dingen die ik daarbij heb meegemaakt was dat mijn wireless kaatje met een ralink chipset nog nooit zo goed heeft gewerkt als onder linux (op basis van de open source - comunity - drivers) - en dat merk je bij veel meer hardware.
de ontwikelaars van reactos zijn ook bezig met opensource versie van dX ;-)
Op dit moment is er nog geen toepassingsgebied. Er zijn nog vele zaken die niet aanwezig zijn. Het doel is een volledig Win32 compatibel OS te bouwen dat overweg kan met bijvoorbeeld Windows drivers.

Uiteindelijk doel is een gratis alternatief te bieden voor het betalende windows waarop de meeste soft- en hardware probleemloos kan draaien.
Compatibel zijn met windows drivers...
Hoe willen ze dat dan doen, en van welke windowsversie(s) kunnen de drivers dan gebrukt worden?
Compatibel zijn met windows drivers...
Hoe willen ze dat dan doen,
Door eenzelfde driver-model aan te bieden als dat er door MS-Windows zelf gebruikt wordt.

Je moet het zo zien: Wine maakt het mogelijk om Win32-toepassingen te draaien en de driver-API van ReactOS doet het zelfde voor drivers - met die API kun je een willekeurige* Win32 driver gebruiken.
en van welke windowsversie(s) kunnen de drivers dan gebrukt worden?
ReactOS heeft tot doel om op de NT-series te lijken, het zal dus wel het NT/2K/XP/V model zijn (of een aantal van deze).
Even opmerken dat dat nog eens 3 verschillende driver modellen zijn hé:
- NT: Windows NT Driver Model (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#Driver_models)
- 2K/XP: Windows Driver Model (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Driver_Model)
- Vista/7: Windows Driver Foundation (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Driver_Foundation)

Maar voor de rest klopt de doelstelling wel.
Het ging me er dus idd om dat bijna elke windowsversie een eigen variant van een drivermodel gebruikt (XP vs 2000, 7 vs Vista), of een compleet nieuw drivermodel introduceert (Vista). Dat kan nooit ook maar makkelijk benaderen (of t is gewoon ronduit onmogelijk).
Wine was ook onmogelijk, en zie nu eens wat je er al mee kan. Met de kernel is het niet anders.
Nou is het zo dat WDF draait op/onder/tussen WDM, dus als men de WDM functionaliteit zou implementeren dat al een behoorlijke grote groep drivers gebruikt zou kunnen worden. ( WDF is ook op Windows 2000 te gebruiken vziw )
...een hoop software probleemloos op draait, waaronder OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen...
Volgens mij zijn er hele volksstammen die op hun Windows computer niet meer gebruiken dan een beetje internet, e-mail, en een paar office programma's. Voor deze mensen zou het niet eens zo'n slecht alternatief zijn. Een OS van nog geen 35 MB(!) zal denk ik niet veel van je computer vergen.

Ik vraag me alleen af of React OS net zo kwestbaar is voor virussen/malware/etc. als Windows. Dan ben je misschien beter af met Windows in verband met de beveiligingsupdates die je dan krijgt.
Voor deze mensen zou het niet eens zo'n slecht alternatief zijn.
In z'n huidige vorm is het voor niemand een alternatief. De laatste die ik op een vm'pje had draaien was geloof ik 0.3.6, en dat was te instabiel voor woorden, en had overal zooi zitten die wel een gui had maar geen implementatie. Van buttons die niks doen tot lege control panel applets tot zelfs dingen in het startmenu die gewoon niet werkten.
Maar de blue screen hebben ze al prima geïmplementeerd, dus de basis van windows is er :+
Aan al de opmerkingen over 'dit zal altijd achterlopen' en dergelijken...

Ja, helemaal gelijk. Maar het idee dat we over een jaartje of 10 bij wijze van spreke een compleet gratis versie van Windows hebben. Die zal een paar versies achterlopen maar wel compleet opensource en gratis verkrijgbaar.

Als ik nu denk dat ik over 5 jaar of zo een gratis versie van Windows 2000 zou kunnen hebben lijkt me dat heeeel erg interresant.

Niet voor mn spelletjes PC want die zal moeten bijblijven, maar voor al het zakelijke en office gebruik is een gratis versie van een stabiele Windows toch geweldig?

Laat Linux en andere 'concurrenten' doorvechten aan de innovatie zijde, en laat ReactOS er lekker achteraan hobbelen door dingen na te maken maar wel compatible te zijn.

Want Opensource projecten zullen elkaar altijd gebruiken en dingen delen, dus op alle twee de vlakken komt er wel iets interresants uit waar de andere weer iets aan heeft.
Maar waarom zou je voor die zakelijke office pc niet gewoon linux gebruiken, in plaats van een kloon van een OS van (tegen die tijd) 15 jaar geleden? Waarom niet gewoon Wine gebruiken? Dat is tenslotte ook wat reactos voor de win32 api gebruikt...
wil je dit operating systeem testen neem dan de QEmu of virtual machine images.
deze geven een hele mooie indicatie hoe het operating systeem werkt.

formateer je hdd niet ,.. en denk ik heb nu een iso, en ben klaar met windows.
dit werkt niet... Sata controllers worden nog niet ondersteund.. en je kan dus nix doen.

hoop dat ze meer effort gaan stoppen in de installatie van het systeem en sata support geven...
het is een leuk operating system wat je op een oude pc / ladtop kan installen.
en dan hoef je voor licentie niet op zoek naar oude 98 install cd`s met licentie
sata komt eraan, evenals nieuwe installer, waarmee ook vanaf USB kan worden geinstalleerd en geboot. Hiermee is een (Nederlandse) developster hard bezig, maar niet vanuit de main branch. We hadden gehoopt dat het al ge-merged zou zijn, maar waarschijnlijk gaat dit pas in 0.4.0 (of 0.3.10) gebeuren.

0.3.8 is in elk geval aanzienlijk stabieler dan 0.3.7, en sommige erg vervelende bugs zijn verholpen. Je kan er nu behoorlijk mee surfen (FF) in elk geval, of gebruiken als thin client (RDP/VNC/putty)
Het concept van een Win32 a like besturingsysteem is best nice moet ik zeggen. Alleen het lijkt me echt een ROT klus om alles goed werkend te krijgen en vooral compatible!
Het is zeker een leuke en interessante ontwikkeling, maar vraag me af of het wanneer het eenmaal uit alpha en beta fase is (wat nog redelijk lang kan duren), het ook echt gebruikt gaat worden. Tegen die tijd is Windows 7 al zeker uit en misschien zelfs alweer een volgende versie.
ze lopen wel een beetje achter de feiten aan inderdaad.
wat heet...
In February 1998, ReactOS began.
Ze zijn dus inderdaad al een tijdje bezig.
Maar dat is wel redelijk te verklaren, aangezien het OS vanaf scratch is opgebouwd.
Nou maar hopen dat ze nu vlug doorgroeien en ook een 64-bit versie van het OS maken.
Ze kunnen niet anders dan achter de feiten aanlopen, aangezien ze niet op hulp van microsoft moeten rekenen
zodoende is alles wat mijn eigenlijk doet catalogiseren, en opnieuw uitvinden.

imo een beetje nutteloos, dan zijn de 'concurenten' beter bezig, linus en co
die kijken niet naar een smaak, maar zorgen dat er vooruitgang zit in de ontwikkeling.

ook op die vlakken is er achterstand, maar minder, en zelfs vooruitgang op andere plekken dan dit.

maar wel een leuk en spannend project, ik heb al eens met een vmware versie gespeeld, dat ging zeer goed
Ze kunnen per definitie niet op de feiten vooruit lopen. Ze moeten alles implementeren wat Microsoft maakt, niet zelf dingen bedenken. ;)
64 Bit zijn ze ook mee bezig volgens hun nieuwsbrief.

Overigens is het misschien ook wel zo, dat als reactOS meer stabiel wordt er een stroom versnelling kan komen omdat het OS interessanter is voor een breder publiek, en dus meer ontwikkelaars!
Ze werken ook veel samen met het Wine project, dus daar kan en gaat waarschijnlijk ook veel code heen en weer.

Het is natuurlijk erg leuk als we over een aantal jaar een gratis Windows alternatief hebben, welke bestaande software en drivers zonder problemen kan draaien.

Uiteraard kan ook veel met Linux en Wine gedaan worden, maar een volledig Win32 systeem is ook niet verkeerd.
Om hiervan een succes(je) te kunnen maken, zullen ze zich naar mijn mening moeten focussen op een nichemarkt waar dit interessant voor zou kunnen zijn. Als je het gewoon als desktop OS gaat aanbieden verwacht ik dat dit altijd te ver achter de feiten aan gaat hobbelen en het nooit interessant wordt. Misschien kunnen ze het tegendeel bewijzen, maar dat denk ik dus niet.

Wel een interessant idee om dit te doen.
Is dat geen nichemarkt dan? Een desktop OS voor mensen die wel windows willen, maar geen microsoft? Ik denk niet dat er ergens al iemand in die niche zit.

Overigens ben ik van mening dat het nabouwen van de windows GUI een niet al te handige beslissing is, want die GUI is de meest ongebruiksvriendelijke van alle huidige mainstream OS'en. En behalve dat verandert die bij iedere versie, dus herkenbaar zal deze win2k-achtige setup voor een vista user niet echt meer zijn.
Nou als dit ooit uit de alpha stage komt heb ik genoeg bekenden die ik graag dit zou laten draaien, mits de beveiging natuurlijk heel goed is. Meeste mensen in mijn directe omgeving gebruiken hun computer niet voor veel meer dan internetten/office om het grafische geven ze niet veel het gaat hen vooral omdat het snel en stabiel is.

Als je hier nou ook nog af en toe een spelletje op kan spelen is het een ideale oplossing!
Dan kan je beter Linux + Wine gebruiken. Dat is een rotsvast stabiel systeem. ReactOS gebruikt Wine voor de userspace compatibiliteit, dus exact dezelfde Windows-games werken in ReactOS en Linux.

Het enige waar ReactOS goed voor is, is Windows-drivers kunnen gebruiken. Als je dus hardware hebt die niet door Linux ondersteund wordt (wat zeldzaam is), dan is ReactOS de oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True