Software-update: Vista Transformation Pack 9.01

Er zijn mensen die Windows Vista beschouwen als Windows XP met een beter uiterlijk, maar dan met een bak ellende erbij. Sommigen van hen zijn stiekem wel een beetje jaloers op al die eye-candy. Voor die mensen is er echter een oplossing. Het is namelijk mogelijk om bij Windows XP te blijven, maar dan de gebruikersinterface zo te verbouwen dat het krek op Vista lijkt. Een klein jaar geleden maakte Stardock dat al mogelijk met Windows Blinds, maar dat programma is niet gratis. Bij Windows X's Live zijn ze daarom aan de ontwikkeling van de Vista Transformation Pack begonnen dat wel gratis is, en enkele dagen geleden is daar versie 9.0 van uitgekomen. Hierin bleken echter enkele kleine schoonheidsfoutjes te zitten en nu is er dan versie 9.0.1. Hieronder zijn de release notes voor zowel versie 9.0 als 9.0.1 te vinden:

Vista Transformation Pack 9.0 Keynotes:

New 3rd-party applications

• ViSplore - Vista Glass explorer simulator
• Vista Drive Icon - adding free space percentage in your drive icon like Vista explorer
• Vista Rainbar - Lightweight Vista sidebar based on Rainmeter that even consume less resources than real Vista Sidebar

Improved 3rd-party applications

• ViStart - Files indexing for documents search, improved reliability and compatibilities
• ViOrb - Improved graphic and reliability (C++ re-written)
• TrueTransparency - Improved reliability with improved AeroStyle's glass border
• WinFlip - Improved stability and reliablity

New functionalities

• Setup personization - Allow customizing Vista experiences upon installation without access to Welcome Center
• Windows XP Service Pack 3 compatibilities - Now you can enjoy Vista themes after installation with Windows XP Service Pack 3
• x64 compatibilities - More secured x64 installation without getting hurt by incompatibilities

Changes in Version 9.0.1

• Added ViSplore in unsafe applications list (It's first beta version after all)
• Added restrcting applications don't meet the requirements from startup list (But not from installation so you can set it manually still)
• Added restrcting to set unsafe applications in Personalization page (Welcome Center only)
• Fixed Windows XP Service Pack 3 compatibilities (Even non-RTM version can apply so make sure you use official build 5512)
• Fixed "Do not show this welcome screen after restart" option bug that always keep program in startup instead
• Updated Vista Rainbar's launcher for constant waiting cursor activity issue
• Updated Vistalize basic desktop theme components to apply font and toolbar in Personalization
• Updated VisualTooltip default configuration to set area space in bottom from 30 to 0
• Updated WinFlip's configuration for higher reliablity and compatibilities with ViStart

Changes in Version 9.0

• Added Gavatx's Vista Rainbar 4.3 (Slim) in place of Thoosje's Vista Sidebar
• Added large icon resizing option for high resolution monitors
• Added Personalization setup screen for configuring current user account before installation
• Added running ViStart, ViOrb and ViSplore to WindowBlinds and TrueTransparency's exclusion list (prevent stability issues)
• Added ViSplore project (Vista Glass Explorer for Windows XP/2003)
• Added Vista Drive Icon in place of Vista Windows Drive Icon
• Added Windows XP Service Pack 3 uxtheme patching compatibilities
• Fixed automate 3rd-party applications optimization requirements
• Fixed graphic driver detection issues in transformation package for cases that doesn't use the first slot of driver
• Fixed OS detection incompatibilities with Windows Vista
• Fixed possible errors when auto-configuring user account during installation without "Express Mode"
• Fixed Thoosje Sidebar's auto-configuration bug on some resolutions.
• Fixed uninstallation script to terminate newly added applications such as WinFlip, TrueTransparency, etc.
• Fixed Vista orb positioning in "System Properties" dialog
• Fixed WindowBlinds' installation detection bug in configure user account dialog
• Updated Aero Style's glass border for more visibility and less distortion for both WindowBlinds and TrueTransparency
• Updated AeroStyle's glass border in TrueTransparency to simulate "little-blurring-like" WindowBlinds
• Updated boot screen to traditional ones without Vista flag
• Updated configure user account's installed components and applications UI
• Updated "Glass" sounds scheme from Windows Vista's Ultimate Extras
• Updated installation branding bar image
• Updated TrueTransparency to version 0.9.4
• Updated ViOrb to version 1 (C++ re-written)
  • Added start orb's right click menu
  • Fixed hook recovery when explorer shell is reloaded
  • Fixed always on top visibility issues with some applications including ViStart
  • Updated start orb graphic to for all sides compatibilities
• Updated ViStart to version 2.0 build 3467
  • Added font customization feature in settings.xml
  • Added indexing file search support like Vista (you can search for extension with .ext)
  • Added "Reset Shell" in menu option to reload explorer along with ViStart
  • Added multi-DPI Support
  • Fixed Chinese characters issue with Recent Documents
  • Fixed hook recovery when explorer shell is reloaded
  • Fixed start menu's hooking reliability with full screen and resolution changes
  • Fixed strange ActiveX errors
• Updated Visual style's top taskbar background to have the same image as bottom's like Vista
• Updated WinFlip to version 0.50
• Updated wording in some areas for easier understanding
• Updated x64 operating systems compatibilities

[break]
Windows XP desktop getransformeert met Vista Transformation Pack 9.
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	9.01
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows XP
Website	Windows X's Live
Download	http://www.jcxp.net/vtp/
Bestandsgrootte	26,80MB
Licentietype	Freeware

Reacties (36)

[Jazco2nd]

Dit soort packs maken het er niet echt beter of mooier op omdat er gewoon teveel bij zit. ook teveel 3rd apps die niet allemaal even nuttig zijn. Vista Drive Icons gebruik ik al sinds de eerste alpha versie, die vind ik echt leuk en nuttig. Maar Viorb of vistart (het Vista start menu bolletje) weer niet want ik heb een paar bijzonder mooie themes die al een leuk startmenu knopje hebben.

En zo zitten er wel meer leuke en niet leuke dingen bij. 1 van deze dingen patched je beeldscherm instellingen window zodanig dat er een groot plaatje naast dit window wordt getoond. Gevolg: je beeldscherm instellingen window wordt 2x zo breed! En het is geen preview van hoe het eruit komt te zien gewoon statisch. Het nut hiervan ontgaat mij totaal. En zo gaat het met meer schermpjes. Bovendien vreet dit wel echt geheugen en zal het dus iets langer duren als je deze zwaar gepatchte schermpjes aanroept (al merk je dat niet zo op een 2+ Ghz 2+ GB RAM pc.)

Ik gebruik wel XPize, die patcht veel bestanden, maar niet zo zwaar als deze pack. En gebruik verder erg leuke themes waarvan sommigen wat van vista hebben.
Daarnaast YzToolbar, YzShadow, Visualtasktips (erg handig op het werk als je veel schermen open hebt, veel IE schermpjes bijv en je zoekt de juiste), Taskix (items in je taakbalk heen en weer slepen als de volgorde je niet bevalt), Lclock en nog een piepklein dingetje die ervoor zorgt dat mijn desktop icoontjes in een lijst worden weergegeven (stuk netter) en de taakbalk transparant wordt (maar die is eiglijk ook niet nuttig, zat er gewoon bij).

Bij elkaar verbruikt dit bizar weinig geheugen en met alle uitgeschakelde services die ik niet gebruik zit ik nog op winst tov een normale WinXP SP3 installatie.

Maar dingen als WinFlip, heb het gebruikt maar uiteindelijk vond ik TaskSwitchXP nuttiger en makkelijker.

Daarom, als je het mooier wil: kies een theme. En als je mooie handigheidjes wil, zoek zelf de juiste 3rd apps. Eigenlijk net als met Codec packs! Vermijd de packs, ga voor 1 theme en hooguit paar dingetjes die je zelf echt handig vind.
Ik mis bijv AlphaFocus? Zorgt ervoor dat alle windows behalve waar de focus op zit transparant worden. Ontzettend leuk natuurlijk, ziet er geweldig uit als je een paar schermen open hebt en af en toe switcht (de niet-gebruikte schermpjes zijn dus transparant).

[Joolee]

Mijn ervaring met dit soort software is dat het installeren en draaien best goed gaat. Het verwijderen echter kun je maar beter niet proberen omdat dat meestal het gehele systeem om zeep helpt.
Ook vraag ik mij af hoe goed dit soort software reageert op Windows Updates.

offtopic:
Mooie wall btw, net afgekeken die serie

[Anoniem: 172589]

Vrij goed eigenlijk. Je moet wel even opnieuw een dll patchen om een custom theme te kunnen gebruiken.

En deinstalleren is niet echt mogelijk nee, naar eigen ervaring

[pieterr94]

Bij mij ging het deinstalleren prima, je moet als je het installeert een keuze maken weet ik nog. Dat ging erover of je het in het systeem wilde installeren of erover heen ofzo.

Maar daar stond ook het risico vermeld, dat bij 1 optie het verwijderen heel moeilijk ging.

[bonus]

Herstelpunt maken voordat je begint, lukte mij bij op die manier om het eens even te testen

[Joolee]

Spice and Wolf

[mieJas]

Vista is inderdaad iets zwaarder dan XP, maar als je al zulke zottigheden gaat installeren, gaat je XP-installatie behoorlijk lomp gaan draaien. Ik vraag me af of je dan niet beter meteen voor Vista kan kiezen...

[imqqmi]

Klopt. Ben ik de enige die de interface van Viesta helemaal niet zo elegant vind? Het is een rommeltje, veel overbodige ruimte vragende poespas wat alleen maar afleid van wat windows werkelijk moet zijn: ter ondersteuning van de software zijn om de taken uit te voeren die uitgevoerd moeten worden. Eye candy staat bij mij erg laag op het lijstje, maar goed bij deze topic moet je daar natuurlijk niet mee aankomen

Slightly offtopic...
Ik heb een unscientific testje gedaan en de windows classic theme aan gezet (aero dus uit) in een kale intallatie van vista zonder draaiende apps, taskmanager gaf een verschil aan van 50MB. Relatief aan de footprint van 800-1000MB viel het me enigszins nog mee. Kale xp installatie footprint is ongeveer 200MB (SP3) volgens taskmanager. Ik heb niet getest onder xp om teletubbie stijl aan en uit te zetten en te zien wat dat voor score oplevert.

Ik denk dat ik Vista ga proberen over te slaan en gelijk naar Windows 7 SP1 ga overstappen als die uit is. En ik hoop dat W7 de classic theme nog steeds heeft Jaja ik ben echt old skool! Ben benieuwd hoeveel MB winst ik zal behalen.

[DLGandalf]

hmm toch apart, als ik xp met 256 mb draai is de footprint onder de 110 mb, draai ik het echter met 1GB is het veel hoger, oftewel, als windows meer geheugen heeft, gaat het meer cachen.
En dat is goed, waarom heb je anders zoveel geheugen in je pc?!

maar die onzin over vrij geheugen aantallen met elkaar vergelijken heeft weinig zin.

[kozue]

Dat geheugen is geen cache. Cache zie je namelijk niet terug in "geheugengebruik" want het is eigenlijk geen vol geheugen. Als er apps in moeten wordt het gewoon overschreven.
Tis jammer dat windows zo'n black box is, want in linux kun je dit soort dingen veel makkelijker zien. Op mijn laptop heb ik net, na een cold boot, een vmware gedraait en die staat nu weer uit. Van de 2Gb zijn er 470Mb in gebruik voor draaiende software (o.a. lotus notes 8, dus zo hoog is dat niet ), maar met cache erbij wordt dit 1.2Gb. Die extra 700 meg is geen echt gebruik, maar gewoon vrij voor programma's. Er staat alleen disk cache in omdat leeg geheugen anders ook maar zo nutteloos is. Wat Vista aangeeft aan 800-1000 meg is echt wel geheugen gebruik hoor!
Dat verschil tussen die 200Mb van imqqmi en die 110 Mb van hou zal heus niet aan windows liggen die zo slim is om minder geheugen te gaan gebruiken, maar het feit dat niet iedere computer dezelfde software draait. Misschien heeft hij een oude xp installatie en jij een schone? Misschien heeft hij een default OEM image met standaard meegeleverde bloatware? Misschien heb jij SP3 niet? Misschien ben jij een echte tweaker en heb je een paar overbodige services uit gezet?

[edit:] bovendien vind ik het een rare redenatie dat windows je geheugen zomaar vol mag spammen met rommel, alleen maar 'omdat het er toch wel is'. Ik weet niet hoe jij over je OS denkt, maar ik heb geen OS om alleen naar een desktop te zitten staren. Ik wil dat er genoeg geheugen vrij is voor software. Dingen als world of warcraft nemen al gauw meer dan 1GB ram in (onder wine tenminste). Leuk, als je OS dan besluit om 1GB van de 1.5 vol te proppen met zooi en services en de applicatie die je nodig hebt het maar moet doen met een halve Gb en de hele tijd gaat zitten swappen

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 juli 2024 13:47]

[bomberboy]

bovendien vind ik het een rare redenatie dat windows je geheugen zomaar vol mag spammen met rommel, alleen maar 'omdat het er toch wel is'.

Ik vind dat wel een goed idee. De rommel waarmee Vista je geheugen volpropt zijn immers de applicaties die je het vaakst gebruikt. Intern worden hier immers statistiekjes over bijgehouden en worden deze applicaties reeds geprefetcht in het geheugen.
Als je die veelgebruikte applicatie dan ook echt opstart krijg je een een veel kortere opstarttijd (instant-on ervaring)

Zeker indien je behoorlijk wat geheugen hebt merk je dit enorm.

[Azzmodan]

Windows mag lekker al mijn geheugen gebruiken, daar is het tenslotte voor. Daarnaast word dat geheugen vrij gegeven of naar de page file gezet op het moment dat ik iets anders draai dat graag dat geheugen zou hebben.

De redenatie dat mijn operating system mijn geheugen niet zou mogen gebruiken om dingen voor mij sneller te maken vind ik pas de gekke beredenatie, maar dat zal wel voort vloeien uit de zelfde beredenatie als "Leuk, als je OS dan besluit om 1GB van de 1.5 vol te proppen met zooi en services en de applicatie" die dood leuk negeerd dat de memory manager dat geheugen gewoon vrij geeft en of weg swapped tot het weer nodig is (wat al heel anders is als "de hele tijd gaat zitten swappen").

Daarnaast verteld mijn Ubuntu zonder gekke dingen ook dood leuk:
Mem: 2056832k total, 1698972k used, 357860k free
Terwijl het alleen maar xchat, een ssh sessie en firefox open heeft staan.

[mickvdv]

Doe is cat /proc/meminfo, dan zie je hoeveel van die used cache is. Ik weet niet waar je die informatie vandaan hebt, maar bij mij staat er in /proc/meminfo (de eerste regels);

MemTotal: 4055656 kB
MemFree: 112360 kB
Buffers: 58232 kB
Cached: 2953760 kB
SwapCached: 3220 kB
Active: 1281296 kB
Inactive: 2390380 kB

Dus mijn totaal is 4Gig, Frij is er 0.1Gig, Cached is 2.9Gig gebruit is er dus;
4 - 0.1 - 2.9 = 1 Gig (ongeveer)

Waarvan(ongeveer dus he..);
Xorg 2x 177MB
Firefox 80MB
Amarok 70MB
Pidgin 30MB
Thunderbird 30MB
(dit zijn de top 5)

Verder heb ik nog; skype, deluge, gnome-panel, gnome-terminal, mysql, apache2, gnomad2

Dus het geheugen verbruik valt eigenlijk best mee vind ik...

Greetz Mickvdv

[DiSiLLUSiON]

Als je bij XP blijft vanwege het lage geheugengebruik, dan moet je 't ook wel goed doen, hé... ;-)

Probeer eens nLite. Hier net een verse nLited installatie van XP SP3; 57mb in gebruik direct na het opstarten.

[pietje63]

Je kunt dit ook gebruiken als je wel een XP licentie hebt, maar geen Vista licentie.

[TimothyW]

De logica van deze opmerking ontgaat mij volledig...
Of het is te logisch om over na te denken.

Bedoel je zoiets als:
Ik heb een XP licentie en geen vista, maar ik wil vista en hiermee heb ik de vista ervaring...

In dat geval is het meer iets van:
Ik heb XP en nu nog, maar nu is heel mijn desktop verziekt en klopt er van veel dingen niks meer, daarnaast loopt XP nu trager en lijkt het een beetje onsamenhangend...

[Mizitras]

XP loopt nog altijd sneller als Vista, biedt de voordelen van (vooral grafisch dan) Vista en hij betaalt er nog minder voor ook.

Naar mijn mening één logisch én samenhangend geheel :-)

[Zybertweak]

Ik juich dit soort software toe ! Veel software die ik gebruik was niet vista compatible dus ik was al vrij snel weer terug bij XP. Windows blind gebruik ik al een tijd voor het vista uiterlijk. En aan snelheid geen gebrek! Veel sneller als een vista besturingssysteem!. Wie weet probeer ik dit vista transformation pack ook nog eens maar voorlopig blijf ik bij windows blinds. Maar hou er niet zo van als het moeilijk te uninstallen is. Heb windows blind nog nooit hoeven te uninstallen dus weet niet of dat ook lastig is...

[Anoniem: 24417]

windowblinds uninstallen is prima te doen
dus kies ik daar voorlopig ook maar voor.

[_Thanatos_]

De redenen dat ik de echte Vista draai, is omdat Vista wél met 4GB geheugen kan hibernaten (XP x64 weigert, en houdt z'n poot stijf), en omdat DX10 erin zit (daarover houdt MS de poot stijf).

Dat is met dit transformation pack vast niet gefixt

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 13:47]

[TimothyW]

Vandaar dat ik nog XP gebruik.
Ik heb 2 gig geheugen, hibernate niet, want pc staat altijd aan, speel geen spelletjes dus DX9 is prima voor mij...

[GoBieN-Be]

Er is daar een patch voor. Tenminste als je bedoelt: "not enough resources to hibernate when more than 1GB ram"

[_Thanatos_]

Nee, is een heel ander probleem. Hibernation kun je niet eens enablen.
En dan DX10 nog.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 13:47]

[telenut]

deze is inderdaad een beetje van het goede te veel, ik verkies de brico packs:
http://www.crystalxp.net/galerie/en.id.130.htm

[Klaus_1250]

Alleen worden de Bricopacks niet (meer) geupdate, waardoor je allerlei oude versies van software meegeleverd krijgt, inclusief bugs.

[Anoniem: 280887]

Themes wisselen in Windows blijft gebrekkig en geknoei, zeker t.o.v Linux. In Linux kan je redelijk ongestoord de "boel" verbouwen. Het is dat Linux nog steeds "onbekend maakt onbemind" blijft maar o.a. op het gebied van uiterlijk heeft Linux een streepje voor.

[ScSi]

Ik zoek eigenlijk het omgekeerde een pack dat je Vista er krek als je XP laat uitzien; bestaat dat eigenlijk?

[uroy]

Voordat je deze pack gaat installeren eerst een image van xp maken en dan de pack installeren.
Is het niks dan gooi je de image er weer overheen, dan heb je de oude installatie weer terug.

[dynosu]

Ik ben zelf geen fan van dit pack, altijd veel foutmelding, vastlopen van applicaties. Al wil iemand een leuke benadering van vista voor xp, dan raad ik de bricopacks aan op crystalxp.net. Veiliger, sneller en ook echt te deinstalleren zonder problemen.