Software-update: Pixelcryptor 1.2

Voor het versleutelen van data heb je in de meeste gevallen een wachtwoord nodig, echter niet iedereen kan een 'veilig' wachtwoord verzinnen. Zo worden vaak de voornaam, de geboortedatum of de koosnaam van de persoon zelf, partner of kinderen gebruikt die met een handig staaltje social engineering achterhaald kunnen worden. Het programma Pixelcryptor heeft als insteek genomen om het wachtwoord te vervangen door een afbeelding omdat deze meer informatie kan bevatten en in de regel makkelijker te onthouden is. De bitdata van de afbeelding wordt gebruikt als key om de data te versleutelen waardoor de mogelijkheden van één pixel met een kleurdiepte van 24-bits overeenkomen met ruim 87.000 tekens uit de ansi-tekenset. De ontwikkelaars hebben enkele dagen geleden Pixelcryptor 1.2 uitgebracht en voorzien van de volgende veranderingen:

Version 1.2:

• Improved: Enormous speed boost in encoding/decoding
• Improved: Better memory management
• Fixed: Bug fixes related to the file view
• Added: New installation process
• Added: Help file included

Versienummer	1.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Vista
Website	Codegazer
Download	http://www.codegazer.com/downloads/PixelCryptorSetup.exe
Bestandsgrootte	3,20MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (14)

[Verwijderd]

Waarom is dit programma eigenlijk gefocussed op een 'afbeelding' als key? Aangezien je een afbeelding moet selecteren en de data van die afbeelding wordt gebruikt als key, waarom kan je dan niet gewoon elk willekeurig bestand als key gebruiken?

Edit:
Een interessantere aanpak zou ik vinden dat je zelf een tekening maakt (laten we zeggen een huisje, een boompje en een beestje) en dat het programma daar een soort data van interpoleert en dat als key gebruikt. Als je dan wilt decrypten dan moet je een soortgelijke tekening maken, waarna de geïnterpreteerde data van die tekening hetzelfde moet zijn, dus een goede key genereert. Dan hoef je ook het bestand niet te back-uppen, maar kan je gewoon de tekening onthouden. Maarja, dit zou wel iets (lees: vele malen) lastiger zijn om te implementeren. :-P

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:13]

[Yeroon1986]

Is dat dan niet hetzelfde idee als het herkennen (d.m.v. software) van een handtekening?

[Reactie gewijzigd door Yeroon1986 op 23 juli 2024 04:13]

[Reason]

Dat dacht ik dus ook. Truecrypt kan bijvoorbeeld al jaren met keyfiles werken. Ik zie er ook niet echt het nut van in om alleen plaatjes te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Reason op 23 juli 2024 04:13]

[Verwijderd]

De link bij dit artikel redirect bij mij naar VistaGlazz. Voor PixelCryptor klik hier.

[Verwijderd]

Er was afgelopen week een kort item in het programma Nieuwslicht, dat ging over beveiliging op basis van een zelfgemaakte tekening. Het idee is dus blijkbaar wel in ontwikkeling.

[Verwijderd]

ik vond die toepassing waar je drie iconene moest selecteren en je moest telkens binnen de driehoek van die iconen klikken (5 x ofzo) om je identiteit / wachtwoord te bevestigen wel een aardigheidje ter vervanging van het getypte wachtwoord

ben wel ff de naam kwijt

hier wel linkie http://www.primidi.com/2006/01/18.html

[OnTheJazz]

Ik vind de SuperGenPass nog steeds het handigste als je een uniek wachtwoord wilt genereren en er toch maar 1tje wilt onthouden. Het nadeel is dat je altijd de bookmark bij de hand hebben moeten hebben en het werk alleen voor web applicaties.

[n00bs]

Bekijk dit maar eens, echt veel handiger:
http://www.pctools.com/guides/password/

[Jermak]

iemand die geen origineel wacht woord kan verzinnen , kan ook geen onopvallen beeld kiezen als wacht woord.

het wordt dan het poesje of het zoontje op het bureaublad.

[Zyphrax]

Ik zag dat er een probleem was met de download link.
Dat is nu gefixt.

Het doel van deze applicatie is om een manier te bieden om simpel een set bestanden te encoderen. De voordelen van een plaatje zijn hier dat het de security verhoogt, want het is een stuk moeilijker te kraken dan een wachtwoord en dat je bijv met iemand afspreekt de 3e foto in je Flickr account.

Let wel op dat je het plaatje niet aanpast, want dan kan je net zoals bij een vergeten wachtwoord, niet meer bij je files

[Verwijderd]

Kan handig zijn, maar vanuit het concept dat dit programma ontwikkeld is vind ik dit geen goede oplossing ...

Voor het versleutelen van data heb je in de meeste gevallen een wachtwoord nodig, echter niet iedereen kan een 'veilig' wachtwoord verzinnen.

Ik kan me ook voorstellen dat net die mensen die geen veilig wachtwoord kunnen verzinnen ook geen backup nemen van hun afbeeldingen ? Of ben ik hier mis ...

[swampy]

Mmm er zijn makkere tootljes om mee te nemen en denk dat inderdaad het niet echt aan zal slaan.

[Ge Someone]

Het punt hier lijkt me dat die afbeeldingen per definitie ergens gesaved moeten worden. En hoe veilig bewaart men die dan weer?