Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Google, submitter: Koploper

Google Desktop is een zoektool en doet zijn werk op Windows 2000, XP en Vista. Het kan onder andere zoeken naar informatie in e-mails, chats, webhistorie en verschillende soorten documenten en mediabestanden. Daarnaast indexeert deze zoektool verwijderde bestanden en verschillende versies van bestanden zodat wanneer een bestand per ongeluk gewist wordt de informatie via Google Desktop in veel gevallen kan worden teruggehaald. Het bevat tevens een sidebar waar zogenoemde gadgets ingezet kunnen worden zonder deze apart te installeren. De gadgets bestaan uit onder meer een nieuwslezer, weerberichtmelder, rss- en atom-reader, kladblok en een mediaspeler. Ook kunnen aparte gadgets worden binnengehaald waarmee de functionaliteit van de sidebar uitgebreid wordt. Voor meer informatie verwijzen we jullie door naar deze pagina. De ontwikkelaars hebben enkele dagen geleden versie 5.8.809.8522 uitgebracht en voorzien van de volgende blogpost:

Google Desktop 5.8 for Windows: increased performance

We love getting your feedback, and one of the themes that has cropped up in the Google Desktop Help group is that you want a lighter, faster product. We heard the message loud and clear and decided that the Google Desktop 5.8 for Windows release would be based entirely on performance.

In true Google fashion, we took a data-driven approach: Measure, then analyze, fix the most important issues and lowest hanging fruit, then rinse, lather and repeat.

First, we built performance tests that simulate a typical user's behavior when using Google Desktop and measure the time spent on actions such as starting up, shutting down, searching, adding a gadget, adding a new document to the search index, and so forth. We then took a page from the Google Chrome playbook by running the performance tests automatically for every single change we made to the software, on dozens of machines each time so that an average of the time measurements from all of them would give us a reliable comparison against previous versions.

Next, we refined an option that helps us improve the product, with your agreement. To send us information about problems you might experience, you can opt in to our error reporting system. If you have opted in, the system will send us anonymous diagnostic information about such events as crashes. In the new version, we improved this system to also detect and report situations where our product could be making your computer slow to respond.

We've learned a lot from these two new sources of data. The performance measurement system enabled us to discover some seemingly small changes that had a major impact on performance. We've been able to immediately fix changes that decreased performance, and learn from changes that improved performance. For example:
  • We found a way to cut memory usage during startup by about 50%.
  • Shutdown now happens five times faster, and we were able to avoid a seemingly innocuous state that would have almost doubled startup time.
From automated error reports sent by our beta testers, we learned that while Google Desktop generally performs very well, certain types of usage and some interactions with 3rd party software can trigger problems. We've made dozens of improvements based on this data. Here are some examples of what we've been able to fix:
  • A few obscure cases where interaction with third party software could slow the computer down when certain types of files were being added to the search index.
  • A rare issue that could cause slower computers to become temporarily unresponsive during Google Desktop startup.
We still weren't satisfied, so we analyzed the design of our software to find ways to improve it. This led us to make a few more changes:
  • We realized that with the hundreds of Google Desktop Gadgets available from third parties, there is always the possibility that one of them performs badly. To help you deal with this, we added a system that detects when a gadget is causing your computer to perform poorly, and asks you whether to remove the gadget. While we were at it, we added proactive security measures that prevent malicious gadgets from stealing information from other gadgets, and we made changes that allow Flash programs such as interactive games to be embedded in gadgets; for certain types of gadgets this can be a lighter weight approach than previously possible.
  • To reduce memory usage, increase stability and reduce memory fragmentation, we reduced the number of different processes that Google Desktop runs, and we now recycle some of our processes frequently (just like Google Chrome).
  • Microsoft Outlook users will be glad to hear that we've reduced memory usage while at the same time improving the coverage and increasing the stability of our Outlook support.
We've had a fun and rewarding time improving performance, because at every step of the way we were sure that you would enjoy our product even more. Please give our new lighter, faster version a try. We hope you'll enjoy it.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Het grootste voordeel van Google Desktop is de snelheid. Met name het snel zoeken naar bestanden op je pc of netwerk gaat razendsnel. Deze snelheid wordt met Copernic en Vista search niet gehaald. Voor wat betreft de opmerking van reclame kan ik niet thuis brengen. Google Desktop heeft geen reclame.
Copernic kan wel beter omgaan met foto's en mp3-bestanden door de ingebouwde player. Toch blijf ik bij Google Desktop. :)
Ik draai al geruime tijd Copernic Desktop Search, omdat dat me zo'n twee jaar geleden beter beviel. Eigenlijk is er niet zo gek veel veradnerd aan die software, maar worden nu een aantal functies overgeheveld naar de betaalde variant.
Weet iemand dus een vergelijking tussen de verschillende zoekprogramma's? Of iemand die ervaringen heeft met zowel Google Desktop als Copernic?
gebruik nog altijd copernic 1.7, versie 2 en verder konden me nooit bekoren
google desktop vond ik toen (enkele jaren geleden) ook minder, maar intussen is dat waarschijnlijk een stuk beter geworden
Ik gebruik ook al jaren Copernic en ben zeker ook benieuwd naar een vergelijk.met Google en de nieuwe MS Vista zoekprogramma.
Zelf even proberen is niet zo simpel.

Maar wat voor functies zijn er volgens jouw verdwenen?
Ik gebruik v 2.3 .
Twee vraagjes:
  • Upgrade - hoe? Simpelweg nieuwe versie downloaden & installeren?
  • Wat zijn de mogelijkheden om OpenOffice documenten te indexeren/doorzoeken? Larry's OpenOffice and StarOffice Indexer schijnt niet meer te werken (stamt dan ook uit 2005)
zal wel aan mij liggen maar ik snap nog steeds niet dat mensen dit soort dingen zien als handig ipv puur reclame voor google..
Ik heb hetzelfde. Mijn foto's, documenten, muziek en video heb ik keurig geindexeerd. Als ik mail zoek, zoek ik gewoon in gmail.

Het komt zelden voor dat als ik naar bijvoorbeeld een mailtje zoek, dat ik dan denk "oh, handig, ook een videobestend" :\

Xoopit daarintegen (als gmail addon) zoekt naar foto's en video's (youtube oa) in je mail. Dat is dan wel weer handig... ;)
Reklame voor google? Zie niet hoe, anders dan dat het een goed produkt is en dus 'reklame' voor de makers is. Ik vind het heerlijk werken. Geen enkel icoontje op m'n pc, maar als ik AltGr-G indruk, kan ik meer dan 500.000 bestanden en mails doorzoeken.

Werkte al razend snel, ben beniewd of deze update merkbaar sneller is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True