Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Mozilla, submitter: Arno

Mozilla Firefox logoDe ontwikkelaars van Mozilla hebben in de vorm van versie 3.0.1 de eerste update van Firefox 3 online gezet. Firefox 3.0.1 kan vanaf deze pagina voor Linux, Mac OS X en Windows gedownload worden. De nieuwe 3-serie van Firefox maakt gebruik van Gecko 1.9 om webpagina's te renderen en is verder voorzien van een 'smart location bar' en een aantal features die de beveiliging van de browser en de veiligheid van de gebruiker beter moeten bewaren. Daarnaast is Firefox 3 uitgerust met de gebruikelijke mogelijkheden om het browsen aangenamer te maken, waaronder tabbed browsing, een ingebouwde popupblokker en het uitbreiden van de functionaliteit door middel van add-ons. Het changelog van Firefox 3.0.1 ziet er als volgt uit:

Firefox 3.0.1 fixed several issues found in Firefox 3.
  • Fixed several security issues.
  • Fixed several stability issues.
  • Fixed an issue where the phishing and malware database did not update on first launch.
  • Under certain circumstances, Firefox 3.0 did not properly save the SSL certificate exceptions list.
  • Updated the internal Public Suffix list.
  • In certain cases, installing Firefox 2 in the same directory in which Firefox 3 has been installed resulted in Firefox 2 being unstable. This issue was fixed as part of Firefox 2.0.0.15.
  • Fixed an issue where, when printing a selected region of content from the middle of a page, some of the output was missing (bug 433373).
  • Fixed a Linux issues where, for users on a PPP connection (dialup or DSL) Firefox always started in "Offline" mode (bug 424626).
Known Issues

All systems
  • If Flash content is active when Firefox crashes, the Crash Reporter may not activate (bug 422308)
  • Deleting an entry from the history sidebar, then invoking the Clear Private Data tool can result Firefox crashing (bug 426275)
  • The IME input tool used to enter Japanese, Korean, Chinese and Indic characters is covered by the "Add Bookmark" panel. Users can use IME for input in the Library window by selecting "Organize Bookmarks..." from the Bookmarks menu (bug 433340)
  • Some add-ons that depend on deprecated code may not install properly (see bug 406807)
  • Privacy > History > Remember visited pages to "0" has no effect (bug 366075)
  • Some users who have customized toolbars may need to reset them if they are missing the Back and Forward buttons (bug 426026)
  • Some Web pages (such as mlb.com) do not properly detect if Silverlight is installed and will not function properly (bug 432371). This issue is fixed by the Silverlight 2.0 beta.
  • The DOM Inspector has been removed and is now available as an add-on.
  • Support for Cross-Site XmlHttpRequest has been removed until the specification becomes more stable and the security model is improved (bug 424923)
  • After dismissing the "Do you want Firefox to remember this password" prompt, it is sometimes not possible to focus form fields unless you reload the page (bug 433942)
  • The new Location Bar, Add Bookmark dialog, and Download Manager information popup behave inconsistently with Window-Eyes (bug 393398)
Microsoft Windows
  • A Windows Media Player (WMP) plugin is not provided with Windows Vista and some other versions of Windows. To view Windows Media content, you must install this plugin by following these instructions. After installing you may need to check for Windows Updates before the plugin will show content properly.
  • Users who have older installations of Google Desktop Search may experience crashes on startup; reinstalling Google Desktop Search fixes the problem (bug 401513)
Mac OS X
  • Japanese, Korean, Chinese and Indic characters can not be entered (using IME) into text fields in Flash objects (bug 357670)
  • If you are using IPv6 from a network location that doesn't support IPv6 routing your DNS lookups may be very slow. Set network.dns.disableIPv6 to true as a workaround (bug 417689)
  • Items in the "File" menu show as inactive after using the "Print" item from that menu - switching to a new tab restores them (bug 425844)
  • At this time, Firefox 3 cannot be used when the user profile is stored on an AFP directory (bug 417037)
Linux and Unix
  • Users running Ubuntu 7.10 may need to update their certificate databases in order to submit crash reports (bug 407748 for instructions)
  • The mouse button assignments for Back and Forward have changed, users may need to reconfigure their pointing devices (bug 420294)
  • Incompatibilities between NVIDIA drivers and some versions of the X server cause scaled images to render incorrectly (bug 411831)
  • The Orca screen reading software does not read some text, such as the save password notification, site identity information, or the default prompt text in search fields - these are known problems with Orca (see Gnome bug 533109 and 533125)
Tweakers.net-frontpage in Firefox 3.0.1
Versienummer:3.0.1
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Mozilla
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Bestandsgrootte:7,76MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Dit is precies waarom ik 3.0 nog niet heb geinstalleerd, en nog rustig even gebruik blijf maken van 2.0
2.0 is stabiel, secure, en gewoon goed.

Je zal altijd stapels bugs hebben in rewrites zoals 3.0, ik snap dan ook niet helemaal de haast om ineens over te stappen naar iets wat nog matig getest is, en ook redelijk onveilig.

Desondanks zijn het goede fixes, hopelijk gaat de ontwikkeling hieraan flink door.
Ik heb geen problemen met 2.0, maar 3.0 zou wel fijn zijn om te gebruiken binnen een maandje of 2.
Matig getest, onveilig? Er zijn verschillende alfa's, beta's en release candidates geweest, dus dat valt natuurlijk nogal mee.
Dus als iets 10 euro meer is dan wat anders dan is het per definitie beter want het getal is hoger... Wanneer leert men nou eens een keer dat kwantiteit niets van doen heeft met kwaliteit? Het aantal releases die tussentijds zijn uitgebracht geven je hooguit een idee dat ze wel wat aan testen gedaan heeft maar het zeg niets over de kwaliteit daar van. Je kunt een test in elkaar zetten die een paar dingen checkt en de rest niet. Als je die test maar lang genoeg aanhoudt en genoeg releases uitbrengt om alle items op die test succesvol te kunnen afhandelen dan kom je ook bij een final release uit waarbij je hetzelfde aantal alpha's, beta's en rc's hebt gehad als bij Firefox 3. Dat er dan ongeveer 95% van de hele mikmak niet getest is en van de allerslechtste kwaliteit telt dan niet mee: je hebt getest en je hebt alpah's, beta's en rc's uitgebracht dus dan moet het wel goed zijn...

Mozilla houdt er een heel test programma op na die ook heel open is. Je kunt zo bij Mozilla zelf het e.e.a bekijken. Men organiseert bijvoorbeeld ook speciale testdagen waarop mensen flink aan het testen kunnen gaan en bugs kunnen melden. Uiteraard kun je ten allen tijde bugs bij ze melden, ook wanneer het niet in alpha/beta/rc stadium is.

Wat betreft security is Firefox 2.0 een stuk onveiliger dan Firefox 3.0. De reden zit hem o.a. in de manier waarop zaken als certificaten zijn geregeld. In Firefox 2 is het ontzettend makkelijk om het gebruik van certificaten waar wat mis mee is of een beveiligde verbinding (die er dus niet is) te faken. Dat gaat in Firefox al stukken moeilijker. Zo zijn er nog een aantal zaken waar het security team van Mozilla aan heeft zitten werken. Ik ben dan ook heel benieuwd naar wat bbr verstaat onder "matig testen" en "redelijk onveilig".
Er zijn 5 publieke betas geweests, 3 RC's en ook een aantal alpha versies. Dus zeggen dat er niet goed getest is is pure onzin.
Ja, maar de chte test is niet gedaan. De test der miljoenen, ofwel heel veel mensen het programma laten gebruiken en dan alle problemen er uit vissen. Dat lukt toch een stuk minder met pakweg een 10.000 testers. Ook zal er echt worden gehamerd op beveiligingsfouten door crackers als veel mensen de software gebruiken.
De Firefox Release Candidates zijn getest door een kleine 2 miljoen unieke dagelijkse gebruikers...

two million active daily users
In certain cases, installing Firefox 2 in the same directory in which Firefox 3 has been installed resulted in Firefox 2 being unstable. This issue was fixed as part of Firefox 2.0.0.15.
huh??? Ik heb firefox 2 via update feature naar versie 3 geupgraded, maar als ik goed lees heb ik naast firefox 3 nog steeds firefox 2 op mijn computer???
Op dit moment wordt Firefox 3 nog niet via de auto-update aangeboden voor Fx 2.0 gebruikers, hoe dat je het dus voor elkaar gekregen hebt om op die manier toch Fx 3.0 te installeren is mij even een raadsel.

Tenzij je altijd al in het alpha/beta kanaal gezeten hebt, maar dan moet je al maaanden op Fx 3.0 draaien...
Hoe lees je dat??? Volgens mij gaat het hier om mensen die FF2 op hun computer hebben staan, en dan FF3 installeren in dezelfde folder als FF2.

[Reactie gewijzigd door DMaarten op 17 juli 2008 15:24]

Als je Firefox 3 over Firefox 2 heen zou installeren en vervolgens besluit om Firefox 2 weer terug te zetten, dan had dit probleem kunnen optreden. Echter dit is vanaf 2.0.0.15 gefixed, dus het is nou geen issue meer.
Ik ben benieuwd, voor al deze bug irriteerde me mateloos
Under certain circumstances, Firefox 3.0 did not properly save the SSL certificate exceptions list.
Het gekke is dat ik nog steeds bij een aantal sites te zien krijg dat het certificaat niet klopt, maar dat mij niet wordt gevraagd om een exception toe te voegen. Dat moet ik dan handmatig doen. Iemand anders bekend met deze bug (of feature)?
klopt, maar dit is een nieuwe policy in FF3.

je kan het wel omzeilen, maar dan moet je ff pielen in about:config
had het zelfde met een locale certificaat, kwam nooit meer de site op

dit om tegen te gaan dat iedere willekeurige newbe die niet weet wat ie aan het
doen is op ok click.
Je moet ze eenmalig in de exception list zetten, maar bij mij vroeg Firefox het elke keer opnieuw bij sommige sites. Hopelijk is dat dus deze bug die ze opgelost hebben.
Dat is exceptions moet toevoegen snap ik, het gekke is alleen dat ik bij sommige sites wl de vraag krijg of ik dat wil doen, maar bij andere sites net. In het tweede geval moet ik handmatig naar "options" gaan om de site toe te voegen. Is bij mij nog niet opgelost in 3.0.1.
Volgens mij kijkt Firefox hoe 'corrupt' het certificaat is. Sommige dingen zijn details maar als er 'grotere' fouten inzitten dan krijg je die knop dus niet te zien.
Dat zou het kunnen zijn. Het gaat met name over "zelfgesigneerde" certificaten van thuisserver/eigen servers. Daar klopt waarschijnlijk n de domeinnaam niet van n de "uitgever" is onbekend n vast nog meer dat niet door de beugel kan.

Zal eens kijken of daar iets moois voor te vinden is in about:config.
@Mr_Big: bespaar je die moeite aangezien er die optie niet is. Uit oogpunt van security zit dat er niet in. De oplossing van die dingen zit hem in het gebruik van een certificaat dat wel goed is en dus niet self-signed. Self-signed certificates helpen het idee achter een certificaat eigenlijk geheel om zeep. Dat jij zegt dat je persoon x bent is mooi maar het is mooier dat er iemand is die dat bevestigd. Bij een self-signed certificate moet je maar op de blauwe ogen van die site vertrouwen. Aangezien veel malware sites dat trucje uithalen is het dus zeer ongewenst gedrag als je self-sgined certificates zonder meer kunt accepteren.
Bij self-signed certificates heb je toch nog steeds (uitgaande van een betrouwbare bron) de voordelen van de beveiligde verbinding? Het is dus niet compleet nutteloos.
@patriot: Klopt, want je kant nog steeds een verbinding met superveilige encryptie naar die Man in the Middle opzetten. :/
Dat is wel heel apart, dat ben ik nog niet tegengekomen.
Dan had je'm toen ook even kunnen submitten, toch?
Ik heb hem gister gesubmit, na een postje in de thread over de update op versie 2...
Ik heb gisteren nog check for updates gedaan en hij vond niks.
Dan zat je waarschijnlijk op een beta kanaal want de update is pas minder dan een dag officieel uit. 15:00 Pacific Standard Time om precies te zijn.
klopt, ik heb hem ook al een aantal dagen binnen. Dit is inderdaad via het beta kanaal, die ook perfect loopt via de automatische update. Toendertijd heb ik hem ook gesubmit, maar niets van terug gezien.
A Windows Media Player (WMP) plugin is not provided with Windows Vista and some other versions of Windows. To view Windows Media content, you must install this plugin by following these instructions. After installing you may need to check for Windows Updates before the plugin will show content properly.
Klassiek gevalletje concurrenten pesten? ;)
... heeft dat niet gewoon te maken met Windows N, de versie zonder WMP die Microsoft moest maken?
Nee, dat is het niet - want dan moet je expliciet Windows N kopen. Microsoft levert standaard met Windows alleen de Active-X versie van WMP mee...

(aangezien IE zelf niet eens in staat is om de Netscape plugins te verwerken heeft het ook niet veel zin om de Netscape plugin mee te leveren - vandaar)
Ben ik de enige met problemen binnen FF3 waarbij een redirect dubbel uitgevoerd lijkt te worden? heel vervelend... (maar misschien ligt dat aan de plugins... hmmmzzz :? )
Als Firefox zichzelf opeens afsluit of vastloopt of je moet hem killen (proces afsluiten), dan zal in in 25% van de gevallen nadien pas vragen bij mij of hij de sessie moet herstellen. Sessie-herstel is tov versie 2.x een pak minder stevig geworde in mijn ogen. En de plug-in voor FF2, Session Saver die iets meer opties boodt, tja, die werkt dan niet voor FF3.
Bij mij werkt de session recovery altijd, maar FF crasht waarschijnlijk altijd om dezelfde reden (bij het uit sleep mode komen van Vista). Bij FF2 was ik mijn sessie nog wel eens kwijt, maar dat is mij bij FF3 nog nooit gebeurd.
Ik krijg nu 71 op de acid3 test, dat was 65 toch?

http://acid3.acidtests.org/
Nee, het was al 71 met 3.0 en ik verwacht niet dat er veel aan de ACID3 score gaat veranderen tot de release van 3.1 over een maand of zes.

De nightlies voor 3.1 zitten nu rond de 80 met nog een reeks relevante patches in de pijplijn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True