Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: IE7pro

IE7pro 2.1 logo (60 pix) Maandag is versie 2.1 van IE7Pro uitgebracht. IE7pro is een add-on voor Internet Explorer waarmee het surfen op internet eenvoudiger, aangenamer, veiliger en meer aanpasbaar zou moeten worden. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, is het programma ook te gebruiken in combinatie met versie 6 van IE, alleen is dan niet alle functionaliteit beschikbaar. IE7Pro voegt twee icons toe aan Internet Explorer, een in de werkbalk en een in de statusbalk. De eerste geeft toegang tot de instellingen, de andere tot de extra mogelijkheden. Meer informatie kan worden gevonden in deze wiki. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes in IE7Pro version 2.1
  • Change IE7Pro icon
  • IE7Pro improved
    • User config file online backup
    • Add keyboard shortcut CTRL+SHIFT+Mouse hover over mediaplayer control to save media file(Support download Youtube/dailymotion/tudou.com/6.cn)
    • spellcheck improved
    • inline search improved
    • Crash recovery dialog changed to page
    • Last session restore automatically now
    • Open new window from address bar history
    • User can hide commandbar of IE now
    • Add support for always open popup window in new tab
    • Clear url history work under vista now
    • IE context menu add tab history
    • Two shortcut added:
    • Switch enable/disable Adblock
    • Switch enable/disable MiniDM
  • MiniDM improved
    • Keep pressing Ctrl+Alt to click link will disable miniDM
    • MiniDM have log now
    • MiniDM support SHA1/MD5 now
    • MiniDM can ignore user defined file type.
    • MiniDM support more action on exit
    • MiniDM new fuction
    • Local time
    • User can add download task without enable main window
    • User can hide alarm window now
[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
*IE7Pro 2.1 (32bit)
*IE7Pro 2.1 (64bit)[break]
IE7pro 2.1 screenshot (410 pix)
Versienummer:2.1
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website:IE7pro
Download:http://www.ie7pro.com/download.php
Bestandsgrootte:2,21MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik ben zelf een firefox-fanboy, maar ik installeer op alle computers die ik onderhoud voor leken deze plugin ie7pro over IE heen (ook mozilla trouwens, maar ik zie bijna altijd dat IE weer de standaard browser is geworden als ik na een paar maand weer naar die pc kijk).

Ik installeer ie7pro vooral voor de adblock, hopende dat daarmee die banners zijn verdwenen die schreeuwen dat je spyware of 10000 dollar hebt gewonnen en toch vooral "here" moet " clicken" om ervan af of eraan te komen. Dat is keer op keer weer een valstrik waar leken intrappen. Verder schijnt IE MET veiliger te zijn dan IE zonder deze plugin, maar of dat echt zo is kan ik niet bepalen eigenlijk. Zonder voornoemde schreeuwerige ads te tonen is dat denk ik inderdaad zo; veiliger voor leken die niet bewust klikken en surfen.

En verder, probeer ik zoveel mogelijk de voordelen te laten zien van Mozilla (en sommige addons), maar dat is voor dovemansoren, zo blijkt later wel weer.
ER zijn zo weinig plugins omdat de ie gebruiker lui is gezien hij zelfs te lui is om verder te kijken dan wat er op zijn pc staan...
Ik zou liever willen zeggen dat de gemiddelde gebruiker bang is voor verandering. Mensen waarbij ik FF op de computer zet, beginnen naar een paar dagen te zeuren dat het toch wel anders werkt en dan dus toch maar weer terug gaan naar IE. Dat zijn overigens wel diezelfde mensen die bijna elke maand bellen om te vragen of je alle spyware even van de computer af wilt halen omdat de pc weer zo traag is ;)
Voor Firefox wordt tegenwoordig net zoveel spam en rotzooi gemaakt, dus dat is niet echt een argument meer :)

Sterker nog; van alle PC's die hier de deur uit gaan komen ze zelden terug i.v.m. Spyware (en daar wordt idd met IE op gesurfd).
Hoewel ik je verwoording niet optimaal vind, deel ik dezelfde mening.

Ik denk dat de meeste (ja, niet alle!) IE gebruikers bij wijze van spreken niet weten dat er andere browsers zijn.
Ze zijn niet erg met pc's & internet bezig (in tegenselling tot de meeste hier) en nemen genoegen met de funcionaliteit van IE, niet wetend dat het anders kan.
De andere gebruikers gebruiken een alternatieve browser, waar meer dingen mee mogelijk zijn m.b.v. extensies (FF) en gadgets (Opera).
Dat feit + ik denk dat het maken van plugins voor IE lang zo eenvoudig niet is als voor andere browers (lees: FF), maakt dat er weinig plugins zijn.
En dat is dan weer precies de reden dat microsoft al die extra programmatjes uit windows moet gooien!
Firefox werkt out-of-the box goed,, alleen is die niet zo mooi, en een beetje kaal.

Dat FF traag wordt van veel plugins is echt zever, ik heb mijn plugins geteld, het zijn er 26 + 1 thema, en FF runt zoals dat ie standaard zou zijn (en dan gebruik ik geen FasterFox of iets dergelijks).

Mijn inziens is IE voor standaard PC-gebruikers, en die verwachten niets meer dan de basis die in IE zit. Gevorderde gebruikers, gebruiken FF of Opera en merken dan pas wat IE eigenlijk allemaal te kort komt. Correctie: Wat de andere browsers meer bieden.
Dat is grote onzin. Gevorderde gebruikers gebruiken eerder IE met de nodige precautions (hier dus IE7 met IE7Pro en daarnaast SpywareBlaster en Spybot S&D voor de hosts file e.d.).
Dat denk ik niet.
Gevorderde internet gebruikers, noem ik de mensen die het internet zien op de manier dat ze het willen zien (letterlijk).
Ik wil bvb geen advertenties zien, bepaalde websites blokeren, mijn web-email op een snel bereikbare plaats hebben, cookies beheren,... Als hobby-ist websitemaker wil ik ook direct zien hoe een site gemaakt is (welke script, stylesheets, ...)
Geen enkele browser voldoet standaard aan mijn eisen. Maar er is er wel 1 die dat met de nodige uitbreidingen, perfect doet: FireFox. Dat kan geen enkele andere hem na.

Een goede browser geeft uiteraard de websites goed weer, maar moet ook nog gemakkelijk te gebruiken zijn. En wat is er nu gemakkelijker om werken, dan je eigen aangepaste browser?! Daar zit hem de kracht van FireFox.

Wat jij zegt, is dat als je IE gebruikt, ook gebruik moet maken van een aantal externe beveiligingstools, klopt; maar duit ook wel een beetje op de 'onveiligheid' van IE, niet?
Ik ga niet zeggen dat FF perfect veilig is, maar mijn inziens toch een stuk veiliger.
IE7 is allezins behoorlijk beter dan IE6 qua veiligheid (denk aan die automatische ActiveX installaties, toolbars allerhande,...).
Mmm, mijn auto-update vind geen nieuwere versie boven 2.0? Raar :)
Ik herinner mij dat zowel IE7 als ook Firefox2.0 uitgebreid met 20 addons en extensies zo goed als onbruikbaar zijn, dus daarin verschillen ze vrij weinig ;) .

En of iemand de één beter en/of simpeler en/of mooier vindt dan de ander is gewoon een kwestie van persoonlijke smaak, het zijn allebei gewoon heel functionele en efficiënte webbrowsers.
Ik was altijd een groot liefhebber van Firefox, maar ben na de komst van IE7 weer overgestapt.

Vind het trouwens frappant dat bij dit soort discussies gebruikers van niet-Microsoft producten zichzelf graag zien als gevorderde gebruikers.
Inderdaad. Ik ken maar ITers die Firefox gebruiken. De gehele ontwikkelafdeling bij ons gebruikt gewoon IE (Software + webontwwikkeling) . Collega's in de buitendienst (netwerkbeheer) gebruiken ook allemaal IE7.

Daarintegen zie ik wel heel veel thuisgebruikers die Firefox gebruiken.

Volgens mij vinden ze Firefox gewoon cool ofzo :P ..
Natuurlijk.... Je zou ook kunnen stellen dat een echte browser zoals IE gewoon uit de box fatsoenlijk werkt. ;) Het plugin systeem van IE werkt prima, en het feit dat er nauwelijks plugins te krijgen zijn betekend dus dat IE gebruikers kennelijk geen additionele functionaliteit nodig hebben cq willen.

Oftewel, je loopt te trollen. Al schijnen de fanboys dat nog niet door te hebben met de moderaties.

Customization is leuk, maar je moet je af vragen of het allemaal zijn doel niet voorbij streeft. Een browser is om.... jawel, te browsen. Al die rommel die in principe niks met browsen te maken heeft kan 1) vaak beter gedaan worden met een klein dedicated programma, en 2) maakt je browser onnodig traag. En zaken als skinning zouden ze gewoon moeten verbieden tenzij het system-wide is. Wil niet zeggen dat de Microsoft UI altijd zo fantastisch is, maar het is iig consistent.

Voor dezelfde functionaliteit als deze 'aardige' plugin heb je met FF ook een stuk of 3/4 extensions nodig.
IE7 werkt wel uit the box?? en Firefox en opera niet dan ? Vertel me 1 ding wat firefox/opera niet meteen bij de installatie heeft en ie7 wel......
Daarnaast heb je ooit weleens een acid2 test uitgevoerd in ie7 en vergelijk deze eens met de uitslag in ff2 link acid2 test en als al helemaal iets geinigs wil zien probeer dan meteen de acid3 test en vergelijk deze in ff2. Je lacht je doodt :+
*zucht*

Voor al die mensen die over elkaar heen vallen omdat ik zgn FF aanval: zie je die smilie? Die staat er niet voor niks. Ik dacht dat ik redelijk sarcastisch begon in die eerste alinea.

Het punt was, en dat lijkt me duidelijk als je mijn post leest, dat IE doet wat een browser doen moet. Namelijk browsen. En dat de kwaliteit van een browser niet afhangt van hoeveel of hoe weinig je deze kan customizen.

Wat betrefd standaarden, who gives a f*? Als ik aan het browsen ben, dan kijk ik naar de pagina en niet naar de source. Als het er niet uitziet, ga ik naar een andere site. Hoe een site rendert in mijn browser is niet mijn probleem, maar het probleem van de webdeveloper. En nu niet beginnen met dat IE de standaarden niet volgt, en dat je dus als webdevver aparte dingen moet bouwen. Als webdevvers dat zo belangrijk vonden, dan ontwikkelden ze wel allemaal conform standaarden. En zelfs met 90% marktaandeel, was Microsoft dan gedwongen om zijn browser correct met standaarden om te laten gaan. En dat hadden ze dan nog gedaan ook. De markt dicteert namelijk, maar als de markt onverschillig is op een bepaald punt, dan geef je de ruimte aan de aanbieder om het op zijn eigen manier in te vullen. En kennelijk vinden webdevvers het geen probleem om aparte dingen voor IE te moeten doen (of voor andere browsers omdat ze IE specieke functies willen gebruiken)

[Reactie gewijzigd door afterburn op 4 maart 2008 13:36]

Het is niet aan de webdevvers om te kiezen of ze wel of niet de standaarden gebruiken of niet. Klanten willen zo veel mogelijk bezoekers, wat betekend dat je voor zoveel mogelijk browsers compatible websites moet maken.

Dat IE de standaarden negeert/ anders interpreteerd levert voor de webdevvers meer irritatie op, verlengt het bouwtraject aanzienlijk en stuwt dus de bouwkosten aanzienlijk omhoog.

Ik snap best dat je het wel prima vind nu, als eindgebruiker, want alles werkt in jou optiek prima. Maar zoals je het in jou verhaal stelt, is natuurlijk grote onzin.
ik vraag me altijd af over welke standaard jullie het hebben, W3C is een zelfbenoemde club met een zelfbenoemde standaard, de enigste legitimiteit die W3C heeft is de erkenning van alle browser-ontwikkelaars als zijnde standaard

gelukkig is microsoft nu ook zover W3C als standaard te accepteren maar je kan het microsoft niet kwalijk nemen dat ze afgeweken hebben van een standaard waarvan de ontwikkeling al vrijwel 10 jaar stil ligt: CSS2 is vastgesteld op 12 mei 1998, HTML 4.0 is vastgesteld in december 1997

er zijn meer webrowsers die in meer of mindere mate een aanvullende standaard hebben ontwikkeld, er is bijvoorbeeld CSS die alleen in firefox werkt
Een browser is inderdaad om mee te browsen, maar ook daar is IE niet heel goed in. Het weergeven van W3 correcte pagina's is nameljk niet het sterkste punt van IE, dus wat dat betreft vindik dat Trevanian toch nog wel deels gelijk heeft.
Hoe goed een browser is om mee te browsen meet je niet met W3C compliancy maar met het percentage "correct" weergegeven pagina's en usability. En volgens mij is IE daar steengoed in, juist omdat ie niet alle W3C standaarden volgt en de concurrentie wel (en een boel "designers" zogenaamde IE-only pagina's maken) en heel "usable" is omdat het redelijk consequent de Windows look & feel volgt.

Uiteraard heb gelijk met de W3C compliancy (beetje open deur anno 2008 imho), maar dat zal een gemiddelde digibeet echt niet boeien, als die %^&*( pagina's maar weergegeven worden ...
Firefox werkt perfect out-of-the-box.
Het werkt echter nog beter met plugins/extensions.
De extensions die ik bijvoorbeeld gebruik zijn Gmail notifier, adblock plus, image zoom, fasterfox, tinymenu en een tango skin. Van deze 6 zijn er 4 voor te surfen, eentje voor afbeeldingen te vergroten en 2 om de ui te verbeteren/integreren.

IEPro is dan ook een verzameling van functies terwijl je bij Firefox de aparte functies installeert en zo ook (naar mijn mening) beter kan beheren wat je wel of niet wilt.
FireFox wordt pas iets als je er ongeveer 80 extenties inpropt, en dan is de browser ook 80 keer zo zwaar als dat hij origineel is. Doe mij maar Opera, alles in één en zeer resource efficient.
FireFox wordt pas iets als je er ongeveer 80 extenties inpropt,
Zeker lang geleden dat je serieus naar FF gekeken hebt? Ik heb hier 7 extensies, waarvan er 1 als RSS reader dient, één om bugs te melden (TalkBack, in anderhalf jaar nog niet nodig gehad), een advertentieblokkeerder en een plugin om de websites te kunnen zien die door prutsers alleen voor IE geschikt gemaakt zijn.

Maar het is wel bekend dat FF wat beter met z'n geheugen om moet kunnen gaan als nu het geval is. Daarom is de ontwikkeling van FF 3.0 erg interessant...
Zelf vind ik Firefox ondanks al zijn oneindige mogelijkheden juist nog steeds kinderspeelgoed. Ik heb Firefox nog nooit soepel vinden werken.

Als voorbeeld als je een download start dan staat heel Firefox geheel stil voor enkelen seconden en dat is iets dat ik niet als prettig ervaar.

Nee IE is wel simpeler (maar dat is met deze plug in ook minder) maar wel soepeler in gebruik.

Maargoed dat in mijn mening, een ander mag uiteraard zijn eigen mening hebben natuurlijk. Het is een kwestie van smaak en gewenning.

Verder vind ik dit een fijn programma met alleen 1 irritant ding, sinds een paar maanden zit er een sponsor search via Google van de alternatieve start pagina. Dat doet mega vervelend door dat die niet aan geeft van “Bedoelt u dit” en de pagina’s zijn heel anders dan Google zelf op geeft
Als voorbeeld als je een download start dan staat heel Firefox geheel stil voor enkelen seconden en dat is iets dat ik niet als prettig ervaar.
oude PC? Brakke installatie van Windows/Firefox/virusscanner/iets anders? Want ik download regelmatig zaken met FF, maar ik heb nog nooit gemerkt dat er iets stil staat als ik een download aanklik.
Misschien is het beter geworden maar toen ik het een half jaar en 1 jaar geleden probeerde was het wel zo.

Het volgende gebeurden, als ik op een link klik om te downloaden dan bleef die +/- 2 sec hangen voor het download scherm verscheen. Nou dat vind ik niet prettig werken. Want ik wou dan door klikken of scrollen.

Edit
Ik gebruik firefox al jaren, ook op "oude" (lees: nog steeds prima functionerende) servers, maar dit heb ik inderdaad ook nog nooit ervaren. Lijkt mij meer een Virus Scanner die de boel eerst wil "lezen" voordat het ook daadwerkelijk mag worden weggeschreven. Is niet aan FF te verwijten denk ik.

Hmm typisch dan, ik zal het eens bekijken.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 4 maart 2008 17:11]

Ik gebruik firefox al jaren, ook op "oude" (lees: nog steeds prima functionerende) servers, maar dit heb ik inderdaad ook nog nooit ervaren. Lijkt mij meer een Virus Scanner die de boel eerst wil "lezen" voordat het ook daadwerkelijk mag worden weggeschreven. Is niet aan FF te verwijten denk ik.

OT: Iemand bekent met dit tooltje? Ben webontwikkelaar en ben dus genoodzaakt IE7 ook op te starten. Is het een vereiste geworden of kan ik het beter links laten liggen?

Hmm, net geïnstalleerd en ziet er wel bruikbaar uit. Wel buggie is dat IE automatisch wordt opgestart na de installatie (in een aparte map :? ) en het icoontje dan nog niet te zien is. Pas na een herstart van IE is hij zichtbaar..

[Reactie gewijzigd door Tarabass op 4 maart 2008 17:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True