Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Gnome

RG Delen

Lees meer over

Versienummer:2 beta 1
Besturingssystemen:Linux, Linux x86
Website:Gnome
Download:ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/pre-gnome2/releases/gnome-2.0-desktop-beta/
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

GNOME is een Desktop enviroment voor *nix, nix om in je BIOS te zetten :D, en Beta 1 is nog redelijk brak aangezien hij hier al een klein compile probleempje heeft :)

voor meer info moet je BTW hier zijn: http://news.gnome.org/gnome-news/gnome-news/1014318150/index_html

ff voor deze 2 reply's:
er stond eerst BIOS update :)
Eventjes voor nog wat extra info; Gnome 2 Beta 1 is er alleen nog maar met de source te downloaden, (tarball) voor RPMs e.d. moeten we wachten op de final release van Gnome 2.0.

Hier zijn btw screenshots van Gnome 2 te vinden.
GNOME 2 beta 1 is de meester van alle beta's.

Dit is 't meest gammelle stuk software wat ik ooit heb mogen waarnemen ;)

Als ze denken een stabiele versie uit te brengen in 2 maanden, dan wens ik ze heel erg veel succes. Ze zullen 't HARD nodig hebben.

KDE beta's zijn super stabiel vergeleken met dit.
Gnome compileren is ook niet een vand e eenvoudigste dingen zeg maar. En als je het niet goed doet dan gaat het idd niet goed werken.
Ik heb bijna alle releases gebakken tot nu toe en ook rechtstreeks uit de CVS. Als je weet wat je aan het doen bent is het allemaal niet zo'n probleem.

Trouwens van Gnome 1.4 naar Gnome 2.0 is een vele grotere stap dan van KDE 2 naar 3. KDE 3 is eigenlijk niets meer dan een port terwijl in Gnome 2 ongeveer de helft van de code gewoon gloednieuw is. Heel veel dingen zijn vanaf scratch herschreven. Het is nu zaak dat men het platform stabiliseerd en dat is al vrij aardig gelukt denk ik...
Met mijn compileer kunsten is niet mis 8-)

Alle bugs die ik opnoemde in #gnome werden erkend, dus 't ligt niet aan mij.

En dat het niet stabiel is snap ik ook wel, maar ZO beta (eerder pre-pre-pre-alpha)... Evolution draaide ik in 2000 al, en die was nog stabieler dan dit.

Evolution had meer dan een jaar nodig om uit het beta stadium te komen, maar ze denken dit met GNOME 2 binnen 2 maandjes te doen.... :?

edit:
En kom op zeg, als je zegt dat GNOME 2 ZO'N verandering is op GNOME 1, wees dan ook zo sportief om KDE 1 met KDE 2 te vergelijken en niet KDE 2 met KDE 3....
Begin hier nou geen Gnome vs. KDE discussie aub, dat leidt tot niets.

Het is nou eenmaal niet vanzelfsprekend dat een beta stabiel is, daarom is het ook een beta. Dit geldt ook voor deze Gnome 2 beta 1... installeren kan, maar sta niet verbaast te kijken als het niet stabiel is.
Kewl, kan je Gnome tegenwoordig ook in je BIOS laden? :P
Beetje te groot :) Maar de Linux kernel zelf is wel BIOS bootable:


http://www.acl.lanl.gov/linuxbios/
Op 29 maart zou, volgens de planning, de final release moeten plaatsvinden.
ik w8 nog ff

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.