Van de development kernel van Linux is weer een nieuwe versie gereleased. De changelog is enorm, en staat op de Kernel.org website.
Software-update: Linux kernel 2.5.5
| Versienummer | 2.5.5 |
| Besturingssystemen | Linux, Linux x86 |
| Website | Kernel.org |
| Download | http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.5/linux-2.5.5.tar.bz2 |
Reacties (18)
Zo zo, hij schiet al aardig op... nog een maandje of 2 a 3 en ik verwacht de "stable" 2.6.x versies verschijnen.
Toch vraag ik me echt af of er een groot verschil/verbetering ten opzichte van 2.4 te zien zal zijn.
Toch vraag ik me echt af of er een groot verschil/verbetering ten opzichte van 2.4 te zien zal zijn.
't is niet te hopen dat die stable d'r dan al is.. ik hoop eerder over 9 a 10 maanden. De changelogs zijn u nog veeeel te groot. Er wordt nog te veel verandert etc.
Straks krijgen we weer hetzelfde als die 2.4 kernel, daar kwamen de eerste 3 weken ook 6 nieuwe releases van. Pas nu is ie echt een beetje 'stable'.. weinig nieuwe releases de laatste tijd. Gelukkig.
Straks krijgen we weer hetzelfde als die 2.4 kernel, daar kwamen de eerste 3 weken ook 6 nieuwe releases van. Pas nu is ie echt een beetje 'stable'.. weinig nieuwe releases de laatste tijd. Gelukkig.
:strip_icc():strip_exif()/u/30846/crop624404d93a803_cropped.jpg?f=community){kind=small}
daarom zijn er dus changelogs 
Hier kun je een lijst vinden met de doelstellingen en hoever men daar mee is:
http://kernelnewbies.org/status/latest.html
http://kernelnewbies.org/status/latest.html
Denk niet dat er een 2.6 kernel komt. Denk eerder dat ze direct doorgaan naar 3.0. De veranderingen in 2.5 schijnen zo groot te zijn, dat het waarschijnlijker is een 3.0 versie uit te brengen - mmmm nicenog een maandje of 2 a 3 en ik verwacht de "stable" 2.6.x versies verschijnen.
:strip_exif()/u/25872/solavatar6060.gif?f=community){kind=avatar}
beetje rare gedachte, als deze zo groot zijn zullen ze daarna weer kleine dingen gaan doen, dus 2.6.x...
Eigelijk vind ik het best jammer dat die developers ook nog met oude kernels bezig zijn, als alle featers nou in de nieuwe kernels zitten kunnen ook beter alle developers aan de nieuwe kernels werken. Zou dat niet een stuk sneller gaan? btw Torvalds zelf werkt weer flink aan de 2.5 tree geloof ik
mmmmmm
daar ben ik het niet helemaal mee eens
jij wilt dus zeggen dat in bijvoorbeeld 2.4.* alles in zitten wat in 2.2.* zit. duss stoppen ze maar met 2.2.* ??
dan zoude mensen die debain (potato) gfebruiken ineens moeten over stappen op 2.4.* omdat ze anders geen up to date kernel hebben. terwijl deze nog niet stabiel verklaart is bij potato.
en mensen met productie serversa die een stabiele kernel willen die moeten dan maar over stappen op 2.4.* omdat ze dan ook weer geen up to date kernel hebben.
stel er werkt 100 man aan alle kernels werken en deze moet allemaal aan een kernel gaan werken. dan kan dat toch nooit goed gaan.
en een voordeel van linux (en wat er allemaal bij hoort) is toch de veelzijdigheid. je kunt tussen veel dingen kiezen die allemaal het zelfde kunnen bij voor gnome en kde die kunnen als hoofddoel allebei percies het zelfde maar dan wordt gnome of kde ook toch niet gestopt met ontwikkelen.
(ik kan het ookk verkeerd zien. )
daar ben ik het niet helemaal mee eens
jij wilt dus zeggen dat in bijvoorbeeld 2.4.* alles in zitten wat in 2.2.* zit. duss stoppen ze maar met 2.2.* ??
dan zoude mensen die debain (potato) gfebruiken ineens moeten over stappen op 2.4.* omdat ze anders geen up to date kernel hebben. terwijl deze nog niet stabiel verklaart is bij potato.
en mensen met productie serversa die een stabiele kernel willen die moeten dan maar over stappen op 2.4.* omdat ze dan ook weer geen up to date kernel hebben.
stel er werkt 100 man aan alle kernels werken en deze moet allemaal aan een kernel gaan werken. dan kan dat toch nooit goed gaan.
en een voordeel van linux (en wat er allemaal bij hoort) is toch de veelzijdigheid. je kunt tussen veel dingen kiezen die allemaal het zelfde kunnen bij voor gnome en kde die kunnen als hoofddoel allebei percies het zelfde maar dan wordt gnome of kde ook toch niet gestopt met ontwikkelen.
(ik kan het ookk verkeerd zien.
)
ja, bijvoorbeeld, microsoft stopt toch ook met het ontwikkelen van updates voor een OS een tijdje nadat ze een nieuwe versie hebben uitgebracht, en ik vind dat je linux altijd up-to-date moet zijn
offtopic:
wordt er eigenlijk nog verder gebouwt aan de 2.2.* tree ???
wordt er eigenlijk nog verder gebouwt aan de 2.2.* tree ???
Wat denk je zelf?
http://www.kernel.org/ :
http://www.kernel.org/ :
Zal binnenkort ook wel eens een pre3 t/m pre100 uitkomen en uiteindelijk een 2.2.21The latest prepatch for the 2.2 Linux kernel tree is: 2.2.21-pre2 2002-01-02 11:52:34 UTC
/u/1934/av-559.png?f=community){kind=small}
Ik verwacht dat 2.4.18 op zeer korte termijn uitkomt. Anders moet je kernel.org of linuxtoday.com maar eens goed in de gaat houden, voor daily updates.
:strip_icc():strip_exif()/u/159/badcompanyicon.jpg?f=community){kind=small}
Dat vroeg ie toch niet?! >
Sorry las verkeerd
Hehe, een van de mensen in de changelog heet "Oliver Neukum".
En dan zeggen ze dat Windows alleen maar SP's uitbrengt.
Tja.....Of je compileert gewoon een nieuwe kernel bij Linux in dit geval.
Komt volgens mij op het zelfde neer, maar goed.
Tja.....Of je compileert gewoon een nieuwe kernel bij Linux in dit geval.
Komt volgens mij op het zelfde neer, maar goed.
Niet hetzelfde...
Microsoft heeft jaren aan win95 en win2k (=beta van winxp) gewerkt, maar daar hebben we niets van gezien voor de release.
Linux ontwikkelt continu door, en eens in de zoveel tijd (ongeveer een maand, soms meer,soms minder) wordt dat bekende gemaakt aan het publiek.
Dat dit in de meuk terecht komt is een beetje onzinnig, want een oneven second version number duidt op een UNSTABLE kernel, een 'beta'.
Microsoft heeft jaren aan win95 en win2k (=beta van winxp) gewerkt, maar daar hebben we niets van gezien voor de release.
Linux ontwikkelt continu door, en eens in de zoveel tijd (ongeveer een maand, soms meer,soms minder) wordt dat bekende gemaakt aan het publiek.
Dat dit in de meuk terecht komt is een beetje onzinnig, want een oneven second version number duidt op een UNSTABLE kernel, een 'beta'.
Euh laat ze maar lekker 1,5 jaar met 2.4 reeks doen het getal bevalt me wel :-)
2.6 klinkt zo naar
Maar on-topic:
wel mooi die changelog check waarmee ze allemaal weer bezig zijn geweest de linux kernel gaat zo echt de goede kant op jammer dat er nog steeds in de 2.4 kernel veel experimenteel is
2.6 klinkt zo naar
Maar on-topic:
wel mooi die changelog check waarmee ze allemaal weer bezig zijn geweest de linux kernel gaat zo echt de goede kant op jammer dat er nog steeds in de 2.4 kernel veel experimenteel is
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.