Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 17.274 •
Bron: Microsoft, submitter: riezebosch

Microsoft heeft afgelopen week een nieuwe MSN Messenger naar buitengebracht met 7.0.0820 als het versienummer waarmee een belangrijk beveiligingslek wordt gedicht. Deze uitgave is voornamelijk bedoeld voor de wat oudere Windows-systemen die voorzien zijn van Windows 98, Me of 2000. Voor de meer recentere systemen met Windows XP en Windows Vista kan je gebruik maken van Windows Live Messenger 8.1 die niet wordt getroffen door dit beveiligingslek. De beschijving in het bijbehorende Microsoft Security Bulletin MS07-054 ziet er als volgt uit:

Reacties (35)

grr... heb ik net gister live messenger geinstalleerd omdat 7.5 niet meer werkte (mocht niet meer inloggen), komen ze met een update voor 7 uit! :( Live messenger vind ik maar niks.
Deze versie is voor lagere besturingssystemen. Voor XP en Vista word je dus verplicht om live messenger te instalelleren want inderdaad met 7.5 mag en kun je niet meer inloggen. Belachelijk maar ja wat doe je eraan ????

[Reactie gewijzigd door nietes op 16 september 2007 17:53]

www.apatch.tk

Helpt erg veel met MSN om de rotzooi eruit te gooien :)
Bij Options, Tabs, kun je de tabs verbergen en dan lijkt ie als 2 druppel waters op de vorige MSN messengers.
windows live messenger gebruikt wel 10 hele MBs hier :)
Euhm open source clones draaien dan maar? Emesene bijvoorbeeld? (http://emesene.org/trac/wiki/WikiStart)
lukt het hier dan wel mee? inloggen bedoel ik


edit: het heeft geen zin om deze te installeren, je kan toch niet inloggen

[Reactie gewijzigd door Negaiido op 16 september 2007 17:51]

Waarschijnlijk heeft dat te maken met de combo Windows versie / Messenger versie... ;)
Deze uitgave is voornamelijk bedoeld voor de wat oudere Windowssystemen die voorzien zijn van Windows 98, ME of 2000.
Live messenger is inderdaad nix, vreet geheugen! Jammer dat deze versie niet voor xp uitkomt.
Zelf heb ik 7.5 geloof ik.
Ze praten wel altijd heel voorzichtig over beveiligingslekken.....
ms had ook de 7.5 gewoon van een update kunnen voorzien maar nee je word gedwongen om naar de nieuwe versie te gaan dus dan maar permanent msn eraf en er nooit meer op.
ms had ook de 7.5 gewoon van een update kunnen voorzien maar nee je word gedwongen om naar de nieuwe versie te gaan dus dan maar permanent msn eraf en er nooit meer op.
Ach, men was inmiddels al bij 8.1 dus niet echt heel vreemd dat ze 7.5 niet meer ondersteunen. Als je 8.1 niet goed naar je zin ingericht krijgt (ik heb met de combinatie messengerplus en logboeken wat ruzie) of hij verbruikt teveel geheugen, dan kan je natuurlijk gewoon zoals ik 7.5 blijven gebruiken als je maar zorgt dat je niet met onbekenden gaat cammen.
Je kunt ook Yahoo Messenger gebruiken om met je MSN vrienden te communiceren. Je hebt dan niet alle troela die de huidige MSN Messenger heeft maar je hebt dan wel de basic interface van YM.

Of gebruik een open source client.
Bij mij gebruik de Windows Live Messenger zo'n 8.000 kB :) Dit vind ik eigenlijk nog wel meevallen als je programma's als Skype ziet wat veel meer gebruikt.
Mensen hou toch eens op met dat gezeur over gebruikt veel geheugen/reclame/installatiegrootte etc.

Hedendaagse PC's hebben 2GB geheugen 4mbit internet verbinding en 250GB HD.

Wordt dat tenminste ook nog eens gebruikt.
Tja, ik gebruik m'n RAM en CPU tijd liever ergens anders voor, verspilling is nergens goed voor. En niet iedereen heeft een supersnelle PC hoor, vooral jongere tieners hebben vaak toch nog "afdankertjes" op hun kamer staan.

Als iedere software ontwikkelaar jou redenering zou volgens had je voor Vista minimaal 8 GB RAM nodig gehad en voor MSN nog eens 512 MB extra. Verdiep je de volgende keer eerst eens in software-ontwikkeling voordat je zoiets onzinnigs post aub. 8)7

ps: En een internetverbinding van 4 Mbps is wel erg 2002 hoor ...
Tja, ik gebruik m'n RAM en CPU tijd liever ergens anders voor, verspilling is nergens goed voor. En niet iedereen heeft een supersnelle PC hoor, vooral jongere tieners hebben vaak toch nog "afdankertjes" op hun kamer staan.
Laat dan je PC gelijk uit, scheelt jou ook nog eens in je portemonnee en je spaart het milieu, want je verbruikt minder stroom op jaarbasis... ;) Beetje overdreven reactie dus vind ik... :)
Als iedere software ontwikkelaar jou redenering zou volgens had je voor Vista minimaal 8 GB RAM nodig gehad en voor MSN nog eens 512 MB extra. Verdiep je de volgende keer eerst eens in software-ontwikkeling voordat je zoiets onzinnigs post aub. 8)7
En een posting van 'Ik hoef MSN niet, gebruikt teveel CPU / Geheugen' is wel een zinvolle toevoeging? ;) Leuk dat iemand dat niet aanstaat, maar meldt het de gebruikers die dat niet erg vinden (en dus deze software gebruiken) niet. Hebben de gebruikers dus geen boodschap aan en is (mijns inziens) totaal offtopic... ;)
ps: En een internetverbinding van 4 Mbps is wel erg 2002 hoor ...
Een internetverbinding van 4 Mbps is mijns inziens anders redelijk gemiddeld, als je kijkt naar het aanbod van de meeste ISPs, dus waarom een 4 Mbps verbinding 'zooooooooo 2002' is, is mij een raadsel...

En on-topic:

Voor zover ik weet is dit de eerste keer, dat MS een nieuwe versie uitbrengt voor een reeds wat 'oudere' MSN Messenger versie, wat er op duidt dat er een hele boel gebruikers zijn, die (nog) gebruiken maken van de wat 'oudere' versie... :)
Wat ik me wel afvraag is waarom de 7.0.x range niet up-to-date gebracht is voor de XP- en Vista gebruikers...
Dude, je reply is totaal offtopic, uit z'n verband gerukt en buiten proportie ... heb ik je vriendje beledigd ofzo, of heb je gewoon slecht gelezen ?
Laat dan je PC gelijk uit, scheelt jou ook nog eens in je portemonnee en je spaart het milieu, want je verbruikt minder stroom op jaarbasis... ;) Beetje overdreven reactie dus vind ik... :)
Huh ? Omdat ik m'n CPU cycles liever ergens anders aan "verpil" (zoals b.v. }:O ) dan "onnodig" (!) aan iets anders ... ? Efficientie is een belangrijk goed bij software-ontwikkeling !
En een posting van 'Ik hoef MSN niet, gebruikt teveel CPU / Geheugen' is wel een zinvolle toevoeging? ;) Leuk dat iemand dat niet aanstaat, maar meldt het de gebruikers die dat niet erg vinden (en dus deze software gebruiken) niet. Hebben de gebruikers dus geen boodschap aan en is (mijns inziens) totaal offtopic... ;)
Heb ik nooit gezegd ... ik had het over de denkfout die jordi.c (en jij blijkbaar ook, zie punt hierboven) maakt.
Een internetverbinding van 4 Mbps is mijns inziens anders redelijk gemiddeld, als je kijkt naar het aanbod van de meeste ISPs, dus waarom een 4 Mbps verbinding 'zooooooooo 2002' is, is mij een raadsel...
4 Mbps is vergeleken bij 2 GB RAM 'zo 2002' ... De poster had het over 2 GB anno 2007, als dat "gemiddeld" is (voor nieuwe PCs), dan is de gemiddelde internetverbinding van iemand die 2 GB RAM heeft, waarschijnlijk ook sneller dan 4 Mbps ...
En on-topic:

Voor zover ik weet is dit de eerste keer, dat MS een nieuwe versie uitbrengt voor een reeds wat 'oudere' MSN Messenger versie, wat er op duidt dat er een hele boel gebruikers zijn, die (nog) gebruiken maken van de wat 'oudere' versie... :)
Wat ik me wel afvraag is waarom de 7.0.x range niet up-to-date gebracht is voor de XP- en Vista gebruikers...
Omdat MS wil dat XP en Vista gebruikers v8 / Live gaan gebruiken ...

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 16 september 2007 21:13]

Waarom moet je persee minstens een 4Mbps hebben als je 2Gb ram hebt :S
Ik zie het verband niet helemaal. Ik heb 3Mbps en 1Gb ram, is dat ook verkeerd dan ofzo? Is er uberhaupt een regel voor? Wat je zegt is redelijk onzin denk ik. Als jij een Game pc hebt voor gewoon offline gamen. En verder download je niet. Wat moet je dan met die snelheid?
Idd, je lult krom. Ook ik heb 2GB ram in me pc en slechts een 3mbit verbinding (boerderij, 4,5km van centrale af). Wat hebben die twee eigenlijk met mekaar te maken?
"Dude, je reply is totaal offtopic, uit z'n verband gerukt en buiten proportie ... heb ik je vriendje beledigd ofzo, of heb je gewoon slecht gelezen ?"

Niet erg professioneel - als wij jou profiel even opengooien - voor iemand met zoveel 'ervaring' van IT-materie hé. Beetje algemene beleefdheid staat niet mis, ook niet voor ons IT'rs.
Je gaat voorbij aan het woord "afdankertje". Je wil niet weten hoeveel van de wat minder draagkrachtige mensen in mijn MSN lijst nogal problemen hebben met de stabiliteit van hun internet en MSN.
Als je op die manier om gaat met je resources blijft er niets over en doe je weinig met veel (capaciteit).

Geen idee hoe mensen er bij komen maar een grote hoeveelheid van iets betekent niet dat er automatisch verspillend moet/kan worden mee omgesprongen. Dan is het namelijk zo weg binnen een veel kortere tijd dan het had kunnen meegaan. Dat is fout.
Lang leven de windows messenger, 5.1 oid.
Geen knipperende bliepende prut, gewoon een venster met chat
Mee eens, inc. file-transfers, smilies en LCS support. Maar zonder 10 toolbars, plugins, winks, en weet-ik-veel-wat-nog-meer. Veilig(er), licht en snel ... Het is maar wat je zoekt in een IM ;)
alles valt te slopen. Ik heb lekker een "schone" interface in WLM 8.5 en ook in 8.1 en 7.0 etc

Tip:
http://www.mastaline.com/?pagina=msn/downloadinfo&id=45
http://www.mastaline.com/?pagina=msn/downloadinfo&id=47
http://apatch.org/downloads.php

Laatste link raad ik vooral aan.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 16 september 2007 20:16]

Volgens mij kun je deze versie gewoon gebruiken als je hem runt onder 2000-compatibiliteitsmode...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.