Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Mozilla, submitter: Warpozio

Mozilla Deer Park logoMozilla heeft enkele dagen geleden een nieuwe development milestone klaargezet van de Firefox 3-branch, die ook wel bekend staat als Gran Paradiso. Ondertussen zijn de ontwikkelaars al aangekomen bij de vierde alphaversie van Firefox 3.0, die vanaf deze ftp-map gedownload kan worden voor onder meer Linux (8,2MB), Mac OS X (17MB) en Windows (6,3MB). Gran Paradiso is de codenaam van de volgende tak van Mozilla Firefox die gebruikmaakt van Gecko 1.9 als engine om webpagina's te renderen. Firefox 3.0 alpha 4 wordt geleverd met een groot aantal veranderingen, waaronder verbeteringen in de gebruikersinterface van de Mac OS X-editie. Daarnaast is de ondersteuning voor offline browsen onder handen genomen en zijn er bugfixes doorgevoerd voor de Gecko-engine. In alpha 4 zat ook ondersteuning voor Growl, maar deze is er op het laatste moment eruit gehaald omdat deze voor een crash zorgde. Wat er allemaal veranderd is in Gran Paradiso Alpha 4 staat hieronder vermeld. De ontwikkelaars zijn inmiddels ook al begonnen aan de volgende alphaversie. Een pre-alpha hiervan kan gevonden worden in de nightly builds, waarvan de volledige alpha eind mei verwacht wordt:

Gran Paradiso Alpha 4 is now available for testing. New features in this development milestone of Mozilla Firefox 3 include the FUEL JavaScript library for extension developers, a redesigned Page Info window, improvements to offline application support and Gecko 1.9 bug fixes.

Several Mac OS X additions have also been made, including support for Growl notifications, improvements to the Cocoa user interface and an initial version of the Breakpad crash reporting tool.

Gran Paradiso Alpha 4 is intended for Web developers and the Mozilla testing community only, with regular end users strongly advised to stick with the stable Firefox 2 for now. Alpha releases of Firefox 3 are branded using the Gran Paradiso codename in an effort to discourage regular end users from downloading them.

Gecko 1.9 Alpha 4 introduces several new features which can be tested by using Gran Paradiso Alpha 4:

  • Inclusion of the FUEL Javascript library for extension developers. More details available on the FUEL Wiki
  • New Page Info window
  • Many Cocoa user interface improvements and bug fixes
  • Improvements to offline application support. Enabled Listing of Offline Resources and implemented SQL device for the offline cache. See Marking Resources for Offline Use for further details on offline support.
  • Miscellaneous Gecko 1.9 bug fixes
Some of the changes in Alpha versions of Gecko 1.9 affect the web and platform compatibility of Gran Paradiso Alpha 4. For detailed information about changes in Gecko 1.9 and Gran Paradiso, please read these pages: Known Issues
    All Systems
    • The Cairo graphics system has drastically changed the way all text and images are rendered from previous versions of Gecko, so occasional misrenderings of non-latin scripts and fonts may occur.
    • The Phishing Protection notification bubble is hidden by the content area (see bug 341950.)
    Windows
    • Upscaling images can result in misrendering, causing the edges of the image to appear blurry.
    Mac OS X
    • The user's choice of a default font may not always be honored.
    • Font decorations such as underline and strikethrough may be drawn incorrectly.
    • Complex script (ex: Indic) may be misrendered.
    Linux and Unix systems
    • Loading any page with Chinese, Japanese or Korean text can hang the browser (see bug 357637).
    • Performance on complex script (ex: Indic) may be slower than previous versions of Gecko.
    • Compatibility issues have been reported when users are not running Xorg 7.0 or better.
    • Users may experience problems when attempting to print complex pages.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

De Acid2 browser test slaagt Firefox nu ook :D

Nu IE nog :Y)

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
Die test is nou niet bepaald een maatstaaf vind ik.
Zo ? Vind je dat ? Motiveer. En verklaar dan direct je connectie met microsoft :P
De ACID2 test bestaat uit een pagina met HTML en CSS met een syntax waarin veel fouten zitten. De bedoeling van de test is om browsers te verleiden om in de knoop te raken met die syntax.

Dat is dus niet volledig representatief met het "echte web", waarbij websites over het algemeen gewoon een correcte HTML / CSS syntax hanteren.

De problemen en verschillen bij browsers liggen juist bij zaken als pseudo-classes, het box model, positionering en floats.
Dat is dus niet volledig representatief met het "echte web", waarbij websites over het algemeen gewoon een correcte HTML / CSS syntax hanteren
Je maakt een grapje? Er zijn veel te veel enorm brakke websites. Bovendien zijn er ook richtlijnen hoe browsers met foutieve CSS-code moeten omgaan, dus ACID2 is in dat opzicht juist interessant.
Vertel me dan eens waarom Safari wel door de ACID test heen komt, maar totaal geen nette fieldset weergeeft :)
@RedShift: die validator test enkel de html code, die uiteraard geldig is. Het test de CSS niet.

De CSS test geeft wel degelijk fouten: http://jigsaw.w3.org/css-...file=css21&usermedium=all
De ACID2 test bestaat uit een pagina met HTML en CSS met een syntax waarin veel fouten zitten.

Dat is dus niet volledig representatief met het "echte web", waarbij websites over het algemeen gewoon een correcte HTML / CSS syntax hanteren.
Dat is juist wel representatief!

Je CSS2 browser komt nu ineens CSS3 syntax tegen als 'ul > li', of 'li[type=text]'. In de CSS standaarden staat beschreven hoe een browser met deze - in zijn ogen - "ongeldige code" moet omgaan.

Juist door error handling op te nemen in de standaard zorg je ervoor dat er verbeteringen doorgevoerd kunnen worden aan CSS. Het laat minder ruimte over voor eigen interpretatie, waardoor browsers een pagina ook meer hetzelfde moeten renderen. :)
ik geef rhapsody gelijk
firefox 2 geeft toch ook zwwaar fouten in deze test, IE7 ook... dus volgens mij bepalen die 2 wat de standaard is. Hoe monopolistisch en evil het ook klinkt. Het is gewoon zo. Als ie7 morgen flash verbiedt en dreamscene alleen nog maar toelaat zou binnen het jaar 90% van alle flash-based websites allemaal omgebouwd worden in de vrees klanten te verliezen. hoe erg dat ook klinkt
Je bedoelt denk ik SilverLight
Ik heb 'm zelf ook even gedownload en geïnstalleerd op een Windows XP pc, maar ik zie wel een verschil: de neus is 1 pixel naar beneden en 1 pixel naar rechts verschoven ten opzichte van de reference rendering.

Ten tweede gaat de rendering (natuurlijk) de mist in als je de tekstgrootte veranderd. Wat wel jammer is is dat het daarna niet meer mogelijk is om de test weer normaal te krijgen, zelf niet als de tekstgrootte weer op 'normaal' wordt gezet. Een reload is noodzakelijk om weer een correcte render te krijgen.

Er zitten dus nog een paar haken en ogen aan, maar het is al wel positief. :)

Over de ACID2 test zelf: De test is niets anders dan het gebruik van alle features die de CSS2.1 vastlegd, inclusief foutafhandeling. Als een browser volledig CSS2.1 compatible is, dan zal hij slagen voor de ACID2 test.

Microsoft streeft met IE7 geen volledige ACID2 compliance na, simpelweg omdat er ook mogelijkheden in CSS2 zijn die in de praktijk nauwelijks gebruikt worden.
Klopt, dat is bekend. Het verschuiven met één pixel is een fout en daar wordt aan gewerkt.

De neus is geen fout, zowel de standaard als de ACID2 test geven niet aan hoe dit precies gerendered zou moeten worden. Het heeft te maken met de volgorde waarin bepaalde elementen worden getekend, die volgorde bepaald het precieze uiterlijk van de neus. Mogelijk zal de op hande zijnde anti-aliasing het optisch oplossen en misschien wordt er in de toekomst in een standaard nog opgenomen wat de vereiste render-volgorde is.
Pageup en pagedown geeft overigens erg aparte effecten,

ik gok dat dit "wenselijk' is?
En hier weer mijn local 100 Mbit mirror van zowel de windows, linux en mac versies:

ftp://monsternextdoor.student.utwente.nl
Als Firefox straks maar niet te log wordt zodat je een zware PC nodig hebt om te kunnen surfen. Ik hoop dat alle niet noodzakelijke features als add-on beschikbaar wordt/blijft, zodat je ook kan kiezen voor een kleine snelle browser.
Voorlopig gaan zowel geheugengebruik als CPU-gebruik alleen maar naar beneden met iedere grote update. Dat is ook wel te merken aan de snelheidstoename, vooral van complexere pagina's.

Bij Firefox 3 kan eindelijk alle code die nodig was om Win9x nog een beetje fatsoenlijk mee te laten komen eruit. Dat scheelt fors. Verder wordt er een hoop oude en brakke code vervangen.

De Linux download bijvoorbeeld is gisteren in één dag bijna 10% kleiner geworden omdat er eindelijk wat oude code uitgehaald kon worden. :D
Veel features maakt een browser niet noodzakelijkerwijs zwaar. Kijk maar naar Opera. Heeft verschrikkelijk veel features maar is nog steeds super licht.
Maar helaas is het van FireFox bekend dat het vaak toch wel erg veel resources verbruikt.
Many Cocoa user interface improvements and bug fixes
De form elementen zijn wel smoother gemaakt (radio buttons etc) maar het is nog niet te vergelijken met Camino of Safari.

http://riverburn.nl/firefox.jpg
Ik snap ook niet waarom Gecko z'n eigen widgets heeft verzonnen voor het renderen van html. Het is toch niet zo moeilijk om dit door Windows, Gtk, Qt, of Quartz af te laten handelen?

Firefox zelf doet het in hun user-interface bijvoorbeeld wel gewoon goed. In een zwart Gtk thema worden de letters wit en de menu's zwart. Maar in de buggy html-render zit ik met zwarte letters in een zwarte select-box. Om nog maar te zwijgen van de hoekige vorm van die widgets.
Ik denk dat het nog een overblijfsel is van lang geleden. Gecko stamt oorspronkelijk uit de jaren '90. Ik denk dat ze voor de kleinere platforms (OS X en Linux) nu pas toe komen aan native widgets. Het had niet de prioriteit die andere zaken wel hadden.

Bovendien speelt waarschijnlijk ook nog mee dat veel web-developers er eigenlijk niet zo blij mee zijn. Je pagina ziet er namelijk niet meer altijd hetzelfde uit met platform-specifieke widgets. Je kunt best wel wat weerstand vinden als je een beetje Googled.
Dat komt nog wel. Hij rendert nu wel een stuk sneller dan Firefox 2 op de mac. :)
Het gaat vooral om een heleboel kleine dingetjes die samen een heleboel uitmaken.

Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld heel blij met betere compatibiliteit met Exposé. Ik had vaak last van tooltips die nog helemaal op de voorgrond voor andere programma's stonden terwijl het FF venster helemaal achteraan stond.

Verder wordt nu al het uiteindelijke grafisch afbeelden op het scherm door Quartz afgehandeld i.p.v. het deprecated QuickDraw uit OS 9. :X Dit zorgt onder andere voor veel betere (en scherpere) font ondersteuning en opent bijvoorbeeld ook de deur naar hardwarematige versnelling van het tekenen van objecten door OS X eigen ingebouwde functies.

Overigens wel boeiend om te weten, één van de Mozilla developers die zich bezig houdt met de OS X integratie, Colin Barrett (inderdaad, ook bekend van Adium), is een inventarisatie begonnen om te kijken wat OS X gebruikers missen aan Firefox op op de Mac. Als je iets hebt, laat het hem weten, nu kan het misschien nog mee voor Firefox 3.
Ik ben juist helemaal niet blij dat de form elementen worden gestyled door de browser. De opmaak van de elementen zouden door de webontwikkelaar moeten kunnen worden bepaald. Nu weet je gewoon niet hoe het formulier er in andere browsers uit gaat zien.
ben ik mijn 2.0 kwijt als ik deze versie installeer?
Nee, maar het is wel aan te bevelen voor FF3 een ander profiel aan te maken. Ik draai FF2 en FF3 succesvol naast elkaar.
Ik hoop dat er snel nog een serieuze MSI ontwikkelaar wordt gevonden om Firefox 3 standaard ook als MSI uit te brengen. Dit zou het gebruik van Firefox in bedrijven zeker helpen. Als meer bedrijven uiteindelijk een standards-compliant browser gebruiken hebben ook de gebruikers van andere compliant browsers daar baat bij.

Op dit moment ziet het er somber uit:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=543405
net even gran paradiso geïnstalleerd,... het programma is nog niet opgestart of genereert al een fout nog niet zo'n stabiele release dus
Waar staat alpha voor? zou dat mischien een hint zijn waarom het nog niet stabiel is?
Ik zou echt graag willen dat ze ipv zitten te werken aan nog meer features & bling bling eens gaan concentreren op stabiliteit en performance.
Vooral de linux port van Firefox is stukken minder performant, en heeft last van talloze memory leaks.
Quality over quantity!
Aangezien Mozilla met meer dan één developer aan Gecko en Firefox werkt hoeft het een het ander niet uit te sluiten.

De mensen die aan Gecko (de renderengine) werken hebben zelfs niets met Firefox te maken. Firefox is toevallig een van de applicaties die Gecko gebruikt maar zeker niet de enige.

Als de mensen die aan betere ondersteuning van webstandaarden of hogere rendersnelheid in Gecko werken dat niet zouden doen zouden ze zeer waarschijnlijk nog niet aan Firefox werken.

Overigens noemen dit soort lijstjes meestal alleen de voor de gewone eindgebruiker in het oog springende veranderingen. Of op de achtergrond de hele code van een bepaald onderdeel opnieuw van de grond af aan is opgebouwd of flink onderhoud heeft gehad vinden verreweg de meeste mensen niet interressant en is er dus ook zelden in te vinden. Dat zegt niet dat het niet gebeurt.

Juist de performance en het memory management zijn sinds 2.0 fors onder handen genomen maar zul je in dit soort beknopte lijstjes niet terugvinden aangezien het veel te technisch is.
Hulde, eindelijk iemand met verstand van zaken. :)
form over function
ze doen ehtzelfde als wat microsoft met windows doet :P
Hoop zooi erin en dan zal het wel goed zijn.

i gebruik ff2 elke dag en eerlijk gezecht buiten dat hij 60 mb ram wegslikt ben ik vrij tevreden.

Mijn ff2 op ubuntu werkt btw beter als die op windows en ze hebben alle 2 precies dezelfde plugins/add-ons :)
Een geweldige akoestiek heeft dat Gran Paradiso toch.
Alpha releases of Firefox 3 are branded using the Gran Paradiso codename in an effort to discourage regular end users from downloading them.
En als de regular end users die Gran Paradiso branding nou helemaal geweldig vinden? :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True