0siris schrijft: "Na lange tijd is eindelijk RC3 van deze patentvrije audiocompressie beschikbaar. Daar waar je (volgens mij) bij MP3 altijd met patenten zit (aan Fraunhofer, hoewel Lame mp3 volgens mij weer patentvrij is), kun je Vorbis zeker vrij gebruiken. Om het af te spelen heb je een plugin nodig (bijvoorbeeld voor WinAmp). Die kun je ook van de genoemde site afhalen. Behalve de verbeterde kwaliteit heb je met de nieuwe versie een betere controle over de bitrate: In plaats van dat je moet kiezen voor een bepaalde VBR-mode (Variable Bit Rate) kun je nu een ABR kiezen (Average Bit Rate), limieten stellen aan de bitrates om Constant Bit Rate (CBR) na te doen (handig bij streamen) of de standaard VBR mode kiezen met miljoenen mogelijke instellingen wat betreft kwaliteit.":
Dit stukje hierboven is vrij vertaald van vorbis.com.
Software-update: Ogg Vorbis RC3
| Versienummer | RC3 |
| Besturingssystemen | Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, Linux x86, Mac OS Classic, macOS |
| Website | Vorbis |
| Download | http://www.oddsock.org/vorbisrc3/files/rc3/ |
Reacties (13)
/u/16428/crop5a6802cbf3b02.png?f=community){kind=small}
Allemaal leuk en aardig, die andere formaten dan mp3, maar wie gaat er zijn mp3 collectie omzetten, of eventueel zijn nieuwe cd's in een ander formaat dan mp3 zetten?
Voor WinAmp zijn er altijd wel plugins, maar hoe zit dat met andere programma's of hardware-mp3 spelers? Wanneer zijn daar plug-ins/updates voor beschikbaar?
Voor WinAmp zijn er altijd wel plugins, maar hoe zit dat met andere programma's of hardware-mp3 spelers? Wanneer zijn daar plug-ins/updates voor beschikbaar?
Is inderdaad een punt ja, denk dat weinig mensen die paar gieg die ze soms hebben willen omzetten naar Ogg Vorbis, ten eerste is het bij veel mensen al zo dat de schijfruimte geen issue meer is, dus wordt er op 192k of hoger ge-encode, in dat geval denk ik dat Ogg Vorbis weinig kwaliteit kan toevoegen behalve dan dat het minder ruimte inneemt, alleen schijfruimte is voor bijna niemand een issue. Denk dat Mp3 voor internet is wat de CD is voor Audio, en dus heel moeilijk te vervangen. DVD en MD zijn echt nog geen vervanger voor CD en denk dat het moeilijk wordt de CD te doen vergeten
Ik begrijp niet dat mensen het altijd over het converteren van mp3 naar OGG hebben. Volgens mij is dat uit den boze omdat je dan zonder meer te maken hebt met kwaliteitsverlies. Je kunt je mp3's dus beter houden zoals ze zijn en alleen nieuw te comprimerenen bestanden in OGG converteren, als je daar de voorkeur aan geeft. Correct me if I'm wrong..
:strip_icc():strip_exif()/u/32860/dawn.jpg?f=community){kind=small}
Ze zeggen helaas zoveel...
Ik gebruik gewoon lekker Lame met --alt-preset extreme. Waarom zou ik OGG gebruiken (bij het grabben van CD's) als MP3 meer standaard is en harddiskruimte inderdaad (bijna) geen issue is?
Ik gebruik gewoon lekker Lame met --alt-preset extreme. Waarom zou ik OGG gebruiken (bij het grabben van CD's) als MP3 meer standaard is en harddiskruimte inderdaad (bijna) geen issue is?
/u/26191/AC-60px.png?f=community){kind=small}
Tonnes je hebt hellemaal gelijk
bij elke convertatie heb je verlies
ook al is het een filmpje of een ogg of .....
ze zeggen wel dat ogg beter is
dus ik maak alleen maar ogg'jes van alle cd's die ik heb
en me mp3tjes laat ik zo als ze zijn
bij elke convertatie heb je verlies ook al is het een filmpje of een ogg of .....
ze zeggen wel dat ogg beter is
dus ik maak alleen maar ogg'jes van alle cd's die ik heb
en me mp3tjes laat ik zo als ze zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/16137/melissa-theriau-1.jpg?f=community){kind=small}
DVD zal ook niet snel een vervanger worden voor CD
simpelweg omdat men bij CD nauwelijks behoefte heeft aan de grotere capaciteit van DVD: de kwaliteit en het aantal min. dat er op past is bijna altijd voldoende
(wel erg off-topic natuurlijk)
simpelweg omdat men bij CD nauwelijks behoefte heeft aan de grotere capaciteit van DVD: de kwaliteit en het aantal min. dat er op past is bijna altijd voldoende
(wel erg off-topic natuurlijk)
Weet je nog van die oude Yamaha standaard? VHQ heette dat toch?
Prachtig geluid, beter dan de MP3's die destijds op 128kb gemaakt werden.
Probleempje: encoden kost enorm veel tijd en als je evt wel zin had om je MP3 collectie om te zetten, had je er nix aan, aangezien je 2x ging encoden = 2x verlies van kwaliteit.
Volgens mij hebben andere codecs zoals MP3Pro, VHQ, Vorbis, etc geen toekomst hebben. Tis mooi spul, maar we hebben al twee andere standaarden: MP3 en M$ WMA (hoe die ertussen is geslopen met de tijd
)
Prachtig geluid, beter dan de MP3's die destijds op 128kb gemaakt werden.
Probleempje: encoden kost enorm veel tijd en als je evt wel zin had om je MP3 collectie om te zetten, had je er nix aan, aangezien je 2x ging encoden = 2x verlies van kwaliteit.
Volgens mij hebben andere codecs zoals MP3Pro, VHQ, Vorbis, etc geen toekomst hebben. Tis mooi spul, maar we hebben al twee andere standaarden: MP3 en M$ WMA (hoe die ertussen is geslopen met de tijd
)
:strip_icc():strip_exif()/u/17722/crop5f0986e8ea405_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het was toch VQF?
Klopt je, was idd VQF...
Met (microsoft) geld kan je alles 
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community){kind=small}
Ook Lame is niet patentvrij, wel zoveel mogelijk, maar de patenten op MP3's zijn zo algemeen dat het gewoon ondoenlijk is om een patentvrije implementatie te maken 
.
Voor Linux is er de decoder mpg123, en deze maakt inbreuk op patenten omdat deze m.b.v. floating point decodeert, mpg321 doet alles met fixed point, en dat is wel goed.
Ogg is direct ontwikkeld om patentvrij te zijn en is ook ietsje beter dan MP3 (b.v. wat hoge tonen betreft), echter op 192kbps is het voor het ongeoefende oor al niet meer te onderscheiden. En op de gemiddelde audio-installatie is het voor het geoefende oor ook niet te onderschijden
.
Het belangrijkste verschil met VHQ en Ogg is wel dat Ogg vrij is en VHQ dat niet was.
.Voor Linux is er de decoder mpg123, en deze maakt inbreuk op patenten omdat deze m.b.v. floating point decodeert, mpg321 doet alles met fixed point, en dat is wel goed.
Ogg is direct ontwikkeld om patentvrij te zijn en is ook ietsje beter dan MP3 (b.v. wat hoge tonen betreft), echter op 192kbps is het voor het ongeoefende oor al niet meer te onderscheiden. En op de gemiddelde audio-installatie is het voor het geoefende oor ook niet te onderschijden
.Het belangrijkste verschil met VHQ en Ogg is wel dat Ogg vrij is en VHQ dat niet was.
/u/5402/crop59cd7f570677b_cropped.png?f=community){kind=small}
ik zweer gewoon bij LAME.
VBR0 -> prachtig geluid, geen gezeik en een redelijk klein bestandje (192kb aver. of zo)!
VBR0 -> prachtig geluid, geen gezeik en een redelijk klein bestandje (192kb aver. of zo)!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.