K0bo stuurde ons de mededeling dat er een nieuwe versie van LAME verkrijgbaar is. LAME (LAME Ain't an Mp3 Encoder) is een MP3 encoder die gebruikt kan worden met zeer veel verschillende programma's & Besturingssystemen. Dit keer zijn we aangekomen bij een final versie en kreeg de naam "3.90". De zeer uitgebreide changelog kun je hier nalezen.
Software-update: LAME MP3 encoder 3.90
| Versienummer | 3.90 |
| Besturingssystemen | Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, DOS, Mac OS Classic, macOS, OS/2, Solaris, UNIX |
| Website | MP3dev |
| Download | http://www.doom9.org/Soft21/Files/Audio/lame3.90.zip |
Reacties (32)
:strip_exif()/u/19605/nessie9kb.gif?f=community){kind=small}
Zo, dit is volgens mij 1 van de weinige proggies die door zoveel OS'en worden ondersteund ! 
:strip_exif()/u/10720/kuru.gif?f=community){kind=small}
Op http://www.mp3dev.org/mp3/links.html kun je diverse programma's vinden die je kunt laten werken met LAME. Dit is slechts een kleine greep, maar er zijn voor vrijwel alle besturingssystemen wel mogelijkheden om LAME te gebruiken.
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
LAME is geen programma, LAME is net zoals het commerciele BladeENC een MP3Encoder Library, gewoon een DLL die MP3 Encoding Progs kan aansturen. Bij veel van die progs kun je opgeven welke encoder je wilt gebruiken, LAME is best een goeie en hij is freeware
Nog veel beter: hij is Open Source!Bij veel van die progs kun je opgeven welke encoder je wilt gebruiken, LAME is best een goeie en hij is freeware
Trouwens een OS ondersteund geen MP3 encoder, de MP3 encoder moet een OS ondersteunen. Aangezien Lame slechts een library is, is dat allemaal redelijk platform-onafhankelijke code...
:strip_icc():strip_exif()/u/17092/rpi.jpg?f=community){kind=small}
Lame is wel een programma. Naast de .dll versie is er namelijk ook een .exe (deze zit in de zip waarnaar gelinkt werd).
Deze .exe versie is gewoon standalone te gebruiken als command-line tool maar is ook te gebruiken met een front-end zoals Razorlame of EAC.
Deze .exe versie is gewoon standalone te gebruiken als command-line tool maar is ook te gebruiken met een front-end zoals Razorlame of EAC.
Hier is een versie van 3.90 die ik met de Intel 5.0 compiler heb gebuild, met "ultra" optimization. Deze is lekker snel... 
:strip_icc():strip_exif()/u/31/netapp.jpg?f=community){kind=small}
Dat is nog alpha 9, van 17 december. Daarna is er nog een versie van 19 december geweest. Dit is zeker niet de final die je gecompileerd hebt.
Dit is gewoon gecompileerd vanaf de lame3_90 branch hoor, en die sources heb ik net een uur of wat geleden uitgecheckt. Dus voor zover er iets als een "final" versie 3.90 van lame bestaat is dit wel een goeie denk ik.
Dat je verschillende mp3 bestanden krijgt is niet zo gek, de Microsoft en Intel compilers gaan net ietsje anders om met floating point. Het is mijn ervaring dat de Intel compiler consistenter is met floating point dan de Microsoft compiler. (De Intel compiler is zelfs op vrijwel alle fronten beter, behalve qua grootte van de output file.)
Hetzelfde verschijnsel heb ik namelijk ook met Ogg Vorbis encodering, daar levert de Microsoft versie duidelijk andere resultaten op dan de Intel versie. Daarentegen lijken de output van de CodeWarrior versie en de Intel versie weer wel heel erg op elkaar. Ik heb LAME nog nooit gecompileerd met CodeWarrior, maar ik zal het wel eens proberen, misschien wel interessant.
Wat betreft het snelheidsverschil: het zal inderdaad niet heel erg veel uitmaken, voornamelijk omdat bij LAME een aantal kritieke routines in assembly zijn geschreven (met gebruikmaking van nasm, een free 80x86 assembler). Maar toch merk ik het wel degelijk, ook op mijn Athlon XP1600+; als ik bijvoorbeeld mijn standaard test wavje van 05:59 comprimeer:
Microsoft: 55 s, 159.1 kbps, 7.135.415 bytes
Intel: 45 s, 164.5 kbps, 7.377.759 bytes
Scheelt dus toch zo'n 10 seconden. Wil je het zelf ff testen, download hier dan een versie van 3.90 gecompileerd met de Microsoft compiler.
Hetzelfde verschijnsel heb ik namelijk ook met Ogg Vorbis encodering, daar levert de Microsoft versie duidelijk andere resultaten op dan de Intel versie. Daarentegen lijken de output van de CodeWarrior versie en de Intel versie weer wel heel erg op elkaar.
Ik heb LAME nog nooit gecompileerd met CodeWarrior, maar ik zal het wel eens proberen, misschien wel interessant.Wat betreft het snelheidsverschil: het zal inderdaad niet heel erg veel uitmaken, voornamelijk omdat bij LAME een aantal kritieke routines in assembly zijn geschreven (met gebruikmaking van nasm, een free 80x86 assembler). Maar toch merk ik het wel degelijk, ook op mijn Athlon XP1600+; als ik bijvoorbeeld mijn standaard test wavje van 05:59 comprimeer:
Microsoft: 55 s, 159.1 kbps, 7.135.415 bytes
Intel: 45 s, 164.5 kbps, 7.377.759 bytes
Scheelt dus toch zo'n 10 seconden. Wil je het zelf ff testen, download hier dan een versie van 3.90 gecompileerd met de Microsoft compiler.
Whoops 
ik had meerdere kopietjes van lame.exe rondzwerven op mijn systeem, en dit was een oude... de jouwe is wel de goeie versie.
Maar... bij het encoden met dezelfde instellingen (--r3mix) krijg ik verschillende mp3-bestanden als resultaat. Het lijkt me dat dat niet goed is eigenlijk. Van snelheidsverschil merk ik trouwens ook niet veel op mijn Athlon 1400.
ik had meerdere kopietjes van lame.exe rondzwerven op mijn systeem, en dit was een oude... de jouwe is wel de goeie versie.Maar... bij het encoden met dezelfde instellingen (--r3mix) krijg ik verschillende mp3-bestanden als resultaat. Het lijkt me dat dat niet goed is eigenlijk. Van snelheidsverschil merk ik trouwens ook niet veel op mijn Athlon 1400.
De rpm-versies van de benodigdheden voor Linux heb ik alleen nog hier gezien. Nu nog 3.89beta (van 10 december), maar wellicht binnenkort dus 3.90.
Ik gebruik meestal profi proggies als Soundforge voor dat converteren, zou dit nou beter zijn dan Soundforge of Wavelab qua kwaliteit?
Ligt eraan welke encoder ze gebruiken (zal wel Fraunhofer encoder zijn). Vroeger was Lame nogal brak qua kwaliteit, maar tegenwoordig is ie minstens zo goed als die van Fraunhofer, die toch ook als zeer goed bekend staat.Ik gebruik meestal profi proggies als Soundforge voor dat converteren, zou dit nou beter zijn dan Soundforge of Wavelab qua kwaliteit?
Dus het antwoord is ja
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community){kind=small}
Ik vind EAC+Lame de beste combinatie voor het encoden van audio. Lame zet ik dan op de --r3mix setting, daarmee krijg je geweldige VBR mp3tjes. Het is allemaal freeware en dat vind ik nog wel het mooiste.
Bij veel MP3 tests komt Lame als 1e of 2e uit de bus, niet dat ik het verschil kan horen...
Bij veel MP3 tests komt Lame als 1e of 2e uit de bus, niet dat ik het verschil kan horen...
LAME originally stood for LAME Ain't an Mp3 Encoder.
Op de site staat dat het dus wel een encoder is. Ik gebruik de *.dll altijd samen met EAC.LAME (or any other mp3 encoder) requires a patent license in some countries.
:strip_exif()/u/10073/compu.gif?f=community){kind=small}
zoiets heet geen "kromme zin" maar recursie. Komt in de Unixwereld (laat ik het ruim omschrijven, niet gaan posten dan ik Ultrix buiten beschouwing laat o.i.d) wel vaker voor: zo heb je Pine, de mailclient, dat een verbetering ten opzichte van het mailprogramma Elm schijnt te zijn. een "pine" en een "elm" zijn allebei bomen, en pine staat dan voor "Pine Is Not Elm". Zo zijn er wel meer dingen te noemen, maar dan wordt dit zo offtopic.
Het bekendste recursieve voorbeeld is GNU:
GNU's Not Unix
Die blijft zichzelf herhalen.
GNU's Not Unix
Die blijft zichzelf herhalen.
Dat komt omdat je eigenlijk een licentie moet hebben bij Fraunhofer van weet ik hoeveel geld. Omdat Lame opensource is kan dta niet en mogen ze het dus eigenlijk geen mp3 encoder noemen. Gelukkig heeft Fraunhofer geen problemen met Open Source encoders
Die van HP-UX wil ik nog wel zien ... ;-)
:strip_icc():strip_exif()/u/23019/XF0RC3RAv.jpg?f=community){kind=small}
Kan ik m'n DVDRips weer van mooi geluid voorzien 
Hier wat linkjes:
http://home.pi.be/~mk442837/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/alpha.html
Geweldige MP3 encoder, en bovenal freeware, samen met Exact Audio Copy, de beste combinatie voor het rippen en encoden van CD's. Een echte aanrader!
http://home.pi.be/~mk442837/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/alpha.html
Geweldige MP3 encoder, en bovenal freeware, samen met Exact Audio Copy, de beste combinatie voor het rippen en encoden van CD's. Een echte aanrader!
:strip_exif()/u/7179/112.gif?f=community){kind=small}
Hierbij een coole site die ervoor gezorgd heeft dat ik al heel lang LAME gebruik.. 
http://www.r3mix.net/
http://www.r3mix.net/
Lame is inderdaad erg goed.
Toch hoor ik ook bij deze soms artefacten (vooral in de stem van zangers/zangeressen bij live concerten te horen) die ik bv. in Fraunhofer niet hoor. Maar over het algemeen vind ik hem verder wel beter dan Fraunhofer.
Je moet lame wel met de --r3mix / VBR settings gebruiken. Op CBR vind ik Lame onder de 192 kbit nog steeds slecht.
Eigenlijk gebruik ik tegenwoordig zelf voor de archivering van mijn cd's "mpegplus" ( http://www.mpegplus.de/eng/index.html ). Tegenwoordig heet het "musepack" geloof ik. Deze is echt perfect. Ook gratis, met plugin voor Winamp verkrijgbaar, en ik kan echt duidelijk merkbare verschillen horen met MP3, vooral wat betreft stemzuiverheid en zo (geen 'ringing' effect meer, zoals je bij Lame nog wel eens wilt hebben).
Alleen als ik voor andere mensen muziek comprimeer, doe ik het nog met MP3 op Lame. De meeste andere mensen die ik ken willen namelijk ook meteen naar CD branden (met behulp van Nero ofzo) en dat kan met .mpc nog niet echt goed.
Maar goed, Lame is voor het mp3 formaat echt één van de betere.
Toch hoor ik ook bij deze soms artefacten (vooral in de stem van zangers/zangeressen bij live concerten te horen) die ik bv. in Fraunhofer niet hoor. Maar over het algemeen vind ik hem verder wel beter dan Fraunhofer.
Je moet lame wel met de --r3mix / VBR settings gebruiken. Op CBR vind ik Lame onder de 192 kbit nog steeds slecht.
Eigenlijk gebruik ik tegenwoordig zelf voor de archivering van mijn cd's "mpegplus" ( http://www.mpegplus.de/eng/index.html ). Tegenwoordig heet het "musepack" geloof ik. Deze is echt perfect. Ook gratis, met plugin voor Winamp verkrijgbaar, en ik kan echt duidelijk merkbare verschillen horen met MP3, vooral wat betreft stemzuiverheid en zo (geen 'ringing' effect meer, zoals je bij Lame nog wel eens wilt hebben).
Alleen als ik voor andere mensen muziek comprimeer, doe ik het nog met MP3 op Lame. De meeste andere mensen die ik ken willen namelijk ook meteen naar CD branden (met behulp van Nero ofzo) en dat kan met .mpc nog niet echt goed.
Maar goed, Lame is voor het mp3 formaat echt één van de betere.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.