Software-update: Mozilla Firefox 1.5.0.8

Hoewel versie 2.0 van Firefox alweer enige tijd beschikbaar is, laat de Mozilla Foundation de mensen die niet willen of kunnen overstappen toch niet in de kou staan. Op zijn ftp-server is vandaag namelijk versie 1.5.0.8 van de nummer twee in de webbrowserwereld verschenen. De webbrowser is verkrijgbaar in vele talen en te gebruiken op zowel het Windows-, Linux- als Mac OS X-platform. Firefox maakt het browsen een stuk eenvoudiger dankzij de ingebouwde popupblokker, de mogelijkheid om te surfen met behulp van tabs en de functionaliteit uit te breiden door middel van extensions. Op de homepage zelf is over deze versie echter nog geen informatie te vinden, dus wat er precies veranderd is kunnen we je helaas niet vertellen. Ondanks dat dit dus (nog) niet om een officiële release gaat wilden we je hem toch niet onthouden.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Mac OS X (Fries)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 1.5.0.8 voor Mac OS X (Engels)

Versienummer	1.5.0.8
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Mozilla Foundation
Download	http://mozilla.osuosl.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5.0.8/
Bestandsgrootte	4,89MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (40)

[Little Penguin]

Ondanks dat dit dus (nog) niet om een officiële release gaat wilden we je hem toch niet onthouden.

Zucht...

Daar gaan we weer: Op tweakers.net wordt opnieuw een nieuwe release van Mozilla (Firefox) aangekondigd, voordat deze door Mozilla zelf is vrijgegeven. Er is een reden voor het niet synchroon lopen van de FTP en de daadwerkelijk officiele releases, zoals op deze site te lezen is.

Waarschijnlijk is deze 1.5.0.8 een release candidate, welke als er nog fouten in zitten overschreven wordt door weer een volgende RC...

[Unverter]

Dit is wsl wel de echte 1.5.0.8 (hij staat in de releases-map), dus wat je zegt over de RC's klopt niet. Het kan zijn dat er ineens wat kritieks gevonden wordt,maar die kans acht ik erg klein.

Het grootste probleem heeft te maken met serverbelasting en het spiegelen van de bestanden. Als iedereen nu via tweakers gaat downloaden wordt de ftp van osuosl overbelast. Het is beter om te wachten en de bouncer van Mozilla te gebruiken; dan wordt alles verspreid.
En het risico dat mensen naar een verkeerde build op de FTP linken.

[Little Penguin]

Bij Mozilla is een RC gelijk aan een echte release. Heel overdreven gezegd werkt het als volgt: zolang er nog storende issues zijn (security leaks ed) zullen er nieuwe RC's blijven verschijnen.

Als een RC niet identiek zou zijn aan de uiteindelijke versie is het ook geen RC. Deze versie is wss dus idd de echte 1.5.0.8. Echter zolang Mozilla nog geen mededeling gedaan heeft zouden nieuwssites dit ook niet moeten doen.

(zie ook het bericht waar ik naartoe gelinkt heb...)

[merethan]

Welke Jekko bij Tweakers.net zit er eigelijk iedere dag alle FTP servers met populaire software af te speuren?

[Unverter]

Ja, ok. Ik ben het ook helemaal met je eens dat T.net beter had kunnen wachten.
Ook zeg ik "Het kan zijn dat er ineens wat kritieks gevonden wordt,maar die kans acht ik erg klein.". Dat klopt ook wat jij zegt.

Er zit wel wat om het een RC te noemen, omdat de normale RC's idd niets verschillen van een final build. Een normale RC wordt alleen ook op die manier aangekondigd door Mozilla en hier staat het al netjes in de releases-map. Deze zou nog terug getrokken kunnen worden, net als een RC. Bij een RC (die meestal 1 week of meer vantevoren wordt uitgebracht) is het vaak nog afwachten, hier zou het op het laatste moment beslist moeten worden een extra RC te moeten doen (wat nog nooit gebeurd is, voor zover ik weet). Vandaar dat ik het niet zo zou noemen.

[Maurits van Baerle]

Dat hij in de releases map staat zegt niets. Ook niet definitief gereleasde builds kunnen in de releases map staan.

Ik denk overigens dat Mozilla nu toch echt wel iets gaat doen aan het mechanisme, het gaat nu te vaak fout met mensen die verkeerde builds downloaden.

Met 2.0 ging het zelfs fors mis met sites (Slashdot bijvoorbeeld) die twee dagen te vroeg aankondigden dat Mozilla 'stiekem' een update had geplaatst met de mededeling erbij dat ze er waarschijnlijk niet veel vertrouwen in hadden aangezien het stiekem gebeurde, vervolgens een link naar de verkeerde versie aanboden aan hun lezers en het circus was compleet.

[Maurits van Baerle]

Ik weet waarom het nu zo werkt en ik weet dat ze het ooit zo wilden houden. Ik betwijfel alleen of ze na het debacle met FF 2 niet dingen zullen willen veranderen. De halve PR campagne waar ik weet niet hoe lang aan gewerkt is is in het water gevallen door een paar zwakzinnige nieuwsposters bij o.a. T.Net en Slashdot. Als ik bij Mozilla op het communicatie dep. had gezeten had ik geeist dat de distributiemethode zou worden aangepast.

Als mensen kennelijk moeite hebben met lezen of begrijpen van dit soort vrij simpele concepten dan moet je het voortijdig linken naar ogenschijnlijk definitieve versies en het verneuken van mirrors maar gewoon onmogelijk maken.

[Little Penguin]

Ik denk overigens dat Mozilla nu toch echt wel iets gaat doen aan het mechanisme, het gaat nu te vaak fout met mensen die verkeerde builds downloaden.

Het eerder publiek verschijnen van de diverse releases heeft meerdere redenen. Enkele hiervan zijn technisch (o.a. het mirrornetwerk - men moet er zeker van zijn dat alle mirrors voorzien zijn van de juiste software), er zijn echter ook andere redenen.

Mozilla is, als open source project, heel erg open over haar releases. Het was al een paar weken bekend wanneer Fx 2.0 precies uit ging komen, dat een site als Slashdot dan toch nog in de fout gaat is dus eigenlijk te gek voor worden - zeker als je bedenkt dat juiste Slashdot beheerdere behoren te weten hoe het in het open source wereldje aan toe gaat.

* Anoniem: 84390 Penguin denkt niet dat Mozilla haar beleid dus gaat wijzigen, tenzij men een distributie-overeenkomst met Google gaat sluiten oid.

[Anoniem: 3821]

Op de mozillazine forums staat meer uitleg over de update:
http://forums.mozillazine...0e00885a89bef09d02b8ae885

The changes are the usual security and stability fixes, as well as a usability fix for password fields in forms in Java applets.

In addition, the update manager now handles minor as well as major upgrades.

[Mayco]

concreet wil dit zeggen dat je door naar deze versie te updaten, automatisch kan verderupdaten naar 2.0... waarschijnlijk is dat de bedoeling van mozilla...

[Maurits van Baerle]

Er komt inderdaad een geavanceerder optie om te upgraden.

Of het nu al wordt aangezet betwijfel ik overigens, waarschijnlijk wordt het update mechanisme nu nog verteld dat 1.5.0.8 de nieuwste is. In ieder geval tot dat Mozilla besluit dat de tijd rijp is voor de automatische update naar 2.0.

[FabianNL]

Ik vraag me af wanneer die tijd dan rijp is voor Mozilla, op hun site staat ook nog:
"Note: Firefox 1.5.0.x will be maintained with security and stability updates until April 24, 2007. All users are strongly encouraged to upgrade to Firefox 2."

Dus updaten ze hem dan automatisch pas 24 april 2007?

[Maurits van Baerle]

Nee hoor, het is hooguit een kwestie van weken. Ze twijfelen alleen of ze de massa van 1.5.0.8/9 willen laten upgraden naar 2.0 of naar 2.0.0.1.

Er wordt nu even gekeken wat 2.0.0.1 zal gaan brengen. Dat is waarschijnlijk binnen een week bekend en dan wordt er of de upgrademogelijkheid aangezet of gewacht tot 2.0.0.1 (die sowieso ook niet zo lang meer zal laten wachten).

Ze willen graag weten of er in 2.0.0.1 dermate belangrijk fixes zitten dat het de moeite waard is en bovendien weten ze van een paar belangrijk extenties dat ze binnenkort worden geupgrade en dat kan ook de moeite waard zijn.


Als Mozilla de tijd rijp acht wordt mensen de keus geboden om automatisch te upgraden. Als ze dat niet willen kunnen ze gewoon de 1.5 branch blijven gebruiken, die wordt tot April 2007 geupdate met kleine fixes, daarna is het over. Daarna kun je nog steeds 1.5 blijven gebruiken alleen is er geen support meer vanuit Mozilla.

[ThunderNet]

Firefox maakt het browsen een stuk eenvoudiger dankzij de ingebouwde popupblokker, de mogelijkheid om te surfen met behulp van tabs en de functionaliteit uit te breiden door middel van extensions.

eenvoudiger dan wat?

[Anoniem: 69437]

Eenvoudiger dan met lynx.

[Olaf van der Spek]

Oh, ik dacht eigenlijk aan telnet.

[Olaf van der Spek]

eenvoudiger dan wat?

IE6.

[Pacjack]

Op zich een goede vraag

[Anoniem: 67950]

Hoe zit het eigenlijk als je een Linux distro gebruikt? Ik heb er nu reeds 4 uitgeprobeerd (Fedora, Mandriva, Suse en Ubuntu) en geen van alle distro's date-up naar 2.0.

[Palomar]

Vaak gaat het updaten bij Linux met het packagemanagementsysteem (3x woordwaarde) van de betreffende distro. Bijv. met apt-get bij debian/ubuntu.

Overigens updatet Firefox 1.5 onder Windows ook niet automatisch naar 2.0. Dat moet je handmatig doen (het is imemrs een nieuwe versie met de nodige veranderingen die misschien niet iedereen wil gebruiken).

[Little Penguin]

Overigens updatet Firefox 1.5 onder Windows ook niet automatisch naar 2.0. Dat moet je handmatig doen (het is imemrs een nieuwe versie met de nodige veranderingen die misschien niet iedereen wil gebruiken).

Als ik de changelogs goed begrepen heb, is één van de features van 1.5.0.8 een optie om te upgraden naar versie 2.0 van de browser - in eerdere versies van Mozilla Firefox was deze optie nog niet aanwezig.

Deze optie is echter ontwikkeld gedurende het beta-programma van Fx en is dus gebackpoort naar Fx 1.5 - nogmaals: tenminste als ik de changelogs van 1.5.0.8 goed gelezen heb...

[Maurits van Baerle]

Het was inderdaad sowieso de bedoeling om nog te wachten met automatische uitrol van 2.0. Ik heb ook wel eens iets gelezen over het uitbreiden van de 1.5 update-functie om gebruikers een geavanceerde optie aan te bieden i.v.m. de upgrade naar 2.0

Of dat er nu in zit weet ik eerlijk gezegd ook niet zeker. Zelfs als het er in zit wil dat waarschijnlijk nog niet zeggen dat je automatisch 2.0 aangeboden krijgt. De optie zit er dan alleen alvast in voor als ze de tijd rijp vinden.

[Anoniem: 84969]

Gentoo heeft 'em in portage. De meeste distro's hebben alleen bugfix releases in updates (bijv 1.5.0.7 naar 1.5.0.8) en laten grotere versieverschillen over aan distroupdates. Maar je kan natuurlijk even repo's zoeken of gewoon de Linux binary van Mozilla zelf downloaden en installeren.

Btw... installeer je nou 4 verschillende distro's alleen maar om te checken of ze FireFox 2 hebben?

[Anoniem: 67950]

Nee, ik ben nieuw met Linux en heb gewoon alles een goed onder de loep genomen. Kijken wat 'lekker in de vingers ligt'. Ik vond OpenSUSE met de KDE wel ok. Dus. En er zit geen install-info voor de leek bij de Linux versie van FireFox 2.0. Het zal wel peace of cake zijn dat weet ik maar ik heb het nog nooit gedaan. met copieren wordt hij waarschijnlijk niet in de packages ge-update. Maargoed.

[woekele]

(K)Ubuntu Edgy gebruikt wel 2.0.

[Anoniem: 126426]

Wat is er mis met gewoon downloaden en installeren

Versie 2.0 voor Linux i386 @ Mozilla.com

[Daenney]

ooit gehoord van ubuntu backports?
Fedora en Mandriva zijn gewoon RPM's voor en Suse, geen idee wat die doen.

[bartje]

@bitbooster
het lijkt me niet echt handig om je linux distro te kiezen aan de hand van de firefox versie die gebruikt wordt.
Maar als je dat toch wilt denk ik dat fc6 ff 2.0 wel heeft en debian tesing denk ik ook wel alleen heet die daar iceweasel.
Maar je kunt natuurlijk altijd zelf FF compilen op jou gewenste distro, niemand die je tegen houd

[AllSeeyinEye]

Ook leuk, de afbeelding heet 'Mozilla Firefox 1.5.0.7 na update'. Uit archief?

[Sebazzz]

Oeee. De nostalgie, voor de liefhebbers.
Ik zie niet echt een reden waarom je bij de langzame 1.x serie wilt blijven, want Firefox is met extensies, thema's en about:config zo aan te passen dat ie weer Firefox 1 gedrag vertoont.

[Pietervs]

Ik zie niet echt een reden waarom je bij de langzame 1.x serie wilt blijven
Ten eerste is versie 2.0 imho niet sneller dan 1.5.0.7. Daarnaast heb ik met versie 2.0 al een aantal vastlopers gehad, die ik met versie 1.5.0.7 niet heb gehad. Dus ik zit eigenlijk te twijfelen of ik zal downgraden...

[Anoniem: 100910]

het plaatje van dit Tweakers artikel toont een about box van 1.5.0.7

[Anoniem: 165275]

laat de Mozilla Foundation de mensen die niet willen of kunnen overstappen toch niet in de kou laten staan.

buhh 2x laat/laten

[Little Penguin]

Als je gekeken had naar de 1.0 releases nadat 1.5 uitkwam, dan had je gezien dat van de 1.0 branch nog enige tijd releases waren - dit waren (uiteraard) alleen maar bugfixes en security-fixes.

Voor Mozilla 1.5 verwacht ik eenzelfde benadering, maar hoelang men deze blijft onderhouden dat is de vraag - volgens mij is Mozilla 1.0 nog toch nog een half jaar onderhouden...

[Collen]

Moet de nieuwe versie van Thunderbird er ook niet bij ??