Software-update: Crap Cleaner 1.31.325

Zojuist is Crap Cleaner versie 1.31.325 uitgebracht. Dit programma is het beste tooltje in zijn soort voor het opschonen van een Windows-pc. Het verwijdert niet alleen de tijdelijke Windows- en Internetbestanden, maar ook de overbodige rommel van programma's als Windows Media Player, Google Toolbar, Firefox, Office, Nero, Photoshop, Ad-aware en WinRAR. Bovendien is het aantal programma's wat het herkent eenvoudig verder uit te breiden. Tenslotte kan het ook fouten in het register en in snelkoppelingen oplossen. Downloads zijn beschikbaar gebundeld met de Yahoo-toolbar (standaard build), zonder Yahoo-toolbar maar met alle talen (basic), of zonder Yahoo-toolbar en alleen de Engelse taal (slim). Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes in version 1.31.325:

• Fixed IE7 bug in Hotfix Uninstaller cleaning.
• Added support for Seamonkey/Mozilla cache cleaning.
• Added support for the Flock Browser.
• Added more precise error checking to Tools section.
• Added version information to the installer.
• Tweaks to improve the quality of the icons.
• Updated French Translation.
• Updated NSIS Installer Engine.
• Minor interface tweaks.
• Minor optimization fixes.

[break]

Versienummer	1.31.325
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	CCleaner
Download	http://www.ccleaner.com/download/builds.aspx
Bestandsgrootte	561,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (34)

[Bong_Marley]

Toch wel leuk om te zien dat mensen het idee hebben dat hun system performance met dit soort programma's er echt veel op vooruit gaat. Totdat men zich realiseert dat de bestanden die men weggooit ook echt een bedoeling hebben op het systeem en niet zomaar junk is.

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html

Registry Cleaners

Myth - "Registry Cleaners improve performance."

Reality - "A few hundred kilobytes of unused keys and values causes no noticeable performance impact on system operation. Even if the registry was massively bloated there would be little impact on the performance of anything other than exhaustive searches." - Source:http://www.sysinternals.c...windows-fact-of-life.html

Notes - "Registry Cleaners can fix problems associated with traces of applications left behind due to incomplete uninstalls. So it seems that Registry junk is a Windows fact of life and that Registry cleaners will continue to have a place in the anal-sysadmin's tool chest, at least until we're all running .NET applications that store their per-user settings in XML files - and then of course we'll need XML cleaners."

En ik denk eerlijk gezegd dat dit ook wel geld voor diskcleaners. Misschien zijn hierbij de bestanden wel groter die je weggooit. Maar ik krijg nou niet het idee dat het juist deze bestanden zijn waar windows gebruik van maakt (als ik zo ff naar de processen kijk die lopen).

@o.robbie
Ik ben ook geen expert maar het lijkt mij zo dat als je je internetcache leegt sommige pagina's er ook langer over zullen doen om te laden.

Maar goed, ik ook houd liever mijn compu 'schoon'. Toch denk ik dat je meer hebt aan het uitschakelen van programma's die opstarten tijdens windows of defragmenteren van je partities om je performance te verbeteren.

en oude prefetch bestanden zijn niet nodig en nemen wel plaats in. er wordt niets sneller door

Bedoel je dan prefectch bestanden van programma's die je heb uninstalled ? Sneller wordt je compu er in ieder geval niet door, het scheelt wat ruimte, maar ruimte is tegenwoordig bij de meeste mensen geen probleem meer. Maar als je om de zoveel tijd de hele prefectch folder delete dan werkt dit alleen maar averechts.

Cleaning the Prefetch Folder Tweak

Myth - "Deleting the contents of the Prefetch folder improves performance"

Reality - "Every time you delete an application's Prefetch (.PF) file you will cripple that application's load time the next time you go to launch it. This can temporarily increase load times by as much as 100%. For one thing, XP will just re-create the Prefetch (.PF) trace files anyway; secondly, it trims the files if there's ever more than 128 of them so that it doesn't needlessly consume space. However you do not regain optimal application load times back until after the second time you launch the same application due to the Prefetch (.PF) trace file being re-created. Prefetch (.PF) trace files are not a cache and are not preloaded into memory upon windows startup. They are never even accessed until you launch an application. Only one Prefetch (.PF) trace file per application is created. There is never ANY reason to delete these files. Cleaning the Prefetch folder is actually a temporary self-inflicted unoptimization. Why you would want to deliberately hurt your PC's performance I have no idea."

Source1:http://www.edbott.com/weblog/archives/000743.html
Source2:http://www.edbott.com/weblog/archives/000024.html
Source3:http://www.edbott.com/weblog/archives/000619.html
Source4:http://blogs.msdn.com/ryanmy/archive/2005/05/25/421882.aspx

/edit typisch dat deze reactie weer als overbodig wordt weggemod.

[Razwer]

Ben het helemaal met je eens, en idd er zijn hier altijd mensen die dat soort berichten weg modden. Mijn +1 inzichtvol heb je iig

[Anoniem: 139094]

Er schijnt in CCleaner een instelling te zijn wat er voor zorgt dat je pc juist langzamer wordt en er zijn best veel websites over te vinden.

Myth - "Deleting the contents of the Prefetch folder improves performance"

Het gaat om de "Old prefetch data" functie die je dus blijkbaar beter uit kunt schakelen.

Hier heb je een link naar een website waar het allemaal haar fijn uit wordt gelegd hoe het in elkaar zit:
http://poptech.blogspot.c...les-application-load.html

[Bor]

Dit programma is het beste tooltje in zijn soort voor het opschonen van een Windows-pc.

Op basis van welke argumentenis deze conclusie gevormd? Of gaat het hier meer om persoonlijke voorkeur?

[TheZeroorez]

Er zijden inderdaad wel wat bronnen bij mogen, maar het is uiteraard wel zo dat er geen ander programma is dat zo goed fouten in het register op kan lossen én al je caches/tijdelijke files etc. kan opschonen

[thekingofping]

Het heet CrapCleaner maar installeert wel de yahoo toolbar er standaard bij als je niet oplet. Dat vind ik wel straf...

[Anoniem: 166883]

Dus neem je de slimme download...

[adslfreak]

ben ik het niet mee eens maar das mijn mening..

Ik gebruik de programma's regelmatig op wat oudere PC's en die hebben er wel baat bij... scheelt gewoon een hoop crap en dat is precies wat ik dan prettig vind en de pc voelt sneller

[aramdin]

Heb je ook empirische testresultaten zoals Benchmarks voor en na een dergelijke cleanup actie ?

Dan weet je zeker dat een dergelijk programma nut heeft!

[Anoniem: 141482]

Tjonge jonge jonge, waarom moeten mensen toch altijd empirisch bewijs hebben in de vorm van Benchmarks? Zijn je eigen ogen en verstand niet meer voldoende? Waar het bij dit programma om gaat is dat het de rotzooi van mijn schijf haalt . Iemand al eens geprobeerd onder File Explorer de tijdelijke internet bestanden te verwijderen? En daarna met Total Commander ontdekt dat er nog altijd een hoop zooi in staat? Laatst een pc opgeschoont waar sinds 2003 tijdelijke internet bestanden opstonden (ruim 4 Gb). Je maakt mij niet wijs dat het opruimen van deze troep niet bijdraagt tot een sneller en stabiel systeem. En voor de meeste gebruikers is het lekker makkelijk: CCleaner start op bij starten systeem, verwijdert de rotzooi en sluit af. De gebruiker merkt niks, maar heeft wel een schoon systeem. En ja, de meeste tweakers.netters hebben een schoon systeem, maar de meeste wetenschappers binnen de universiteit hier zijn empirisch bezig en houden zich niet bezig met juist afsluiten van de pc of het eens in de zoveel tijd opschonen. Voor deze mensen is CCleaner een uitkomst.

[J.J.J. Bokma]

"2003 tijdelijke internet bestanden opstonden (ruim 4 Gb). Je maakt mij niet wijs dat het opruimen van deze troep niet bijdraagt tot een sneller en stabiel systeem."

Kan je uitleggen hoe een systeem meer stabiel word als er minder bestanden op je harddisk staan? En hoe het sneller kan worden (ok, als je harddisk 99.999% vol staat heb je wellicht een punt).

[Diggie9]

Lijkt mij dat windows minder lang hoeft te "zoeken" naar bestanden op een netjes geordende harde schijf (en dan heb ik het niet over de files en folders natuurlijk)

[Franckey]

Er is (een week geleden) ook een update van System Cleanup verschenen. Met o.a. een cleanup action voor de Outlook Secure Temporary File folder. Op deze verborgen locatie blijven geopende attachments vaak lang ongewenst bewaard. Informatie / Download

[Anoniem: 117508]

Ik vind het wel een fijn programma eigenlijk. Tja, enerzijds houdt het je register wel schoon, anderzijds heb je kans dat je wat belangrijks wegmikt, maar ja daar heb je natuurlijk de backupfunctie voor.

[KoalaBear84]

Dit programma is ook mijn persoonlijke voorkeur. Lekker klein, snel en heb nog nooit problemen gehad met het gebruik ervan.

Diegene die dat screenshot heeft gemaakt doet er verstandig aan de IE tijdelijke bestanden op 5MB te zetten. Crap Cleaner te draaien en even te defragmenteren

[Bor]

Waarom zou je de IE tijdelijke bestanden op 5 MB zetten?

[90710]

Anders heb je een wel heel volle Temp Inet files map

[Bor]

Dat snap ik maar een grotere cache heeft natuurlijk ook voordelen. Ik vroeg mij af of die 5 MB ook echt onderbouwd kon worden of dat er gewoon maar een waarde is genomen om de cache zo klein mogelijk te houden. Want wat is tegenwoordig nou bv 100MB?

[Klaus_1250]

Te grote cache kan juist langzamer zijn, zeker bij een ultra-snelle verbinding.

[Drobanir]

@ AniMatrix

De eerste partitie op mijn 2e harde schijf bevat mijn swap file en de Windows en Internet temp files. Vroeger ook mijn complete 'Documents and Settings' folder, maar dat gaf met slecht geprogrammeerde software soms problemen en daarnaast ontbraken er dan belangrijke bestanden (*.dat) in mijn Ghost backup die ik eens per maand maak.

Nu bevat mijn systeem partitie weinig folders waarvan de inhoud regelmatig veranderen, dus een defrag is zelden nodig. Nu dus de temp bestanden op een aparte partitie staan, maakt het me verder niet uit hoeveel ruimte er gebruikt wordt. Wat Bor de Wollef ook al opmerkt, wat is in hemelsnaam 100MB tegenwoordig?

[thaan]

Na een windows install lang dit tooltje gebruiken kwam ik er bij een reinstall achter dat men systeem toch echt een stuk sneller draaide zonder deze software

[NNF]

Met of zonder, ik denk niet dat het veel verschil maakt. Je computer wordt echt niet trager van overbodige bestanden, of overbodige sleutels in het register. Het is hoogstens leuk voor de schoonmaakfreaks

[In Search of Sunrise]

@NNF:
Overbodige bestanden en sleutels hebben wel degelijk invloed. Het worden er steeds meer en op den duur zal het wel degelijk traag worden. Onzin dus wat je zegt. Het is niet enkel leuk voor schoonmaakfreaks. Dat heet nu onderhoud.Daarbij zit het enkel in de weg en neemt het ruimte in. Terwijl je die ruimte wel nuttiger kan besteden.

[Anoniem: 118226]

het register is inderdaad een soort database. maar het doorzoeken van een database met weinig gegevens of het doorzoeken van een database met veel gegevens maakt natuurlijk wel uit. dus elke overbodige sleutel die er uit gehaald wordt scheelt zoektijd.

[NNF]

Je moet het register zien als een soort database. Overbodige sleutels daarin kunnen echt op geen enkele manier zorgen voor een slechtere performance, dat is gewoon een fabeltje. Ik begrijp mensen die hun systeem graag opgeruimd en netjes houden, daar ben ik er zelf ook één van, maar je moet niet denken dat je PC er sneller van wordt.

[Left]

Hoe groter de database, hoe trager. Dat geldt dus ook voor je registry.

[edit] was een reaktie op NNF

[HeldereM]

Een systeem is altijd sneller na een format. Dit komt omdat er na een format zeer weinig crap op het systeem staat. Doordat je steeds meer tooltjes/games/programma's e.d. op je systeem zet wordt je systeem steeds langzamer.