Software-update: Linux 2.4.16

Verwijderd schrijft: "Er is een nieuwe kernel voor Linux uit en ik zou deze als je kernel 2.4.15 hebt geinstalleerd meteen upgraden. Er zit namelijk een ernstige bug in kernel 2.4.15."

WARNING: Don't use the 2.4.15/2.5.0 kernel. It has a filesystem corruption bug in it. 2.4.15-pre8 or 2.4.16-pre1 should be OK; 2.4.15-pre9 has the same bug.

Versienummer	2.4.16
Besturingssystemen	Linux, Linux x86
Website	Kernel.org
Download	http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.16.tar.gz

Reacties (20)

[x-wolf]

Ik vind het nu toch wat te gortig worden met al die 'stable' kernels waar grote bugs in blijken te zitten. Draai nu al een tijdje 2.4.14 op mijn desktop en ben daar dik tevreden over. Ik wacht nog ff met 2.4.16 zodat ik zeker weet dat er niet zoals in 2.4.15 inzitten. Toen de 2.4 reeks uitkwam riepen velen dat deze eerder echt stable zou zijn dan de 2.2 reeks. Ik vind dat we nu echter wel in korte tijd erg snel de .19 gaan halen (net zoals de op GOT geroemde 2.2.19 kernel )

* 786562 x-wolf

[Erhnam]

2.2.20 is ook al weer een tijdje uit draait op mijn RH6.2 systeem heerlijk

[Verwijderd]

Hier draait 2.4.16 in ieder geval als een zonnetje op een aangepaste Debian. Maar of hij stabieler is dan z'n voorgangers.. Geen idee. Ik heb nog nooit een linux crash mee gemaakt

Ernham: 2.4 is wel behoorlijk sneller dan 2.2, best aan te raden.

[Verwijderd]

En voor degenen die liever in Nederland downloaden:
http://www.nl.kernel.org/pub/linux/kernel/v2. 4/linux -2.4.16.tar.gz
http://www.nl.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux -2.4.16.tar.bz2

edit:
link aangepast

[Onno]

kernel 2.4.16

Zou je dat ook even in "Linux 2.4.16" willen veranderen? Ook al begrijpen de meeste mensen door het versienummer wel *welke* kernel je bedoelt, juist is het niet echt..

[Verwijderd]

Linux Kernel x.x.x wordt het altijd genoemd

[Onno]

Linux Kernel x.x.x wordt het altijd genoemd

Linux *is* een kernel. Niks meer. De rest eromheen is geen Linux. Dus dat extra woordje erbij.. tja, mag best hoor, maar het voegt niks toe.

[Firefox]

OMG... moeten we die ontzettend onzinnige discussie nou iedere keer weer overnieuw gaan voeren?

[Onno]

die ontzettend onzinnige discussie

Wat pas ontzettend onzinnig is, is dat Linux hier simpelweg 'kernel' genoemd werd. En niet alleen onzinnig, maar ook nog *enorm* arrogant tegenover alle andere besturingssystemen.

En als je het onzinnig vindt dat ik zeg dat Linux alleen een kernel is.. tja, dat zegt dan wat over jouw simpele kijk op sommige dingen denk ik. Voor jou staat 'Windows' dus ook gelijk aan 'alles wat er maar onder Windows draait'?

En dan nog even wat: als je die discussie niet wilt voeren, moet je *vooral* niet zo gaan reageren.

[Verwijderd]

HEt is wel een stuk consequenter: 2 meuk terug in de tracker is het wel

"Linux Kernel 2.4.15"

[Verwijderd]

Nee hoor , t is alleen handig als Linux er even bij wordt gezet, verder maakt t niks uit, de meesten weten het toch wel.

[edit]
Dit is dus een flame

[MikeN]

En niet alleen onzinnig, maar ook nog *enorm* arrogant tegenover alle andere besturingssystemen.

Onno, ik moet zeggen, wat kun jij je toch altijd straight-to-the-point uiten tegenover de crew

[EfBe]

Het is GNU/Linux, niet alleen 'Linux'. Nu jij weer.

[Onno]

Maar dan heb je 't ook over de prut eromheen. Linux is de GNU/Linux kernel.

[Parlor_Inventor]

Bij vorige kernel-versies hield het bij versie x.x.10 toch wel ongeveer op met de grote bugs er uit halen? Daarna begon het 'maintenance' gedeelte. Kleine bugs fixen, security-holes fixen, zo nu en dan een nieuw drivertje uit de unstable-branch enzovoorts. Maar 2.4 zit nu al op de 2.4.16 en heeft nog redelijke bugs er in zitten.....

[it0]

Hmm 2.0.38 en 2.2.20 en allemaal nog grote bugs op het einde. Tenzij je root exploits niet meetelt.

Als je een recente stabiele kernel wilt dan pak je meestal de laatste AC (alan cox) patch.

Als een kernel gereleased wordt dan is hij klaar om getest te worden... niks meer niks minder..

[wzzrd]

De 2.4 branch heeft dan ook t.o.v. de 2.2 branch een aantal grote verschillen, die -door een sterke roep vanuit de community eind vorig jaar om de release- misschien niet genoeg getest zijn om bugvrij te zijn op dit moment.
Het is enerzijds wel merkwaardig dat een stable branch (2.4) zoveel bugs heeft, maar zoals al eerder is opgemerkt hier: het wordt tijd dat Linus zich met 2.5 gaat bezighouden en daarmee doen waar hij goed in is: nieuwe dingen proberen. Dan kan hij het stabiliseren van de 2.4 branch aan iemand anders overlaten.

Edit: ik geloof bij nader inzien dat dit al is gebeurd

[Verwijderd]

Misschien handig om gelijk ff link naar changelog te geven ?

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLo g-2.4.16

[RG]

Ik heb hem hier draaien op mijn test & development systeem. Tot nu toe geen enkel probleem iig. Ik vind het wel goed dat 2.4 nu eindelijk gestabiliseerd wordt. De afgelopen tijd zijn er zo gigantisch veel nieuwe dingen in de kernel geplant. Kijk maar eens naar het aantal drivers, dta is verdubbeld zo ongeveer. En dan nog al die nieuwe filesystemen, nieuwe VM, etc... Gelukkig gaan ze die ontwikkeling nu voortzetten in de nieuwe tree en kan 2.4 mooi uitstabiliseren.

In 2.5 komen trouwens best veel mooie nieuwe dingen: http://lwn.net/2001/features/KernelSummit/
Inclusief foto van de Linux kernel hackers

[Clueless]

Het is altijd handig dat ze bugs uit hun kernel halen en er voor zorgen dat kernel zo stabiel mogelijk is, dit is volgens mij één van de voordelen van open-source software. Ik wil graag een keer over stappen op Linux vooral naast m'n UNIX systeem wil ik dit graag testen en als dit me goed bevalt dan zal dit waarschijnlijk op een server op m'n werk geimplementeerd worden

off-topic:
Weet iemand trouwens een snelle (900+ KB/s) server om Linux van af te trekken? }><div class=r>[Reaktie gewijzigd door [KoF] Phoenix]</div><!-- end -->