Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 4 reacties
Bron: xMule

Voor het uitwisselen van bestanden kan onder andere gebruik worden gemaakt van het eDonkey-netwerk. Naast de originele client, eDonkey2000, werd er ook een open source client ontwikkeld met de pakkende naam eMule. Laatst genoemde is alleen beschikbaar voor het Windows-platform daarom is men destijds begonnen met LMule voor het Linux-platform. De code was echter niet zo porteerbaar als men hoopte vandaar dat men xMule heeft ontwikkeld met ondersteuning voor FreeBSD, Linux, MacOS X, Solaris en Windows. Het ontwikkelteam heeft versie 1.13.6 uitgegeven met de volgende aankondiging:

This release focused on Unicode support which is virtually complete. In fact, the binaries attached use the Unicode version of wxWidgets 2.6.2. Additionally, 64-bit support has been increased, however, it is still sometimes impossible to source files in 64-bit mode.

For help installing the binary packages, see the HOWTO. You'll probably need GTK+ 2.8 installed.

Version 1.13.6:
  • FIXED: Two minor compilation problems in 1.13.5.
  • Drammatically overhauled Unicode support.
  • Strengthened 64-bit support.
  • 5084 lines changed since 1.13.5.
[break]De volgende drie bestanden zijn binnen te halen:
* xMule 1.13.6 x86 package
* xMule 1.13.6 x86 gcc33 package
* xMule 1.13.6 source
Versienummer:1.13.6
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003
Website:xMule
Download:http://www.xmule.ws/node/45
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (4)

Kan iemand mij uitleggen wat nou de belangrijkste verschillen zijn in de functionaliteit tussen xMule en aMule? Ik weet dat de 'achterliggen gedachte' tussen de twee projecten anders is, maar ik ben persoonlijk meer geinterresseerd in de features en welke 'beter' is.
Ik heb xMule zelf nog niet gebruikt, maar ik hoor vaak van andere mensen dat ze meer van aMule houden, vooral wegens de GUI die bij xMule nogal tekortschiet. (Het is al wel een tijdje geleden, dus het kan zijn dat dat outdated info is.)

Zelf heb ik vroeger ook heel vaak mlDonkey gebruikt, dit is op zich een hele fijne client, die (in tegenstelling tot amule en xmule) een hele bunch andere netwerken ondersteunt.
Van de MLDonkey-website:
  • 100% OpenSource, GPL license
  • runs on Linux, Unix, MacOSX, MorphOS and Windows
  • Core and Guis are separated or linked.
  • written in ObjectiveCaml, with some C and even some Assembler parts.
  • OtherNetworksSupported, using separate executables
  • built to run as daemon for days, weeks, ever...
Ik zou het niet weten, want ik gebruik gewoon Windows.

Wat ik wl weet is dat aMule vl populairder is, ik upload vrij veel, en als ik dan zo af en toe eens door mijn upload-lijstje heen scroll, zie ik vaak wel een aantal keren aMule staan, en xMule kende ik voorheen niet eens, totdat ik vandaag de update van xMule in de meuktracker zag :)

Overigens kan dit ook heel weinig zeggen natuurlijk, eMule morphXT zie je ook minder dan eMule, maar dat is in mijn mening juist beter....
Installeer ze allebei en kijk welke je beter vind zou ik zeggen?
Ik kan je helaas niet vertellen welke ik beter vind, ik gebruik ze allebei niet, ik gebruik MLdonkey met Sancho als frontend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True