Welk deel van de communicatie was niet duidelijk? Je stuurt me een DM met de letterlijke tekst "50 geboden". Ik snap wat je er mee wil zeggen maar communicatief is het op zijn minst niet erg sterk. Ik antwoord hier (zodat iedereen kan zien wat er gebeurt) dat er een hoger bod is. Daarna krijg ik weer een hoop woorden achter elkaar geplakt waar ik zelf nog wat interpunctie aan toe moet voegen. Als je zelf zoveel waarde aan communicatie hecht zorg er dan op zijn minst voor dat jouw eigen tekst leesbaar is.
Afgezien van het feit dat ik het nogal overdreven vind dat je me hiervoor een beoordeling geeft, geef je ze ook nog eens voor zowel "Voldoet aan beschrijving" als "Communicatie" als "Aflevering". Waarvan de beschrijving en aflevering zeker niet van toepassing zijn op jouw klacht. Al is het alleen maar omdat er geen aflevering afgesproken is (dus daar voldoe ik juist aan de overeenkomst) en je het geheugen niet gezien hebt dus voldoen aan beschrijving kan je niet beoordelen.
De tekst die je erbij zet is naar mijn idee nog dubieuzer: "Komt na lange tijd pas met reactie op zijn advertentie dat er hoger bod is en reageerd niet op een direct message".
Ik heb gisteren om 16:19 jouw DM gehad en ik reageer vanochtend om 11:38. Dat lijkt me een vrij normale reactietijd. Ik zit niet 24 uur per dag achter mijn computer te kijken of ik al een bericht heb gehad. Bovendien staat hierboven mijn reactie aan jou (zodat iedereen kan zien wat er gebeurt, communicatie dus), en aangezien je daar dezelfde minuut nog antwoord op geeft heeft mijn antwoord jou ook bereikt.
Conclusie: Mijn communicatie is niets mis mee, die van jou daarentegen is zeer beperkt. Je stuurt een halve zin en ik moet daar dan binnen een minuut een volledige brief als antwoord op sturen en die zowel op de reactie onder de advertentie als via DM naar jou sturen? Bovendien heb je daarna, zonder enige andere poging tot contact op te nemen met mij, direct maar even een negatieve beoordeling voor allerlei zaken die niet van toepassing zijn geschreven.