Microsoft blikt met deze video vooruit op hoe de toekomst, van vijf tot tien jaar van nu, eruit kan komen te zien. Hierin is te zien hoe touchscreens en sensoren nog meer ons dagelijks leven kunnen gaan beïnvloeden.
Microsoft werpt blik op technologie van nabije toekomst
Lees meer over
Reacties (102)
Dus in 5-10 jaar zitten we in Minority Report? 
Dat kan binnen die vijf jaar al hoor 
nieuws: Asus gaat motion gesture-technologie Leap Motion bij laptops en aio's aanbieden
Bring it on, zou ik zeggen
nieuws: Asus gaat motion gesture-technologie Leap Motion bij laptops en aio's aanbieden
Bring it on, zou ik zeggen
Kzou zeggen kijk eens op youtube naar xbox beamer. Ook al iets leuks wat we hopelijk met de nieuwe xbox mogen verwachtten.
Juist, en dat is niet echt te vergelijken met een beetje sfeerverlichting achter je tv. Zoals je zegt weergeeft het beelden (van de game). Een race game waarbij je de auto op tv ziet en de omgeving letterlijk om je heen. Mij lijkt dat wel ruig, trekt je echt het spel in.
Inderdaad precies als Ambilight, zoals een gloeilamp hetzelfde is als een beamer.
Lijkt me overigens echt goed, die Illumi Room.
Lijkt me overigens echt goed, die Illumi Room.
hangt maar helemaal van je ambilight setup af 
http://www.youtube.com/watch?v=QGQo4GejRIE
http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY
http://www.youtube.com/watch?v=QGQo4GejRIE
http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY
As usual a big frigging happy familiy
Ik moest ook een beetje ongemakkelijk gniffelen toen de voice-over iets van "work and create freely.. on whatever device you choose" zei. Dat is natuurlijk helemaal niet waar, want de wereld zal nooit 100% MS-only worden.metro vooruitzicht
Maar goed, daar is het marketing voor.
Er is geen reden waarom dit niet zou kunnen. Diverse services werken toch op diverse platforms, MS is daar dan ook druk mee bezig, juist ook om services zoals Office overal op te krijgen.
Het is een microsoft filmpje/visie.
en "on whatever device you choose" is in de microsoft wereld geen Nexus 10 :-)
in de visie van microsoft is de hele wereld over 5 jaar wel 100 % microsoft.
en "on whatever device you choose" is in de microsoft wereld geen Nexus 10 :-)
in de visie van microsoft is de hele wereld over 5 jaar wel 100 % microsoft.
In de visie van Google is de hele wereld over vijf jaar wél 100% Google. In visie van Apple is de hele wereld over vijf jaar wél 100% Apple. In de wereld van Dell.. efin - elk bedrijf wil alsmaar groter worden. De kans dat het daadwerkelijk gebeurd is echter gelukkig niet zo heel erg groot.
Zoals je zegt, het filmpje geeft de visie van Microsoft weer. We hoeven niet te verwachten dat het over vijf tot tien jaar ook realiteit is, maar het geeft ons wel een idee welke koers Microsoft wil varen. Ik vond het wel interessant om te zien en begrijp het gebash op Microsoft niet echt..
Zoals je zegt, het filmpje geeft de visie van Microsoft weer. We hoeven niet te verwachten dat het over vijf tot tien jaar ook realiteit is, maar het geeft ons wel een idee welke koers Microsoft wil varen. Ik vond het wel interessant om te zien en begrijp het gebash op Microsoft niet echt..
Wat offtopic, maar een hoop Tweakers die de jaren 90 niet actief hebben meegemaakt snappen waarschijnlijk niet waarom een hoop mensen een wereld waarin Microsoft het voor het zeggen heeft heel eng vinden. Microsoft had vroeger een gigantisch marktaandeel, vergelijkbaar met dat van Google nu. Om dat marktaandeel te behouden hebben ze nogal wat rare en gemene fratsen uitgehaald:en begrijp het gebash op Microsoft niet echt..
In eerste instantie kwam Microsoft met de release van Windows 95 met een geheel eigen dienst MSN, wat in principe de eigen variant op het toen nog, in ieder geval voor consumenten, piepjonge Internet was en waarvan men hoopte dat het Internet uiteindelijk zou vervangen. Echter was het zijn tijd een beetje te ver vooruit, flopte het product en kon Internet zorgeloos als open platform groeien.
Toen het MSN experiment faalde hebben ze met succes Netscape en de toendertijd immens populaire Navigator browser gesloopt met het gratis meeleveren van Internet Explorer met Windows, om op die manier Internet en het Web over te nemen en feitelijk een nieuw MSN ervan te maken (de sporen hiervan zijn bijvoorbeeld nog terug te vinden in bijvoorbeeld de features van Internet Explorer 4). Hierdoor heeft feitelijk voor langere tijd de innovatie op Web gebied vrijwel volkomen stilgestaan. Pas toen Mozilla (verrezen uit de as van Netscape) populair begon te worden begon er eindelijk weer wat innovatie op Web gebied te ontstaan en werd Microsoft ook gedwongen om Internet Explorer verder te gaan ontwikkelen (vanwege met name het werk van Mozilla hebben we dus nu Internet Explorer 10, niet omdat Microsoft het toen zo graag wilde).
Tussendoor heeft men ook nog geprobeerd om UNIX en Linux uit de server ruimtes te krijgen en het vertrouwen in OSS te slopen. De sporen hiervan zijn door de tand des tijds grotendeels uitgewist inmiddels maar Wikipedia heeft een vrij uitgebreid artikel over de beroemde en beruchte Halloween documenten, een set uitgelekte documenten die de strategie van Microsoft hieromtrend beschrijven. Dit heeft ze een immense hoeveelheid schade toegebracht.
En dan heb ik het nog niet gehad over de zwartmakerij en andere technieken die ze in die tijd veelvuldig hebben toegepast om grote IT contracten binnen te slepen.
Sindsdien lijken ze wat minder "evil" te zijn geworden (alhoewel het oude Microsoft zo nu en dan nog steeds zijn gezicht lijkt te laten zien, bijvoorbeeld door openlijk Oracle te steunen in de strijd tegen Google/Android), maar een hoop mensen die Microsoft in die tijd hebben meegemaakt zien ze niet graag meer zo groot worden als toen.
[Reactie gewijzigd door mindcrash op 3 maart 2013 21:16]
Oneindig veel kuddo's. Heb zelf ook deze dominantie van Microsoft meegemaakt, en ben blij dat deze nu definitief ten einde is. Heb de indruk (maar correct me if i'm wrong), dat Google tenminste nog open standaarden gebruikt, waarbij MS nog steeds krampachtig probeert haar eigen 'standaarden' erdoor te drukken.
Op zich mee eens.... maar volgens mij zijn de huidige overlords, Google en Apple minstens zo griezelig.
De een schendt je privacy, de ander doet dat in mindere mate, maar bepaalt wel wat goed voor je is.
Bij Microsoft ging het om marktaandeel, deze twee bedrijven targeten direct de gebruiker.
De een schendt je privacy, de ander doet dat in mindere mate, maar bepaalt wel wat goed voor je is.
Bij Microsoft ging het om marktaandeel, deze twee bedrijven targeten direct de gebruiker.
@Tuschinski
Precies. Ik heb die vroegere jaren ook meegemaakt, maar de huidige situatie gericht naar consumenten voelt vele malen enger aan. Vroeger merkte je er eigenlijk niets van. Als Google, Microsoft, Apple en anderen nu aan de touwtjes gaan trekken voelen we dat als consument gelijk.
Precies. Ik heb die vroegere jaren ook meegemaakt, maar de huidige situatie gericht naar consumenten voelt vele malen enger aan. Vroeger merkte je er eigenlijk niets van. Als Google, Microsoft, Apple en anderen nu aan de touwtjes gaan trekken voelen we dat als consument gelijk.
Maffe is dat dit nog één van Microsoft USP's was in het huidige wereldje, waar ze nu echter krampachtig vanaf proberen te komen.
Op een Windows bak kun je gewoon alles zetten wat je wilt. Het OS (of Office) koop je, en je hoeft niet telkens opnieuw te gaan betalen. Je weet dat het een jaar of 10 ondersteunt en regelmatig geüpdate wordt.
Maar van deze USP wil Microsoft nu af, bliljkbaar omdat het niet genoeg geld in het laatje brengt. Bij Office drijven ze je richting abonnementsvorm, terwijl Windows je richting de apps duwt.
Microsoft zou juist de witte raaf in de huidige markt kunnen worden, maar kiest ervoor dat niet te zijn.
Op een Windows bak kun je gewoon alles zetten wat je wilt. Het OS (of Office) koop je, en je hoeft niet telkens opnieuw te gaan betalen. Je weet dat het een jaar of 10 ondersteunt en regelmatig geüpdate wordt.
Maar van deze USP wil Microsoft nu af, bliljkbaar omdat het niet genoeg geld in het laatje brengt. Bij Office drijven ze je richting abonnementsvorm, terwijl Windows je richting de apps duwt.
Microsoft zou juist de witte raaf in de huidige markt kunnen worden, maar kiest ervoor dat niet te zijn.
Microsoft wil naar een mixed omgeving.Niks krampachtigs aan.
En ten slotte doen we het als consumenten zelf. Het is makkelijker en we slikken de vendor lock in. Microsoft ziet dat we dat van Apple en Google slikken en dan is het logisch dat Microsoft ook daarvan gebruik maakt. Het blijven commerciele bedrijven en geen filantropische instellingen.
En ten slotte doen we het als consumenten zelf. Het is makkelijker en we slikken de vendor lock in. Microsoft ziet dat we dat van Apple en Google slikken en dan is het logisch dat Microsoft ook daarvan gebruik maakt. Het blijven commerciele bedrijven en geen filantropische instellingen.
@mindcrash En vele Tweakers die de jaren meegemaakt hebben, snappen het gebash niet (meer). Die jaren 90 heb ik ook meegemaakt en juist die tijd zou ons extra waakzaam moeten maken in de huidige wereld van patenten, cloud en app lock in.
Het beste is dat geen enkel commercieel bedrijf >50% marktaandeel heeft, want een ieder zie je evil trekken hebben.
Het beste is dat geen enkel commercieel bedrijf >50% marktaandeel heeft, want een ieder zie je evil trekken hebben.
EN dus gebruik je producten van Google? Google werkt zeer nauw samen met de CIA om van iedereen een profiel te krijgen ( http://www.wired.com/dang.../07/exclusive-google-cia/ en http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4774 ). Wie van de twee is meer evil, Google of Microsoft. Google schroomt er ook niet voor om concurrenten weg te duwen met hun zoekmachine monopoly.
Wat ik zeg. Geen enkel commercieel bedrijf zou > 50% marktaandeel moeten hebben in wat voor produkt/dienst dan ook.
Persoonlijk gebruik ik voor het merendeel Microsoft produkten omdat ik daarmee het gevoel heb NU de beste mix van gemak, privacy en hardware/software/cloud vendor lock in te hebben. En van waaruit ik bovendien het makkelijkst zou kunnen switchen.
Persoonlijk gebruik ik voor het merendeel Microsoft produkten omdat ik daarmee het gevoel heb NU de beste mix van gemak, privacy en hardware/software/cloud vendor lock in te hebben. En van waaruit ik bovendien het makkelijkst zou kunnen switchen.
Inderdaad... ik voorzie juist dat elk apparaat Linux zal hebben. Waarom? Flexibiliteit..
Tegenwoordig heeft elk apparaatje wat vroeger dedicated Microcontroller code had nu gewoon een ARM chip met Linux distro erop. En het gaat door en door.. straks draait op elk klein apparaatje Linux en groeit het door tot aan het Desktop ooit hopelijk.
Linux is zo flexibel omdat het licht en klein kan zijn maar ook groot.. Bijna alle Super computers draaien op Linux, de nieuwste auto boordcomputers draaien allemaal op Linux. Straks je Koelkast, Magnetron... Telefoon, Tablet.. Instrumenten en vliegtuigen etc..
Tegenwoordig heeft elk apparaatje wat vroeger dedicated Microcontroller code had nu gewoon een ARM chip met Linux distro erop. En het gaat door en door.. straks draait op elk klein apparaatje Linux en groeit het door tot aan het Desktop ooit hopelijk.
Linux is zo flexibel omdat het licht en klein kan zijn maar ook groot.. Bijna alle Super computers draaien op Linux, de nieuwste auto boordcomputers draaien allemaal op Linux. Straks je Koelkast, Magnetron... Telefoon, Tablet.. Instrumenten en vliegtuigen etc..
Ik denk toch echt dat je nu vergeet dat Apple geen Linux heeft en de grootste jongen is... en nog steeds snoeihard doorgroeit.
Vergeleken met Windows/Linux heeft MacOS/iOS weinig in de pap van de echte wereld te roeren. Het aandeel MacOS is zelfs licht dalende.
het dalen van OSx (macOS bestaat niet meer) heeft meer te maken van de verschuiving van behoefte.
Waarom 2 laptops in huis hebben als 1 voldoende is. de ander kan wel op een tablet werken.
MS heeft vaker dit soort filmpjes uitgebracht. meer om te laten zien hoe de techniek er over x jaar uit zou kunnen zien.
http://www.youtube.com/watch?v=peSYlJlg14E
Je zou meer kunnen zien dat microsoft wil laten zien waar het toe in staat zou kunnen zijn. Echter komt het niet van de grond. Waarom? Gewoon weg dat de techniek die zij willen gebruiken te duur is momenteel over 5 jaar is dat nog steeds zo. Niemand gaat zijn huis verbouwen om een wezenloos scherm in te bouwen. Kost klauwen vol geld
Daarnaast de woningen onder de 200m2 hebben niet echt iets aan deze gadgets in dit formaat.
Waarom 2 laptops in huis hebben als 1 voldoende is. de ander kan wel op een tablet werken.
MS heeft vaker dit soort filmpjes uitgebracht. meer om te laten zien hoe de techniek er over x jaar uit zou kunnen zien.
http://www.youtube.com/watch?v=peSYlJlg14E
Je zou meer kunnen zien dat microsoft wil laten zien waar het toe in staat zou kunnen zijn. Echter komt het niet van de grond. Waarom? Gewoon weg dat de techniek die zij willen gebruiken te duur is momenteel over 5 jaar is dat nog steeds zo. Niemand gaat zijn huis verbouwen om een wezenloos scherm in te bouwen. Kost klauwen vol geld
Daarnaast de woningen onder de 200m2 hebben niet echt iets aan deze gadgets in dit formaat.
Je moet eens naar eerdere MS presentaties kijken en de TED presentatie "the_thrilling_potential_of_sixthsense" ( zie http://www.ted.com/talks/...ixthsense_technology.html )
kijken. Dan zal je zien dat het geen schermen zijn/worden, maar dat gebruik gemaakt wordt van de omgeving in de buurt. Van kleine voorwerpen tot aan muren en wanden.
kijken. Dan zal je zien dat het geen schermen zijn/worden, maar dat gebruik gemaakt wordt van de omgeving in de buurt. Van kleine voorwerpen tot aan muren en wanden.
De wereld is wat groter dan NL/Europa, in Amerika is het een compleet ander verhaal waar het hard groeit.
Hoewel ik denk dat in de toekomst geen Linux, WIndows of OSX is zal zijn maar compleet wat anders.
Hoewel ik denk dat in de toekomst geen Linux, WIndows of OSX is zal zijn maar compleet wat anders.
De gemiddelde Amerikaan is echt niet zo rijk als je op de TV ziet.. Ze wonen in houten huizen in het zuiden dus ja huizen prijs daar is een stuk lager. Maar de lonen zijn ook erg laag. De gemiddelde Amerikaan heeft 2 soms wel 3 banen. om een beetje rond te kunnen komen.
Het filmpje zal dan alleen voor de aller rijkste zijn. En de gemiddle man zal nog 10 jaar langer moeten wachten voordat het betaalbaar is.
Het filmpje zal dan alleen voor de aller rijkste zijn. En de gemiddle man zal nog 10 jaar langer moeten wachten voordat het betaalbaar is.
@BoringDay Ik kijk op wereld niveau. Op individueel land kijken is niet handig, want als het in de VS nog stijgt, zakt het nog harder in andere gebieden.
En verschillen hou je altijd. Kijk maar eens naar het marktaandeel Windows Phone. Wereldwijd 5%, maar ook met duidelijke uitschieters naar boven in Polen (16%) en Finland (33%) En in de VS geen 5, 16 of 33% maar een schamele 3%. Ook in dit geval kan je moeilijk de VS als standaard nemen.
En verschillen hou je altijd. Kijk maar eens naar het marktaandeel Windows Phone. Wereldwijd 5%, maar ook met duidelijke uitschieters naar boven in Polen (16%) en Finland (33%) En in de VS geen 5, 16 of 33% maar een schamele 3%. Ook in dit geval kan je moeilijk de VS als standaard nemen.
Weinig verrassingen inderdaad. Vrijwel alles kan nu ook al, alleen is het dan wat kleiner. Meer visie op de toekomst dan "alles wordt heel groot" hoeven we van Microsoft blijkbaar niet te verwachten, daarvoor hebben ze duidelijk te weinig fantasie, of inzicht in hoe mensen techniek gebruiken.
Ik denk juist het tegenovergestelde: computers zullen zeker een grote rol spelen in ons leven maar tegelijkertijd vrijwel onzichtbaar aanwezig zijn, waardoor fabrikanten zich niet meer kunnen onderscheiden door design, specs of operating systems.
edit: woordje vergeten
Ik denk juist het tegenovergestelde: computers zullen zeker een grote rol spelen in ons leven maar tegelijkertijd vrijwel onzichtbaar aanwezig zijn, waardoor fabrikanten zich niet meer kunnen onderscheiden door design, specs of operating systems.
edit: woordje vergeten
[Reactie gewijzigd door torp op 3 maart 2013 21:48]
Niet zo gek he, voor een visie op de komende vijf jaar?Weinig verrassingen inderdaad. Vrijwel alles kan nu ook al, alleen is het dan wat kleiner.
Dan heb je duidelijk het (inmiddels alweer een paar jaar oude) filmpje over 2019 niet gezien: http://www.youtube.com/watch?v=GWamCohWQJY. Interessant genoeg focussen ze juist in dat filmpje op vrijwel onzichtbaar aanwezige computers, zoals je zelf ook al suggereert.Meer visie op de toekomst dan "alles wordt heel groot" hoeven we van Microsoft blijkbaar niet te verwachten, daarvoor hebben ze duidelijk te weinig fantasie, of inzicht in hoe mensen techniek gebruiken.
te eerste waarom word dit weggemod.
het is niet een bijzonder nuttig of vriendelijke post maar het is mijlen ver van ongewenst.
en verder is dich op een 1`00 inch tv zitten zo gek nog niet het is namelijk maar net wat voor een resolutie dit scherm heeft.
je zit in de bios ook wel eens 5 meter van een 500+ inch scherm.
en met 3d is een groter scherm gewoon beter het effect is gewoon mooier met een groot scherm.
het is niet een bijzonder nuttig of vriendelijke post maar het is mijlen ver van ongewenst.
en verder is dich op een 1`00 inch tv zitten zo gek nog niet het is namelijk maar net wat voor een resolutie dit scherm heeft.
je zit in de bios ook wel eens 5 meter van een 500+ inch scherm.
en met 3d is een groter scherm gewoon beter het effect is gewoon mooier met een groot scherm.
*offtopic*
Ik zou eens beginnen met hoofdletters en een spellingscheck
Ik zou eens beginnen met hoofdletters en een spellingscheck
En dus? Wat als de andere helft geen nuttige informatie bevat of iemand anders bezig is op de andere helft? Het is geen TV, je moet het meer vergelijken als een combinatie van een white-board een bureau en een tv. Persoonlijk vind ik het een tekortkoming van de huidige TV's groter dan 50" dat je geen meerdere kanalen tegelijk op het scherm kan zetten. Dus als het ware dat je kanaal 1 kunt kijken en een ander kanaal in de bovenhoek waar zeg, een F1 race te zien is.nee bedankt dan kan ik alleen 1 helft van het scherm bekijken en mis ik de andere helft
[Reactie gewijzigd door HerrPino op 4 maart 2013 13:17]
Als ik dit filmpje bekijk krijg ik de kriebels. We hoeven niet meer naar buiten om ons te vermaken, aangezien 'fysiek en digitaal elkaar raken'. Wat zal dit voor ontwikkeling brengen wat betreft 'fysiek raakt fysiek'?
Dat zeiden ze in 1980 bij de opkomst van de PC en spelcomputer, in 1950 bij de opkomst van de TV, in 1920 bij de opkomst van de radio en in 1640 bij de opkomst van het gedrukte boek.We hoeven niet meer naar buiten om ons te vermaken
En jij ziet geen patroon in hoe de wereld is veranderd? Ik namelijk wel. Vroeger was het veel gebruikelijker dat mensen elkaar opzochten, dat gesprekken plaatsvonden terwijl je fysiek bij elkaar zat, dit is nu al veel verplaatst naar tekst, vaak ook nog via de telefoon.
Waar mensen vroeger als zij zich verveelde naar het cafe gingen, zitten nu mensen veel makkelijker thuis, beetje op het internet enz.
In het openbaar vervoer zitten mensen met muziek op een beetje op het internet, voor in de plaats dat ze nieuwe mensen spreken, die net zoals zij, in het OV zitten.
En laten we het dan nog maar niet over de datingwereld hebben, waar voorheen mensen zich openstelde naar andere, waar mensen echt uit gingen om die ene te ontmoette, of waar mensen echt nog aan elkaar worden gekoppeld, zie je dat die massaal verplaatst is naar het internet.
Dit betekent niet dat dit voor iedereen geldt, dit betekent niet dat we opeens allemaal altijd binnen gaan zitten, maar de verandering is er wel degelijk en het patroon is duidelijk, hoe meer we vanuit ons huis kunnen doen, hoe minder we naar buiten gaan.
Waar mensen vroeger als zij zich verveelde naar het cafe gingen, zitten nu mensen veel makkelijker thuis, beetje op het internet enz.
In het openbaar vervoer zitten mensen met muziek op een beetje op het internet, voor in de plaats dat ze nieuwe mensen spreken, die net zoals zij, in het OV zitten.
En laten we het dan nog maar niet over de datingwereld hebben, waar voorheen mensen zich openstelde naar andere, waar mensen echt uit gingen om die ene te ontmoette, of waar mensen echt nog aan elkaar worden gekoppeld, zie je dat die massaal verplaatst is naar het internet.
Dit betekent niet dat dit voor iedereen geldt, dit betekent niet dat we opeens allemaal altijd binnen gaan zitten, maar de verandering is er wel degelijk en het patroon is duidelijk, hoe meer we vanuit ons huis kunnen doen, hoe minder we naar buiten gaan.
en belange niet iedereen vindt dit erg..
Ik zou zeggen, neem eens een multiculti vakantie buiten europa. Nog steeds veel landen waarin mensen elkaar opzoeken voor vermaak. Dit zijn wel vaak de wat warmere landen.En jij ziet geen patroon in hoe de wereld is veranderd? Ik namelijk wel. Vroeger was het veel gebruikelijker dat mensen elkaar opzochten, dat gesprekken plaatsvonden terwijl je fysiek bij elkaar zat, dit is nu al veel verplaatst naar tekst, vaak ook nog via de telefoon.
Waar mensen vroeger als zij zich verveelde naar het cafe gingen, zitten nu mensen veel makkelijker thuis, beetje op het internet enz.
Ik denk dat de oorzaak meer is dat we nu niet meer de kou in hoeven.
Om eerlijk te zijn denk ik dat dit allemaal zwaar overdreven wordt. Je hebt altijd mensen gehad die liever alleen zijn - die mensen lezen nu geen boeken meer, maar zitten op het internet. Je hebt mensen die interactiever zijn met hun medemens, en die zie ik nog altijd vrolijk de stad in gaan om met zijn allen bij elkaar te zijn.
Ik denk ook dat, als mensen het contact echt dreigen te verliezen, bedrijven hierin een gat in de markt zullen zien, en menselijke interactie als verkooppunt gaan aanwijzen. Het idee van Google Glass: als onderling contact lucratief wordt, bijvoorbeeld via internetmeetings die fysiek contact realistisch nabootsen, zal dit verkocht worden.
Als er op de markt een tekort ontstaat, zelfs al is het menselijke interactie, zullen hierop de bedrijven inspelen. We zullen dus, volgens mij, nooit zo afgezonderd moeten leven als men ons wil doen geloven.
Ik denk ook dat, als mensen het contact echt dreigen te verliezen, bedrijven hierin een gat in de markt zullen zien, en menselijke interactie als verkooppunt gaan aanwijzen. Het idee van Google Glass: als onderling contact lucratief wordt, bijvoorbeeld via internetmeetings die fysiek contact realistisch nabootsen, zal dit verkocht worden.
Als er op de markt een tekort ontstaat, zelfs al is het menselijke interactie, zullen hierop de bedrijven inspelen. We zullen dus, volgens mij, nooit zo afgezonderd moeten leven als men ons wil doen geloven.
Ik weet niet waar jij dit soort onzin vandaan haalt, maar ik en mijn vrienden zijn echte tech freaks. Je kan ons wel de facebook generatie noemen. Maar je ziet facebook onze face to face social time niet wegnemen hoor. Na college gaan wij gewoon terrasje pakken, of naar het strand of bij elkar gezellig chillen. Noem maar op. Nogmaals, ik weet niet in wat voor een wereld jij leeft, maar mijn (redelijk grote) sociale kring is absoluut niet zo socially awkward als jij nu beschrijft.
Ja tuurlijk luisteren mensen naar muziek in de trein want dat is gewoon leuk. Vroeger kon dat gewoon niet. Je kan moeilijk met een boombox in de trein zitten. Mensen ontmoeten doe ik wel in een kroeg of andere sociale gelegenheden.
Stelletje doemdenkers hier, maar over 20 jaar zitten jullie wel anders te piepen.
Ja tuurlijk luisteren mensen naar muziek in de trein want dat is gewoon leuk. Vroeger kon dat gewoon niet. Je kan moeilijk met een boombox in de trein zitten. Mensen ontmoeten doe ik wel in een kroeg of andere sociale gelegenheden.
Stelletje doemdenkers hier, maar over 20 jaar zitten jullie wel anders te piepen.
Ach je ziet het nu toch al aan kinderen van de nieuwe generatie??
De kinderen zitten achter de PC/Tablet een speletje te spelen. En willen niet naar buiten, omdat de entertainment die ze hebben op de tablet al voldoening geef.
Wij zijn opgegroeid met de TV. maar in de tijd dat ik TV kon kijken waren de tekenfilms in het weekend van 7 tot 12 daarna eigenlijk niets meer en gingen we naar buiten voetballen.
Ik weet dat hier in de buurt redelijk wat kinderen wonen. Maar ik zie ze amper buiten spelen.
wat betreft vroeger geen muziek luisteren in het OV? Walkman iemand? Je zag in de jaren 80 al veel mensen met een headphone naar hun walkman te luisteren. in de tas zat dan geen telefoon maar een aantal bandjes.
Dus ja. als je kijkt naar het verloop.
- Mijn ouders hadden alleen ned 1 2 en 3 en alleen een paar tekenfilms. Veel buiten spelen en sociaal contact
- Ik kon van 7 tot 12 in het weekend teken films kijken en daarna buiten spelen veel sociaal contact
- huidige generatie kinderen kunnen 24/7 tekenfilms kijken en spelen veel met tablets. Vriendjes en vriendinnetjes zien ze wel op school. wat dus minder sociaal contact al geef.
De kinderen zitten achter de PC/Tablet een speletje te spelen. En willen niet naar buiten, omdat de entertainment die ze hebben op de tablet al voldoening geef.
Wij zijn opgegroeid met de TV. maar in de tijd dat ik TV kon kijken waren de tekenfilms in het weekend van 7 tot 12 daarna eigenlijk niets meer en gingen we naar buiten voetballen.
Ik weet dat hier in de buurt redelijk wat kinderen wonen. Maar ik zie ze amper buiten spelen.
wat betreft vroeger geen muziek luisteren in het OV? Walkman iemand? Je zag in de jaren 80 al veel mensen met een headphone naar hun walkman te luisteren. in de tas zat dan geen telefoon maar een aantal bandjes.
Dus ja. als je kijkt naar het verloop.
- Mijn ouders hadden alleen ned 1 2 en 3 en alleen een paar tekenfilms. Veel buiten spelen en sociaal contact
- Ik kon van 7 tot 12 in het weekend teken films kijken en daarna buiten spelen veel sociaal contact
- huidige generatie kinderen kunnen 24/7 tekenfilms kijken en spelen veel met tablets. Vriendjes en vriendinnetjes zien ze wel op school. wat dus minder sociaal contact al geef.
Nee, ik zie het niet aan de kinderen van de nieuwe generatie....
Ik zie mijn broertje (12) naast dat ie vaak gamed ook gewoon elke dag buiten spelen. Samen met tientallen andere kinderen uit de buurt.
Ik heb zelf ook veel gegamed in mijn jeugd, soms hele dagen achter elkaar. En nu probeer ik zoveel mogelijk te reizen om mensen te ontmoeten. Dus ik zie echt dat hele verband niet waar jij het over hebt...
Ik ben nog geen kind tegengekomen wat niet naar buiten wil als het gewoon mooi weer is en er andere vriendjes buiten zijn.
Ik ben het eens met Ortixx, het is echt veel te veel doomdenken. Uiteraard verschuift de tijdsindeling wat, maar echt veel is het niet.
Ik zie mijn broertje (12) naast dat ie vaak gamed ook gewoon elke dag buiten spelen. Samen met tientallen andere kinderen uit de buurt.
Ik heb zelf ook veel gegamed in mijn jeugd, soms hele dagen achter elkaar. En nu probeer ik zoveel mogelijk te reizen om mensen te ontmoeten. Dus ik zie echt dat hele verband niet waar jij het over hebt...
Ik ben nog geen kind tegengekomen wat niet naar buiten wil als het gewoon mooi weer is en er andere vriendjes buiten zijn.
Ik ben het eens met Ortixx, het is echt veel te veel doomdenken. Uiteraard verschuift de tijdsindeling wat, maar echt veel is het niet.
[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 4 maart 2013 01:58]
Idd, bij mij en mijn broertje ook zo (14 en 16) we gamen best veel en als we naar buiten kunnen doen we dat. Het is tegenwoordig echter steeds lastiger om als jongere naar buiten te gaan. Mensen gaan direct zeuren over je gedrag, al zit je gewoon ergens oid. Dan wordt het wel erg makkelijk om niemand te storen en te gaan computeren(wat ook leerzaam is want ik game zelf niet eens echt veel)
Heb je zelf kinderen of ben je lekker aan het generaliseren?
Bij mij in de buurt zijn iedere dag na school tijd kinderen buiten aan het spelen. Laatst met alle sneeuw liepen ze allemaal met de klassieke houten sleetjes rond. Op de regenachtige dagen zitten ze vast achter de tablet/Xbox waar je vroeger wellicht een boek pakte. Dan biedt de Xbox met multi plager spellen nog meer sociale interactie dan een stripboekje.
Bij mij in de buurt zijn iedere dag na school tijd kinderen buiten aan het spelen. Laatst met alle sneeuw liepen ze allemaal met de klassieke houten sleetjes rond. Op de regenachtige dagen zitten ze vast achter de tablet/Xbox waar je vroeger wellicht een boek pakte. Dan biedt de Xbox met multi plager spellen nog meer sociale interactie dan een stripboekje.
Leuke verhalen van MS maar geloof er niks van. Denk niet dat mensen gaan investeren in enorme schermen om er plaatjes op te zetten. Verder zit er technoligisch weinig spannends in waarvan je kan zeggen dat dit op dit moment nog niet kan.
waarom niet als het heel goedkoop zou zijn?
dan zou je direct een heel album er in kunnen zetten ipv 1 foto
edit: dit kan je zelf al?
dan zou je direct een heel album er in kunnen zetten ipv 1 foto
edit: dit kan je zelf al?
[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 3 maart 2013 20:33]
Zag er meer uit als een beamer in de video dan een beeldscherm door de lage contrast
in dat geval kon dit vorig jaar al xD
in dat geval kon dit vorig jaar al xD
Je hoeft juist geen groot scherm te hebben. Het mooie is juist gebruik te maken van de middelen die je hebt, zoals......... muren en wanden.
Onlangs was hier ook een hele mooie TED presentatie over.
Onlangs was hier ook een hele mooie TED presentatie over.
Ik vond ze in het verleden wel eens beter, de MS Future Visions... en ik heb ze eigenlijk al koelere dingen zien maken bij MS Research. Bepaalde dingen die met WWT Penumbra konden waren erg... shiny.
geloof er geen barst van.
10 jaar geleden zeiden ze ook dat de muur 1 grot scherm was en dat de koelkast de boodschappen voor je zou bestellen en de wasmachine je zou smsen als hij klaar was.
waar wat zien we daar nou daadwerkelijk van terug?
juist helemaal niets.
ze kunnen zoveel bedenken en zeggen maar laten we eerlijk zijn niemand heeft even 50 ruggen om zn huis te pimpen.
zon systeem moet wel betaalbaar zijn en om het echt realistisch te maken moet ieder merk hardware hiermee compatible zijn zo niet gaat dit het nooit worden.
er zijn zat leuke plannen maar uitvoerbaar en betaalbaar zijn ze geen van allen.
10 jaar geleden zeiden ze ook dat de muur 1 grot scherm was en dat de koelkast de boodschappen voor je zou bestellen en de wasmachine je zou smsen als hij klaar was.
waar wat zien we daar nou daadwerkelijk van terug?
juist helemaal niets.
ze kunnen zoveel bedenken en zeggen maar laten we eerlijk zijn niemand heeft even 50 ruggen om zn huis te pimpen.
zon systeem moet wel betaalbaar zijn en om het echt realistisch te maken moet ieder merk hardware hiermee compatible zijn zo niet gaat dit het nooit worden.
er zijn zat leuke plannen maar uitvoerbaar en betaalbaar zijn ze geen van allen.
Uitvoerbaar zijn ze dus wel, het is alleen niet interessant om extra geld uit te geven aan een moderne processor in je koelkast die niets nuttigs staat te doen.
En waarom moet je wasmachine SMSen? Dat zie of hoor je toch al wanneer je thuis komt of bent en er staat toch een timer op?
En waarom moet je wasmachine SMSen? Dat zie of hoor je toch al wanneer je thuis komt of bent en er staat toch een timer op?
Oké, al die dingen die je noemt zijn daadwerkelijk ook mogelijk.geloof er geen barst van.
10 jaar geleden zeiden ze ook dat de muur 1 grot scherm was en dat de koelkast de boodschappen voor je zou bestellen en de wasmachine je zou smsen als hij klaar was.
waar wat zien we daar nou daadwerkelijk van terug?
juist helemaal niets.
1. Beamers zijn tegenwoordig zo verg gevorderd dat ze makkelijk een hele muur kunnen vullen. Ik heb het al eens bij iemand gezien
2. Bevestig een iPad op je koelkast en roep www.albert.nl op. Nee, een koelkast hoeft je eten niet te bestellen want je eet toch niet elke week hetzelfde. Maar als je naar mini barren in hotels kijkt, die apparaten registreren wanneer je een flesje pakt en dit wordt netjes verrekend bij het uitcheken.
3. Kan (in principe) ook, alleen is het redelijk nutteloos voor een wasmachine om een SMS te sturen. Een pushbericht is veel praktischer
Of anders een tweet: http://vimeo.com/2945872
[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 3 maart 2013 19:03]
die dingen waren 10 jaar geleden ook al mogelijk dat is mijn punt niet.
het is nog steeds niet beschikbaar of gewoon onbetaalbaar voor 90% van de westerse wereld waardoor het gewoon niet overeen komt met alle visies die er waren.
ik kan nu ook wel roepen dat we over 15 jaar electronica met gedachten kunnen besturen.
en de kans is groot dat dat mogelijk is maar als het 2x een bruto jaarsalaris kost is het dus niet beschikbaar voor de consument.
het is nog steeds niet beschikbaar of gewoon onbetaalbaar voor 90% van de westerse wereld waardoor het gewoon niet overeen komt met alle visies die er waren.
ik kan nu ook wel roepen dat we over 15 jaar electronica met gedachten kunnen besturen.
en de kans is groot dat dat mogelijk is maar als het 2x een bruto jaarsalaris kost is het dus niet beschikbaar voor de consument.
Denk dat het weinig te maken heeft met 'het betaalbaar zijn van' maar meer met het feit dat er geen markt voor is omdat zowel de producent als de consument er geen meerwaarde in zien.
Wat is het nut van het boodschappen doen van je koelkast, zoals hierboven al gezegd is; Je eet nooit hetzelfde.
Wat is het nut van een wasmachine die jou een smsje stuurt als hij klaar is. Er zit al een timer op, dus stopt netjes als hij klaar is.
Wat betreft de muur die een scherm zal zijn, dat is wel degelijk mogelijk.
Kortom, het is niet zozeer dat de toekomst visies nooit mogelijk zijn, je kan alles bedenken en ontwikkelen. Maar als er geen draagkracht (vanuit de consument) voor is zal het nooit een succes worden.
Wat is het nut van het boodschappen doen van je koelkast, zoals hierboven al gezegd is; Je eet nooit hetzelfde.
Wat is het nut van een wasmachine die jou een smsje stuurt als hij klaar is. Er zit al een timer op, dus stopt netjes als hij klaar is.
Wat betreft de muur die een scherm zal zijn, dat is wel degelijk mogelijk.
Kortom, het is niet zozeer dat de toekomst visies nooit mogelijk zijn, je kan alles bedenken en ontwikkelen. Maar als er geen draagkracht (vanuit de consument) voor is zal het nooit een succes worden.
Van die wasmachine is wel een goede. Heb een redelijk nieuwe Siemens die ik met een uitbreiding in m'n netwerk op kan nemen en volledig via de telefoon zou kunnen bedienen/bekijken.
Maar inderdaad; wat is daar in vredesnaam het nut van? Als ik een was niet direct draai heb ik qua timer de keuze tussen begintijd of eindtijd. Wat voegt het eventuele starten middels een app dan nog toe? Inderdaad, helemaal niks.
Er is blijkbaar toch een grens aan wat nog zinnig is om online te gooien.
Die elektronische fotolijstjes zijn ook zoiets. Heb een paar jaar geleden zo'n ding gekocht, maar vond het maar een stoorzender. Nu staat er gewoon weer een ouderwets frame+foto op die plek.
Maar inderdaad; wat is daar in vredesnaam het nut van? Als ik een was niet direct draai heb ik qua timer de keuze tussen begintijd of eindtijd. Wat voegt het eventuele starten middels een app dan nog toe? Inderdaad, helemaal niks.
Er is blijkbaar toch een grens aan wat nog zinnig is om online te gooien.
Die elektronische fotolijstjes zijn ook zoiets. Heb een paar jaar geleden zo'n ding gekocht, maar vond het maar een stoorzender. Nu staat er gewoon weer een ouderwets frame+foto op die plek.
[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 4 maart 2013 09:00]
Zo een beetje alles in dit filmpje is goed/beter te doen via een tablet. Alleen hoe die man zijn scherm aan zijn telefon linkt zie ik als een echte nuttige vooruitgang. En is dat niet hoe Microsoft zijn 3 schermen 1 machine ziet?
Maar als hun voor 1000 euro een 100" scherm voor op mijn wand aanbieden. zeg ik geen nee
Maar als hun voor 1000 euro een 100" scherm voor op mijn wand aanbieden. zeg ik geen nee
Dat kan met nfc toch ook al? Misschien niet zo als in het filmpje, maar dat lijkt me meer een software issue. Technisch kan het al lang.
Tja, er komen dan ook weer mooie prijskaartjes aan die producten te hangen .
.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
