AMD's Phenom X3 8750 en X4 9850 naast elkaar gelegd

Synthetische benchmarks

We gebruikten Pcmark05 en enkele onderdelen uit de Sisoft Sandra-suite om de rekenkracht van de processors aan de tand te voelen. De 8750 en de 9850 ontlopen elkaar in de singlecore-benchmarks van Pcmark niet veel, maar de extra core van de X4 laat zich bij de multicore-test duidelijk gelden. Het comprimeren van bestanden gaat nog ongeveer even snel bij beide processors, maar bij de overige benchmarks schiet de quadcore zijn kleine broertje ruim voorbij.

CPU Bench van PCMark05
	AMD Athlon X3 8750, 2,4GHz	AMD Athlon X4 9850, 2,5GHz
Singlethreaded tests
File Compression	11.061MB/s	11.434MB/s
File Decompression	143.055MB/s	148.934MB/s
File Encryption	62.355MB/s	65.276MB/s
File Decryption	53.052MB/s	56.358MB/s
Image Decompression	29.946MPixels/s	31.155MPixels/s
Audio Compression	2780.070KB/s	2896.544KB/s
Multithreaded tests
File Compression	11.067MB/s	11.453MB/s
File Decompression	101.122MB/s	148.866MB/s
File Encryption	62.799MB/s	65.454MB/s
File Decryption	34.343MB/s	56.057MB/s
Image Decompression	22.124MPixels/s	31.112MPixels/s
Audio Compression	2105.772KB/s	2388.802KB/s

Benchmarks Sisoft

Met Sisoft Sandra testten we de Drystone- en Whetstone-performance van beide processors om inzicht te krijgen in de verwerking van integer- respectievelijk floating point-berekeningen. De suite toont bij het resultaat de prestaties van andere processors zodat we een vergelijking met modellen van Intel kunnen maken, al is voorzichtigheid geboden bij het trekken van conclusies aangezien we de overige cpu's zelf niet getest hebben. Met een score van 23973Mips zou de 8750 zijn directe concurrent, Intels Core 2 Duo E8400 die een theoretische score van 23285Mips haalt, nipt moeten kunnen verslaan op integer-gebied. Ook bij de floating point-verwerking weet de X3 met 23059Mflops de E8400 voor te blijven. De X4 9850 zette op Drystone-gebied een score van 33297Mips neer; de Whetstone werd met 32232Mflops afgerond zodat de quadcore op dit gebied de X3 ruim voorblijft.

In de multimediabenchmark haalde de X3 8750 op integers een score van 68352iit/s, terwijl de floating point-score 89922fit/s bedroeg. De X4 9850 scoorde respectievelijk 94957iit/s en 124919fit/s. Op het gebied van multicore-efficiency haalde de 8750 een bandbreedte van 2538MB/s met een latency van 184ns, waar de X4 9850 met 2802MB/s en 177ns iets beter scoorde. Op dit gebied laten de processors van Intel echter aanzienlijk betere scores zien, zowel op het gebied van latency als bandbreedte.

Sisoft benchmarks
	AMD Athlon X3 8750, 2,4GHz	AMD Athlon X4 9850, 2,5GHz
Drystone	23973Mips	33297Mips
Whetstone	23059Mflops	32232Mflops
Multimedia integer	68352iit/s	94957iit/s
Multimedia floating	89922fit/s	124919fit/s
Multicore bandbreedte	2538MB/s	2802MB/s
Multicore latency	184ns	177ns

Cinebench 800x600 8bit
8750 single cpu	2104
9850 single cpu	2197
8750 multiple cpu	5845
9850 multiple cpu	8004
8750 multiprocessor speedup	2,78
9850 multiprocessor speedup	3,64

In de rendertest van Cinebench R10 blijven zowel de singlecore-scores als de multicore-resultaten van de X3 8750 op gepaste afstand van die van de X4 9850. Bij de singlecore-test zien we het resultaat van de hogere kloksnelheid van de X4, terwijl de vierde core zich doet gelden op multicore-gebied, zoals verwacht mocht worden.