Hoofdcategorieën

Asus Maximus Formula SE en Core 2 Extreme QX9770 getest

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 18 december 2007 18:11, views: 91.812

Conclusie

De QX9650 is momenteel de snelste processor in de winkelschappen en de QX9770 zal deze titel begin 2008 overnemen. Als je de snelst mogelijk processor wilt hebben, zit je absoluut goed bij de QX9770, maar echt spectaculair is het verschil ten opzichte van de QX9650 niet. De 1600MHz-fsb zorgt nauwelijks voor een prestatieverbetering, het verschil wordt gemaakt door de 200MHz hogere kloksnelheid. Hier moet wel de hoofdprijs voor betaald worden. Hoeveel de cpu precies gaat kosten is nog onbekend, maar een ruime duizend euro zal het zeker worden.

Het Asus Maximus Formula SE-moederbord heeft een iets vriendelijkere prijsstelling, maar is zeker niet een van de goedkoopste moederborden. Het moederbord biedt alles dat van een moederbord verwacht mag worden, en daarnaast nog wat meer. Geen van de vele extra feature zijn onmisbaar, maar de meesten zijn wel handig en bieden een zekere meerwaarde.

Zoals vaak het geval is bij high-end producten hangt het af van de koper of deze bereid is om grof geld neer te tellen voor net dat beetje extra. De prijs-prestatieverhouding van de QX9770 is bijzonder slecht, maar als je echt de snelst mogelijk cpu wilt hebben hoef je niet verder te kijken. Ongeveer hetzelfde geldt voor de Maximus Formula. Een goedkoper moederbord is net zo snel, maar als je graag een dozijn extra features hebt dan zit je goed met de Maximus Formula.

Asus Maximus Formula SE

Dankwoord: Met dank aan Corsair voor het leveren van het CM2X1024-8500C5D ddr2-geheugen.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  »

Nette review, maar waarom een vergelijking tussen P965 en X38 ipv P35 vs X38? Niet dat het veel uitmaakt, ze presteren toch bijna identiek.

Als ik zo veel geld aan een moederbord zou geven zou ik toch een bord met 4 PCIe 16x sloten zoeken. Bvb: Asus P5E64 WS Pro http://tweakers.net/price...5e64-ws-professional.html
Dit bord gebuikt ook de X38 chipset maar heeft PCI-e 4x, 4x PCI-e 16x en 2x PCI 2.2.

Misschien dat deze review niet alleen gericht was op de processor maar ook op het moederbord (zoals je in de titel kan zien). Ik vond het wel boeiend om te zien dat het eigenlijk vrijwel niks uitmaakt welke chipset je hebt.

En het zou ook zonde zijn als je tijd in een onderzoekje steekt en daaruit blijkt dat het zo goed is als hetzelfde om er dan niks mee te doen toch?

Misschien is de nieuwe Nforce 700 Serie ook wel iets voor de High-end gebruiker?
http://www.guru3d.com/article/nforce_780i_sli_review/482/

Presteert gelijk of beter dan de X38 chipset in deze review, en persoonlijk vind ik de looks van dat moederboord ook veel mooier.

Ik vind dat energieverbruik full load echt abnormaal, 220watt holy jezus! Dat is gewoon 1/3 van mijn voeding wat je alleen al kwijt bent aan je CPU.

Aan de andere kant zal ie niet 24/7 full load draaien, maar toch...

We hebben de energieconsumptie van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het energieverbruik van het systeem bij het stopcontact
totale opgenomen vermogen uit het stopcontact, niet alleen de cpu

Je hebt gelijk, niet goed gelezen. Zal wel komen door de griep die ik heb.

Buiten dat, vind ik dit wel overkill hoor, en wat een prijsje zal dit ding gaan krijgen...

Overkill is waar wij mensen, die zo'n moederborden kopen, op leven.

Sorry, maar de vergelijking met de Q9650 is werkelijk totaal niets waard op deze manier.
Hier staan wel heel andere feiten genoemd. Namelijk 30 Watt meer verbruik op gelijke snelheid onder load.

De processor is niet alleen hoger geklokt, het is gewoon een andere chip met meer veranderingen dan alleen dat.

-Edit, inderdaad, allebei wel Yorkfield, misschien dat het standaard wat verhoogde voltage veel invloed heeft en anders.. tja.. wat anders? :)

[Reactie gewijzigd door IceEyz]


Helaas hadden we niet de beschikking over een QX9650, maar als de resultaten van THG kloppen iig een opmerkelijk gegeven. De twee cpu's zijn op dezelfde core gebaseerd (Yorkfield) en ik zou juist verwachten dat een cpu die minder energie verbruiken hoger geklokt kunnen worden.

Vind ik een heel goede review, heel mooi gemaakt like always :)
De asus maximus is een mooie moederbord op overclockers gericht en de QX9770 doet nog altijd verder met zijn reputatie van high-end CPU's

Die extra mini-fan is bedoeld om de chipset te coolen indien met waterkoeling gebruikt en dus geen CPU-fan heeft. Bij normale luchtkoeling is ie echt overbodig, staat volgens mij ook in de handleiding.

Verder vindt ik een CMOS reset knopje aan de achterkant helemaal geen slecht idee, zoveel mensen zullen niet even uit nieuwsgierigheid aan de achterkant kijken en dan op het knopje drukken, mits je geen kleine kids hebt, lijkt het me redelijk veilig :) Enne vergeet niet dat je BIOS profielen kunt opslaan die een CMOS reset overleven ...

Ik denk dat sowieso de mensen die dit moederbord kopen wel verstand van zaken hebben (oftewel niet zoals Deedee (van dexters lab) zou zeggen: ow what does this button do?). Ik zou zo'n knopje wel graag willen op mijn moederbord wordt gek van het verwijderen van de batterij en jumper als er weer eens wat mis is (nou dat had mijn oude moederbord dan me huidige reset zichzelf als ie vastloopt wat ook wel fijn is).

Ik denk tevens ook dat als je kleine kinderen hebt je ze toch wel weg houd bij de achterkant van de pc, zijn hoop kabels die ze los kunnen trekken en tevens daarbij zelfs aansluitingen beschadigen/slopen.

Op het moederbord zit een switch, en die schakelt dat knopje weer aan of uit :)
daar hebben ze dus blijkbaar over nagedacht.

Ik keeg dat knopje al niet aan de praat :+

Mooie review, ik heb net zelf vorige week een Asus Maximus Formula besteld aangezien ik van plan te gaan overclocken en dit moederbord bied tal van mogelijkheden op dat gebied.

Alléén staat op de asus website (en verschillende andere websites) dat in crossfire beide videokaarten de beschikking over 16 lanes hebben. En niet 8 zoals hier vermeldt wordt.

Maar verder goed artikel.

Je hebt gelijk, beide sloten hebben zestien lanes: artikel is aangepast.


Aangezien ze niet beide --> oftewel ze kunnen niet alle twee ermee overweg, oftewel het is wel mogelijk voor een van de twee om het aan te kunnen. Tevens is er een topic voor spel-, grammatica-, vormfouten en overige.

Mooi bord,maar niet echt bijzonder,buiten een handige c-mos resetknop buiten de kast.

Vreemd dat de reviewer het een "link" knopje vindt...lijkt mij dat een gewone man,niet zo'n bord koopt,en iemand die een overclock bord haalt,die net tegen de grens van "vastlopen en niet booten naar OS" nu niet de kast hoeft open te maken voor een reset,maar nu handig van buiten uit kan resetten.

Wel vreemd at de nieuw Intel core op 45nm niet echt zuiniger is zo het lijkt...

Zie ik dat nou goed,
hebben ze ook aan de mensen die met watecooling aan de gang gaan gedacht?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: