Hoofdcategorieën

Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F

Door Wouter Tinus, maandag 4 september 2006 12:43, views: 121.986

Samenvatting resultaten (schaalgedrag)

Naast absolute prestaties kan het interessant zijn om te kijken naar het schaalgedrag van verschillende processors, dat wil zeggen de winst die te halen valt met het toevoegen van extra cores. We keken weer alleen naar de zware belastingen, omdat de extra rekenkracht daar het meest tot zijn recht komt. De prestaties met 1 en 4 cores zijn natuurlijk maar op één manier te meten, maar voor de prestaties van 2 cores zijn er twee opties: òf van beide processors één core gebruiken, of maar één processor gebruiken. Ondanks de ogenschijnlijk grote invloed die dit heeft op de toegang tot het geheugen (Opteron) en de hoeveelheid cache per core (Woodcrest) blijkt het verschil in prestaties maar klein te zijn. Toch moet er een keuze gemaakt worden, en daarom hebben we hier - overigens net als op alle voorgaande pagina's - steeds voor het beste resultaat van de twee gekozen.

Woodcrest review - effect cores


	Schaalgedrag Woodcrest

	MySQL 4.1.20 (1 naar 2 cores)	47%

	MySQL 4.1.20 (2 naar 4 cores)	15%

	MySQL 5.0.20a (1 naar 2 cores)	34%

	MySQL 5.0.20a (2 naar 4 cores)	14%

	PostgreSQL 8.2-dev (1 naar 2 cores)	84%

	PostgreSQL 8.2-dev (2 naar 4 cores)	82%


	Schaalgedrag Dempsey*

	MySQL 4.1.20 (1 naar 2 cores)	42%

	MySQL 4.1.20 (2 naar 4 cores)	19%

	MySQL 5.0.20a (1 naar 2 cores)	44%

	MySQL 5.0.20a (2 naar 4 cores)	21%

	PostgreSQL 8.2-dev (1 naar 2 cores)	95%

	PostgreSQL 8.2-dev (2 naar 4 cores)	88%


	Schaalgedrag Socket F

	MySQL 4.1.20 (1 naar 2 cores)	48%

	MySQL 4.1.20 (2 naar 4 cores)	25%

	MySQL 5.0.20a (1 naar 2 cores)	44%

	MySQL 5.0.20a (2 naar 4 cores)	21%

	PostgreSQL 8.2-dev (1 naar 2 cores)	85%

	PostgreSQL 8.2-dev (2 naar 4 cores)	80%


	Schaalgedrag Socket 940

	MySQL 4.1.20 (1 naar 2 cores)	50%

	MySQL 4.1.20 (2 naar 4 cores)	28%

	MySQL 5.0.20a (1 naar 2 cores)	45%

	MySQL 5.0.20a (2 naar 4 cores)	23%

	PostgreSQL 8.2-dev (1 naar 2 cores)	90%

	PostgreSQL 8.2-dev (2 naar 4 cores)	81%

De verschillen zijn niet heel groot, maar toch wel degelijk aanwezig. Woodcrest toont zich met name in MySQL zwak ten opzichte van de Opterons. De prestatieverbetering die gehaald wordt met het verdubbelen van het aantal cores neemt bij alle geteste chips snel af, maar waar AMD tijdens de sprong van twee naar vier cores nog 21% tot 28% winst boekt, weet de nieuwe Xeon maximaal 15% betere prestaties te halen. Natuurlijk heeft Intel het voordeel van een sterkere core, maar voor de toekomst (quadcores en systemen met vier of meer sockets) zou dit toch een probleem kunnen worden.


	Gemiddeld per processor*

	Woodcrest (1 naar 2 cores)	55%

	Woodcrest (2 naar 4 cores)	37%

	Dempsey (1 naar 2 cores)	60%

	Dempsey (2 naar 4 cores)	43%

	Opteron (DDR) (1 naar 2 cores)	62%

	Opteron (DDR) (2 naar 4 cores)	44%

	Opteron (DDR2) (1 naar 2 cores)	62%

	Opteron (DDR2) (2 naar 4 cores)	43%


	Gemiddeld per database*

	MySQL 4.1.20 (1 naar 2 cores)	48%

	MySQL 4.1.20 (2 naar 4 cores)	22%

	MySQL 5.0.20a (1 naar 2 cores)	43%

	MySQL 5.0.20a (2 naar 4 cores)	21%

	PostgreSQL 8.2-dev (1 naar 2 cores)	89%

	PostgreSQL 8.2-dev (2 naar 4 cores)	83%