Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F

De uiteindelijk confrontatie tussen de Opteron en Woodcrest was in dit artikel onvermijdelijk, maar wie één en één kan optellen had na de vorige twee pagina's al kunnen weten dat het er niet heel goed uit zou zien voor AMD. Onder belastingen van 25 tot en met 100 gelijktijdige bezoekers presteert de Xeon gemiddeld 24% beter in MySQL 4.1.20, 30% beter in MySQL 5.0.20a en 37% beter in PostgreSQL 8.2-dev. Kort samengevat maakt de Socket F Opteron geen schijn van kans: hoewel hij wel beter opschaalt heeft Woodcrest een dusdanig hoog startpunt met één core, dat er van inhalen geen sprake is. We kunnen ons voorstellen dat de Opteron met meer geheugen en productiehardware een aantal procenten sneller zou zijn, maar het verschil met Woodcrest is zo groot dat we ons moeilijk kunnen voorstellen dat dit het totaalplaatje nog drastisch zou veranderen.