Seagate Barracuda 7200.8 400GB review

De serverbenchmarks van Tweakers.net zijn gebaseerd op een uitgebreide verzameling traces van backup-, file-, database-, streaming media en mailservers in uiteenlopende scenario's. Na het doorlopen van enkele honderdduizenden I/O's pakt de Raptor WD740GD, zoals viel te verwachten, de eerste plaats. De toegangspatronen van de meeste servertoepassingen kenmerken zich door een groot gegevensbereik en een lage mate van lokaliteit. Dit in tegenstelling tot desktopapplicaties, waar het gegevensbereik vaak beperkt is en er sprake is van een hoge mate van lokaliteit. Dit wil zeggen dat achteropeenvolgende gegevens de tendens hebben dicht bij elkaar in de buurt te liggen. Omdat de koppen van de harde schijven in willekeurige toegangspatronen zoals die van servertoepassingen veel verplaatsingen moeten maken, heeft de toegangstijd een grote invloed op de prestaties. De lagere toegangstijd is één van de belangrijkste redenen waarom de Raptor WD740GD zo goed presteert in deze tests. De Seagate Barracuda 7200.8 bevindt zich in de rangschikking op een vertrouwde plaats: achter de twee DiamondMax 10-schijven en net voor de oudere generatie schijven.


Wie geen verdere interesse heeft in de serverprestaties van de Barracuda 7200.8 kan vanaf hier een shortcut nemen naar de volgende pagina, waar het energieverbruik, de geluidsproductie en warmteontwikkeling worden besproken. Omdat de karakteristieken van de verschillende soorten servertoepassingen ver uiteen kunnen liggen, zullen we de resultaten van een aantal tests uit de Server StorageMark 2004-suite individueel besproken. De selectie is beperkt tot de benchmarks met een lage of middelmatige concurrency. Zij passen beter bij het beoogde gebruik van Serial ATA-harde schijven dan de zwaardere tests met een hoge concurrency.

In de low concurrency variant van de disk-to-disk backupserver-simulatie wordt vanaf één client tegelijkertijd een backup weggeschreven naar de backupserver. De Maxtor DiamondMax 250GB weet in dit scenario optimaal te profiteren van zijn grote cache. Dankzij de 16MB grote buffer is hij maar liefst 21 procent sneller dan de DiamondMax 10 200GB met 8MB cache. De Barracuda 7200.8 bevindt zich ergens halverwege het veld. De prestaties zijn 12,6 procent beter dan de Barracuda 7200.7 200GB en 16,8 procent beter dan de Barracuda 7200.7 160GB met NCQ, die vreemdgenoeg trager is dan de 7200.7 zonder NCQ. Opmerkelijk zijn de tegenvallende prestaties van de Raptor WD740GD.


De Barracuda 7200.8 ligt aan de op van het 7200rpm-klassement in de medium filesize fileserversimulatie. In dit scenario worden middelgrote bestanden uitgedeeld zoals tekstdocumenten, presentaties en afbeeldingen. De Raptor WD740GD levert veruit de beste prestaties in deze test. De Barracuda 7200.7 200GB en de Maxtor DiamondMax 10 250GB presteren vrijwel gelijkwaardig aan de Barracuda 7200.8.


De MySQL data drive-benchmark is gebaseerd op een trace van de databases van Tweakers.net en GoT. De logfiles en de databestanden werden op gescheiden arrays opgeslagen. Deze test is een playback van de schijfbewerkingen op dataschijf, die door de gescheiden logfiles voornamelijk leesoperaties kreeg te verwerken. De Raptor WD740GD ligt wederom op kop, gevolgd door de beide DiamondMax 10-harde schijven, de Deskstar 7K250 en de Barracuda 7200.8.


De streaming media server-benchmark simuleert het streamen van videofragmenten op een Windows Server 2003-systeem. De Barracuda 7200.8 levert goede prestaties, die nauwelijks verschillen van de iets snellere DiamondMax 10 250GB en Raptor WD740GD.


De laatste test uit de selectie is een simulatie van een middelgrote Exchange 2003-mailserver. Helaas presteert de Barracuda 7200.8 teleurstellend in deze test. Alleen de Barracuda 7200.7 200GB en de Caviar WD2000JD leveren minder I/O's per seconde. De eerste plaats wordt bezet door de Deskstar 7K250, die de Raptor WD740GD nipt voor weet te blijven. Dit resultaat is opvallend omdat de Raptor met zijn lagere gemiddelde toegangstijd duidelijk bevoordeeld is in de sterk willekeurige toegangspatronen van een Exchange 2003-server.