Seagate Barracuda 7200.8 400GB review

De Seagate Barracuda 7200.8 400GB wordt in dit artikel vergeleken met de Maxtor DiamondMax 10 200GB met 8MB cache, de Maxtor DiamondMax 10 250GB met 16MB cache, de Hitachi Deskstar 7K250 250GB, de Seagate Barracuda 7200.7 200GB, de Seagate Barracuda 7200.7 NCQ 160GB, de Western Digital WD2000JD en de Western Digital Raptor WD740GD. Bij alle harde schijven werd de Serial ATA-versie getest. De modellen met een capaciteit van 200 tot 250GB vertegenwoordigen het populairste segment van dit moment. Onze eigen ervaring is dat er nauwelijks prestatieverschillen bestaan tussen schijven van verschillende capaciteit uit dezelfde familie. Modellen met een uiteenlopende capaciteit kunnen dus goed op prestaties met elkaar vergeleken worden. Met uitzondering van de Raptor WD740GD, die werd geleverd door het Nederlandse persbureau van Western Digital, werden alle disks ter beschikking gesteld door Informatique. We zijn Informatique hiervoor bijzonder dankbaar.

Als testconfiguratie werd een single Opteron 240-systeem op basis van de Tyan Thunder K8S gebruikt. Dit moederbord beschikt over een AMD-8000 chipset met twee afzonderlijke 100MHz en 133MHz PCI-X-bussen. De 133MHz bus werd bezet door een Silicon Image SATALink Sil 3124-1 SATA-controller welke beschikt over TCQ (ATA Tagged Command Queuing) en NCQ-ondersteuning. Helaas biedt de Sil 3124 geen mogelijkheden om NCQ uit te schakelen. De Barracuda 7200.8 en de DiamondMax 10 konden daardoor niet zonder NCQ getest worden. De Deskstar 7K250 en de Raptor WD740GD werden getest op een Promise FastTrak S150 TX2plus om te voorkomen dat TCQ een negatieve invloed zou uitoefenen op de prestaties. In tegenstelling tot NCQ heeft TCQ bijna altijd een negatieve invloed op de prestaties.

De harde schijven werden onderworpen aan een breed scala van benchmarks, waaronder metingen van low-level eigenschappen zoals de gemiddelde toegangstijd en de sequentiële transfer rate, metingen van de prestaties in desktop, gaming, server en workstation workloads en metingen van de geluidsdruk en warmteontwikkeling. Voor het eerst hebben we ook geluidsopnamen gemaakt van de harde schijven. De workloadsimulaties zijn gebaseerd op traces van de schijfbewerkingen die door échte desktop-, gaming-, server- en workstationapplicaties werden gegenereerd. Met behulp van IPEAK Storage Performance Toolkit worden deze schijfbenadering teruggespeeld op de harde schijven. Hierbij worden de schijf direct aangesproken zodat de cache van het besturingssysteem geen (variabele) invloed heeft op de testresultaten. Het resultaat is een testmethode die onder geïsoleerde omstandigheden uitgevoerd kan worden en vele malen realistischer is de simplistische testmethoden die normaal gesproken worden gebruikt voor het evalueren van harde schijf-prestaties. Per toepassingsgebied (desktop, gaming, server of workstation) wordt een gewogen en genormaliseerd gemiddelde berekend waarmee een algemeen beeld verkregen kan worden van de prestaties van de harde schijf in het betreffende toepassingsbied. Het indexgetal 100 staat gelijk aan de prestaties van de Western Digital Raptor WD360GD.