Seagate Barracuda 7200.8 400GB review

Kijken we naar wat er momenteel op de markt verkrijgbaar is, dan heeft de Barracuda 7200.8 in de capaciteitsklasse van 200GB tot 400GB concurrentie van de Hitachi Deskstar 7K250 en 7K400, de Maxtor DiamondMax 10 en de Western Digital Caviar SE. De DiamondMax 10 is de meest moderne opponent van de Barracuda 7200.8. Zijn plattercapaciteit van 100GB ligt het dichtst in de buurt van de 133GB die de Barracuda per platter kan opslaan. Verder hebben beide schijven ondersteuning voor NCQ. Maxtor levert de DiamondMax 10 in een zeer uitgebreide reeks bestaande uit modellen met een capaciteit van 80GB, 120GB, 160GB, 200GB, 250GB en 300GB. De laatste twee modellen beschikken over 16MB cache, de rest heeft een buffer van 8MB.


Hitachi bracht met zijn Deskstar 7K400 in het voorjaar van 2004 de eerste 400GB harde schijf op de markt. Het aantal platters werd opgekrikt van maximaal drie in de Deskstar 7K250 naar vijf stuks, maar de plattercapaciteit van 80GB bleef onveranderd en mag inmiddels verouderd genoemd worden. De Deskstar 7K250 en 7K400 vormen samen een familie die leverbaar is met een capaciteit van 40GB, 80GB, 120GB, 160GB, 200GB, 250GB en 400GB. Een cache van 8MB is standaard op de SATA-versies. De nieuwe Deskstar T7K250 en 7K500 zullen verkrijgbaar zijn in een capaciteit van 160GB, 250GB en 500GB. Zoals eerder vermeld, beschikt de T7K250 over 8MB cache terwijl de 7K500 als SATA-versie is voorzien van een 16MB buffer.


De Western Digital Caviar SE-serie van voor de aankondiging van de nieuwe 300GB en 320GB modellen bestaat uit versies met een capaciteit van 40GB, 80GB, 120GB, 160GB, 200GB en 250GB. De schijven gebruiken platters van ongeveer 80GB en beschikken allen over 8MB cache. In de naamgeving van Western Digital is uitsluitend de capaciteit, de interface en de hoeveelheid cache herkenbaar. Zo hebben de SATA-versies met 8MB cache het achtervoegsel JD en krijgt de 120GB versie het voorvoegsel 1200. Deze logische naamgeving maakt helaas niet duidelijk welke generatie mechaniek er wordt gebruikt. Het is waarschijnlijk dat de techniek van de nieuwe 300GB WD3000JD en 320GB WD3200JD op termijn in de reeds bestaande WD2500JD en WD2000JD gebruikt zal worden. In de naamgeving zal dat echter niet terug te vinden zijn.


Western Digital is in het verleden bekritiseerd om de verhoudingsgewijs hoge geluidsproductie van hun desktop harde schijven. In januari van het vorige jaar werd ons tijdens een persbijeenkomst al beloofd dat het bedrijf grote verbeteringen in ontwikkeling had. Als we de specificaties mogen geloven, wordt die belofte nu waarheid in de nieuwe WD3000JD en WD3200JD, die eind december werden aangekondigd. De idle geluidsdruk van de nieuwkomers is een factor twee lager dan van de oudere WD2500JD en ging van 34 dB(A) naar 28 dB(A). Volgens de specificaties zijn er geen verschillen in zoektijd en media transfer rates tussen de nieuwe en oude modellen. In een toekomstige test zal onderzocht worden hoe de nieuwe schijven van Western Digital en Hitachi presteren.