Hoofdcategorieën
Device Settings

Seagate Barracuda 7200.8 400GB review

Door Femme Taken, zaterdag 15 januari 2005 00:36, views: 216.833

Conclusie

De Seagate Barracuda 7200.8 laat ondanks mooie innovaties zoals de hoge plattercapaciteit van 133GB geen onverdeeld positieve indruk achter. De snelheid van het 400GB model met 8MB cache is in vergelijking met de verkrijgbare topmodellen van de concurrentie zeker niet slecht te noemen; de Barracuda 7200.8 weet de concurrentie van Hitachi en Western Digital meestal voor te blijven. Ten opzichte van zijn generatiegenoot van Maxtor laat de Barracuda 7200.8 echter een behoorlijk gat vallen. Het is niet ondenkbaar dat de nieuwe generatie harde schijven van Hitachi en Western Digital de prestaties van de Barracuda 7200.8 zullen overtreffen, uiteindelijk met als resultaat dat de Barracuda 7200.8 in veel benchmarks als bezemwagen zal fungeren. Seagate heeft dus werk te verrichten op het gebied van verbetering van cachestrategieën. De Barracuda 7200.8 is niet de eerste Seagate-schijf die ondanks goede een low-level performance slecht presteert in de workload simulaties. Ook de Cheetah 15K.4 liet een teleurstellende indruk achter in onze eigen review en in de bespreking van Storage Review.

Dat de snelheid iets te wensen overlaat is overkomelijk zolang het product op andere punten goed presteert of de prijs bijzonder laag is. De snelheidsverschillen tussen de diverse harde schijven zijn beperkt en dus kunnen andere criteria een belangrijke afweging vormen in een aankoopbelissing. De eerdere Barracuda-generaties waren populair vanwege hun stille en betrouwbare werking. Over dat laatste kunnen we geen voorspellingen doen, wel moet helaas geconcludeerd worden dat de Barracuda 7200.8 niet uitblinkt in een lage geluidsproductie. Wat betreft idle geluid komt de Barracuda 7200.8 niet verder dan de middenmoot en de seekgeluiden zijn zelfs ronduit luidruchtig te noemen. De prijs die Seagate hanteert is aan de hoge kant. Alleen de lange garantietermijn van vijf jaar is een eigenschap waarmee de Barracuda 7200.8 zich echt van de concurrentie kan onderscheiden.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  »

de race for space is bij dit product dus niet helemaal goed uitgepakt :+

misschien word er weer de tijd genomen om de volgende gereratie wat sneller en vooral stiller dan de concurentie te krijgen.

Dat 1 platter bij de diamondmax 10 zo'n verschil in geluidsdruk kan uitmaken zeg. Het scheelt rond de 3 dB (2 keer zo luidruchtig dus). Misschien dat als bij de 7200.8 ook een platter weggelaten wordt, dat de geluidsproductie een stuk afneemt?

Oh mijn god, mocht ie bestaan, dan raad ik m aan deze review te lezen.

Prachtig gewoon! Heel erg uitgebreid, duidelijk, en ik gaf de klap op de virtuele vuurpijl toen ik zag dat ik werkelijk naar al die harde schijven kon luisteren.. hoe geweldig!! :D

"Hear them, the harddisks of the night, what sweet music they make!" O+

Toch ineens nog blijer geworden dat ik de Maxtor DiamondMax 10 200GB / 8MB heb gekocht, doet t goed!

En dan te zien dat de prijs van de 7200.8 op dit moment aan het stijgen is.. :+

Alles blijft zo te zien bij het oude... Seagate liep met de Barracuda IV en V in hun generaties ook achteraan qua prestaties. Blijkbaar is hun firmware-team gewoon minder vernuftig dan dat van bijvoorbeeld Maxtor?

Wel hebben ze al sinds de Barracuda IV een bijzonder goede reputatie wat betrouwbaarheid aangaat. Dat is geen slecht marketing-argument. Blijkbaar beseffen ze zelf ook dat dit hun enige sterke punt is, en daarom dus die langere garantie.

Gezien de hoge temperatuur van deze schijf heb ik wel een beetje twijfels over de duurzaamheid, maar de goede reputatie van Seagate plus de garantie zou me toch over de streep trekken, als hij nou maar niet zo duur was! Vijf procent duurder dan de Maxtor DM10 lijkt me de grens...

Complimenten voor de zeer uitgebreide review, ik ga ook zeker nog eens naar die geluiden luisteren.

Zeer uitgebreid review! dank daarvoor, zeker die harde schijf geluiden echt wel cool.

Bij de vergelijking van de prijzen is het zeer vernufftig met die real-time prijzen index vanuit de pricewatch, klasse! :)

mijn persoonlijke overweging is voor hoeveel euro = krijg ik de meeste bytes, maar een garantie van 5 jaar is ook wel heel mooi, net toch even 2 jaar extra waarin uitval kan plaatsvinden...

Ik vind het jammer dat deze nieuwe Seagate geen Molex-aansluiting meer heeft. Ik heb een Hitachi 7K400 waar de SATA-stroomconnector van is afgebroken! Gelukkig beschikt de 7K400 ook nog over een Molex-aansluiting.

Gebeurde vrijwel ongemerkt, ik stootte per ongeluk (niet bepaald hard) tegen de onderkant van de SATA-stroomstekker toen deze op de schijf was aangesloten en na wat gekraak zaten alle goudkleurige connectoren nog in de stekker en het pcb van de connector op de schijf was gebroken.

Ik heb eens gekeken bij zowel mijn Raptor als mijn Hitachi 7K250 maar als bij een van deze schijven de SATA-stroomstekker in de schijf zit, dan is het ook zo'n slap geheel. Probeer maar eens de stekker zachtjes een stukje naar boven en beneden te bewegen. Een gewone molex-stroomstekker in een Molex-aansluiting is over het algemeen veel stabieler en 'sterker'.

Dat heb ik ook nooit begrepen. Ik had sata schijven, maar heb ze zelfs ingewisseld voor pata schijven vanwege de gammele connectoren. Met alle kabels die toen in mijn kast zaten, was de kans te groot dat ik bij een wijziging die kabels er per ongeluk uitduwde zonder het te merken.

Deze ontwerper mag wat mij betreft eens flink gebitch-slapped worden.

Zow die geluidsproductie valt even tegen!
Voor mij was de voornaamste reden een Seagate te pakken altijd al de geluidsproductie, ik heb hier dan ook veel Cuda's en 7200.7 schijven rustig zoemen.
De 7200.8 zal ik maar over slaan ;)

Overigens over de garantie van 5 jaar, mocht een schijf kapot gaan dan moet je voor een nieuwe schijf dit altijd met de leverancier regelen, seagate ruilt alleen om tegen gerepareerde schijven. Ik heb een aantal maanden terug een DOA schijf gehad en wilde m via seagate omruilen, aan de telefoon vertelde ze me dat ik een gerepareerde schijf terug zou krijgen als ik dat deed. Kortom een schijf met 4 uur op de klok zou door een gerepareerde worden omgeruild! De garantie van seagate is dus niet zo mooi als t klinkt. 5 jaar is natuurlijk mooi, maar in t eerste jaar zeker verwacht ik een nieuwe schijf! Zowieso is een schijf over 3 jaar al te klein om nog echt gebruikt te worden.
Overigens heb ik mn schijf via salland mooi kunnen omruilen voor een ander exemplaar :>

Mooie review btw.

Tsja, dan ruil je hem bij je leverancier om, die hem vervolgens zelf weer bij Seagate ruilt.

Gevolg: je leverancier heeft gerepareerde schijven in de winkel, die jij vervolgens koopt :Y)

Dat gebeurt niet, want er staat op elke gerepareerde schijf dat ie "Refurbished" is. En als dat op een HDD staat hoef ik em al niet meer :P

Prachtige review. Vooral die seek geluiden. Moet zeggen dat ik daar een soort trauma van opgelopen heb na wat harde schijf craches. Heb nu een Maxtor diamond max 9 serie en heb 'm met de AMSET utility (effe Googlen) op Quiet gezet en nu geen seek geluiden (geratel) meer te horen ! Echt een verademing en voor mij geen merkbare vertraging van 't systeem.

Het kunnen beluisteren van die hd\\\\\\\'s was een echte plus!

Wat ik altijd zo opvallend vindt aan dit soort reviews is de schrijver van het artikel: Femme. De meeste mensen kijken naar een snelle processor, een goede videokaart of lekker goed geheugen. Persoonlijk, als ik een harddisk koop let ik maar op een aantal dingen:
- schijfruimte
- toerental
- buffergrootte
De standaard dingen dus. Dit soort reviews zie ik steeds vaker van Femme en dan merk ik echt dat er eigenlijk veel verschil zit in de verschillende schijven! En aangezien de schijven steeds verder achter komen te liggen op de rest van je systeem, lijkt de schijf steeds meer een bottleneck. Femme lijkt bijna wel harddisk-geil? Betekend dit dat steeds meer mensen ook moeten opletten niet alleen hoeveel schijfruimte ze hebben op hun harddisk, maar ook hoe snel die is. Dit zal vooral veel leken namelijk bizar in de oren klinken. Kun je het dus echt goed merken als je een snellere schijf hebt (SCSI daargelaten) en dan bedoel ik dus niet alleen met zoekacties maar ook met games, zware programma's enz...?

Verder zeer interessante review!

Dat ik alleen storagereviews doe is niet omdat ik hardiskgeil ben maar gewoon omdat ik me op dit onderwerp heb gestort. Enerzijds omdat het interessant is, anderzijds omdat er nog ruimte is voor originele testmethoden en ook speelt natuurlijk mee dat harde schijven een redelijk grote invloed hebben op de prestaties van een systeem (maar dat geldt ook voor de processor en de videokaart).

Ik hou me alleen met dit onderwerp bezig omdat ik liever één onderwerp goed doe dan een paar half. Zonder vergelijking met de harde schijven van Hitachi, Maxtor en Western Digital en zonder geluidsdrukmetingen, geluidsopnamen en originele benchmarks zou dit artikel nauwelijks toegevoegde waarde hebben voor de lezers.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011