ATi Radeon X850 XT PE videokaart nader bekeken

Testopstelling

Om de kaarten te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP en de Radeon X850 XT PE kreeg de beschikking over de Catalyst 4.12-drivers. Omdat de X850-core geen enkele verbetering bevat die invloed heeft op de prestaties per kloktik hebben we simpelweg de kloksnelheid van de kaart aangepast om zo ook de resultaten van zijn voorganger op te kunnen nemen. Tevens hebben we de resultaten van het model dat een stapje lager op de ladder staat, de X850 XT, en zijn voorganger opgenomen in de vergelijking. We hebben onze aandacht gericht op de prestaties van de kaarten met 4x FSAA en 8x anisotropische filtering ingeschakeld. Niet alleen omdat je deze opties frequent zal gebruiken, maar ook om de behaalde resultaten zo min mogelijk van de processorsnelheid af te laten hangen.

	Het testsysteem
	Processor		Intel Socket 775 Pentium 4 EE 3,46GHz
	Geheugen		2x 512MB Kingston DDR2-533
	Moederbord		Intel D925XECV2 (i925XE-chipset)
	Videokaart		ATi Radeon X850 XT PE (core: 540MHz/ mem: 590MHz)
			ATi Radeon X850 XT (core: 520MHz/ mem: 540MHz)
			ATi Radeon X800 XT PE (core: 520MHz/ mem: 560MHz)
			ATi Radeon X800 XT (core: 500MHz/ mem: 500MHz)
	Harde schijf		Maxtor D740x, 40GB
	Dvd-drive		Pioneer DVR-108 DL
	Voeding		Antec True 480P

3DMark05

	3DMark05 (1024x768 - 4x FSAA en 8x AF)
	ATi Radeon X850 XT PE	4728
	ATi Radeon X800 XT PE	4554
	ATi Radeon X850 XT	4473
	ATi Radeon X800 XT	4233

	3DMark05 (1600x1200 - 4x FSAA en 8x AF)
	ATi Radeon X850 XT PE	3034
	ATi Radeon X800 XT PE	2929
	ATi Radeon X850 XT	2874
	ATi Radeon X800 XT	2732

De eerste benchmark die we uit de kast hebben getrokken is 3DMark05. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Zoals te verwachten was, gebaseerd op de kloksnelheden, is het verschil tussen de nieuwe Radeon X850 XT PE en de Radeon X800 XT PE erg klein. Bij een resolutie van 1024x768 is het verschil 3,8 procent en bij een resolutie van 1600x1200 is het verschil 3,5 procent. Tussen de Radeon X850 XT PE en de Radeon X850 XT zit een iets meer afstand met een verschil van 5,7 procent op 1024x768 en 5,6 op 1600x1200.

Far Cry

	Far Cry (1024x768 - 4x FSAA en 8x AF)
	ATi Radeon X850 XT	78,31
	ATi Radeon X850 XT PE	77,48
	ATi Radeon X800 XT	77,37
	ATi Radeon X800 XT PE	77,36

	Far Cry (1600x1200 - 4x FSAA en 8x AF)
	ATi Radeon X850 XT PE	55,69
	ATi Radeon X800 XT PE	54,08
	ATi Radeon X850 XT	52,13
	ATi Radeon X800 XT	49,65

De volgende benchmark die we gedraaid hebben is Far Cry. Omdat een fatsoenlijke timedemo mogelijkheid ontbreekt in dit spel hebben we gebruik gemaakt van het HardwareOC FarCry Benchmark-programma en het gemiddelde genomen van drie runs. Far Cry laat op een resolutie van 1600x1200 een vergelijkbaar beeld zien als 3DMark05. Op 1024x768 zijn de verschillen tussen de kaarten dermate klein dat hier de processor waarschijnlijk de bottleneck vormt. Tussen beide XT PE-kaarten is het verschil bij een resolutie van 1600x1200 slechts 4,7 procent. Het verschil tussen de Radeon X850 XT PE en de Radeon X850 XT is ditmaal 5,6 procent.