Hoofdcategorieën
Device Settings

Platformduel op Socket 754: nForce3 250Gb vs. VIA K8T800

Door Johan de Gelas, maandag 24 mei 2004 12:37, views: 119.350

Conclusie

Als er een ding is wat tijdens het reviewen van deze twee moederborden duidelijk is geworden, is het feit dat goedkope componenten een flinke verspilling van geld en moederbordruimte is. De Promise RAID-controller en de RealTek 8110S-32 zorgen ervoor dat veel moederborden er beter uit komen wanneer men een features/prijs-vergelijking doet. In de praktijk blijken deze twee componenten echter waardeloos te zijn wanneer je ze nodig hebt. Daarnaast verhogen ze de prijs, terwijl men er dus niets aan heeft. Wie wil er nu een RAID-0-controller die niet eens in staat is om beter te presteren dan een enkele harddisk terwijl deze ook nog meer processortijd verbruikt dan wanneer een enkele schijf wordt gebruikt en erg langzaam is bij schrijfacties? Of wat te denken van de RealTek Gigabit-controller die de processor tot 80 procent belast terwijl het een van de snelste processors is die er momenteel verkrijgbaar is?

MSI krijgt echter ook lof: Beide planken leverden goede prestaties en de K8N Neo is uitstekend geschikt om de processor te overklokken. Maar eigenlijk zou MSI twee moederborden moeten leveren: Eén zonder de slechte componenten voor de mensen die ze niet nodig hebben en er dus ook niet voor hoeven te betalen en één iets duurdere die betere RAID- en netwerk-controllers aan boord heeft.

Het meest storende feit is dat veel moederbordfabrikanten - niet alleen MSI - tot nu toe degelijke Broadcom- of Intel-chips gebruikten in de afgelopen jaren en nu steeds vaker gaan kiezen voor deze slechtere RealTek-chips. Gelukkig heeft MSI het feit erkend dat er mensen zijn die wat meer willen betalen voor veel betere componenten. Veel Socket 478-moederborden bevatten ook RealTek en Promise componenten, maar bijvoorbeeld MSI's nieuwste "875P Neo-FISR" wordt geleverd met een uitstekende Gigabit CSA Intel 82547EI-chip.

En wat betreft de nForce3 250Gb? Het is een erg goede chipset voor Socket 754, maar veegt niet de competitie van het toneel. Het weg laten van de Soundstorm-geluidchip was een slechte keuze naar onze mening. VIA's RAID Serial ATA-chip presteert beter, nVidia heeft wat dat betreft nog wat werk te verrichten. Tegelijkertijd moet gezegd worden dat de nForce3 altijd de minste belasting voor de processor veroorzaakte. De gigabit ethernetchip die op de nForce3 250Gb is gemonteerd presteert redelijk goed, maar er is nog ruimte voor verbetering wanneer het op pure snelheid aankomt.

Tot slot willen we de volgende mensen bedanken voor hun belangrijke bijdrages aan deze review:
  • Ilona van Poppel en Angelique Berden (MSI)
  • Damon Muzny (AMD)
  • Kristof Semhke, Matty Bakkeren en Markus Weingarter (Intel)
  • Robert Pearce (Corsair)

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Waarom word er in het begin alleen maar gesproken over 250 terwijl er 250Gb moet staan.
en hoe zit het met een soundstrom pci kaart heb er al meerdere geruchten over gelezen

Athlon 64-processors op Socket 754 met 1MB L2-cache zullen waarschijnlijk een iets lagere rating (en dito prijskaartje) krijgen dan hun broertjes op Socket 939 met 512KB L2-cache. Dat maakt Socket 754 een aantrekkelijk platform voor diegenen waarvoor cache-afhankelijke applicaties minder zwaar wegen.
Als ik het goed lees, dan zijn Socket 754 processors met hun grotere cache toch juist aantrekkelijker als je wel veel cache-afhankelijke applicaties draait? :?

Is inmiddels verbeterd.

Hele nette review heren !! Prachtig stukje leesvoer en het zet met name even op een rijtje waar je als toekomstig 64-bit platform op meot gaan rekenen... hulde !!

Wat ik me afvraag na het lezen van de revieuw en de daarbij gegeven opmerking dat het "enkele" euro's duurder is om goede componenten (raid + nic) te kiezen. Wat is enkele ogen in de ogen van de revieuwers of anderen.

Als dit namelijk 10 euro of dat praat je dus (in mijn ogen) over geen geld, ik denk dat veel consumenten die deze producten kopen dit niet vinden.

Als je het over OEM's hebt dan kan ik het me wel voorstellen dat deze kosten te hoog worden.

Die dingen hebben geen FireWire?? |:(, }:O, :( en :Z.

FireWire werkt toch zoooveel fijner (en sneller!) dan USB. Ik gebruik het bijv. ook op mijn laptop aan m'n netwerkje te hangen. Scheelt weer een lange UTP kabel. En veel sneller!

Tja, Firewire is nu eenmaal niet zo ingeburgerd als USB... een beetje spijtig in feite want Firewire heeft zoveel voordelen tegenover USB.

Maar ja, firewire weglaten zal de productiekosten weer ietsiepietsie drukken...

Quote, pagina 1:
"biedt de K8N Neo veel interessante features, zoals Gigabit LAN, 8-kanaals (7.1) geluid, vier nVidia SATA RAID-controllers, MSI Core Cell voor makkelijk overklokken, een Communications slot voor WLAN/Bluetooth en *** twee 1394A FireWire-poorten dankzij VIA's VT630-chip ****"

Als je met dingen "moederborden" bedoelt, dan ben je niet verder geraakt dan de tweede zin
:+

Mvg,

Johan

Ik doelde wel degelijk op de chipsets, daar gaat juist nou net het artiekel over.

Dat mobo's met losse chips gaan werken is natuurlijk leuk en aardig, maar kost geld. Zeker van Via had ik verwacht dat ze hun eigen FW controller geintegreerd zouden hebben.

Prima review, maar om je echt te onderscheiden van alle andere reviews zou je ook de economische levensduur als argument erbij kunnen betrekken.

Ik erger me nog altijd aan mijn Abit KR7-A Raid, die welgeteld een jaar mee ging, en toen al niet meer hoger kon dan 2000+ Tbred en 2100+ Palomino. Sommigen konden weliswaar een 2400+ aan de praat krijgen, maar dit werd niet ondersteund en dat is toch een behoorlijk gemis.

Daarnaast kwam na 266 Mhz al heel snel de 333 Mhz FSB snelheid, wat zijn de verwachtingen bij deze platformen? En hoe zit het met de komst van BTX?

De gemiddelde tweaker wil NU een degelijk platform, maar de levensduur ook op kunnen rekken door over een tijdje een snellere CPU te plaatsen. Moederborden zijn niet goedkoop ofzo, zeker niet omdat je bijna altijd vast zit aan nieuw geheugen.

Heel leuke opmerking... Ik erger me daar ook aan.

je bedoelt eigenlijk "upgrade levensduurte" (correct?), dat is moeilijk te bepalen. Het is zeker dat AMD minstens nog een 3700+ zal uitbrengen in S754, maar daarna zijn de statements vaag. Veel zal afhangen van de keuze van de OEMs denk ik.

Over BTX hoef je je weinig zorgen te maken: AMD heeft duidelijk gemaakt dat ze er niet in geinteresseerd zijn en dat volgens hen de reden voor BTX is dat Intel de koeling wil veilig stellen van Prescott, en Tejas (die nu dood is). Enkel indien de volledige markt (OEMs, Moederbord en Case fabrikanten etc.) pusht voor BTX, zal AMD ook naar BTX gaan. Dat is echter heel onwaarschijnlijk. De uiteindelijke beslissing ligt natuurlijk bij de moederbord fabrikanten, maar die gaan geen investering in BTX doen zonder duidelijke reden.

Een andere factor is ook lange termijn betrouwbaarheid, maar je kan dat bijzonder moeilijk testen.

Ik heb een Tyan Tiger MP (niet MPX) in vlammen zien opgaan, een ABIT KT7A die het opgaf na een maand of vier zonder eigenlijk veel werk verricht te hebben en laat ons maar van ECS zwijgen waar ik binnen een onderneming een RMA rate gezien heb van 30% binnen de eerste 8 weken. Die dingen stierven als vliegen.

Er komt waarschijnlijk ook nog een 4000+ en S754 zal toch wel een tijdje blijven bestaan aangezien AMD hier al z'n budget cpu's voor gaat maken.
Ik betwijfel eigelijk of S939 wel zo heel nuttig is voor tweakers, tenzij je een FX erbij koopt geeft het niet zo veel winst vergeleken met S754, en upgraden doe je (nouja, ik in ieder geval) altijd met cpu, mem, en mobo tegelijk, dus dat vind ik ook niet zo'n goed argument om te wachten tot S939.

Daarnaast kwam na 266 Mhz al heel snel de 333 Mhz FSB snelheid, wat zijn de verwachtingen bij deze platformen? En hoe zit het met de komst van BTX?
Ik verwacht dat AMD z'n geheugencontrollers nog wel gaat aanpassen, DDR500 of DDR2-667 of 800, ik denk niet dat het mobo veel uitmaakt hiervoor, de geheugen controller zit toch in de cpu.

en BTX... AMD heeft het nog niet nodig omdat hun cpu's nu nog goed te koelen zijn. ik denk dat we nog wel een hele tijd ATX bordjes en kastjes blijven zien.

ik denk niet dat het mobo veel uitmaakt hiervoor, de geheugen controller zit toch in de cpu.
DDR2 gebruikt meer pins, dus daar zul je een nieuw moederbord voor moeten kopen.

Ik erger me nog altijd aan mijn Abit KR7-A Raid, die welgeteld een jaar mee ging, en toen al niet meer hoger kon dan 2000+ Tbred en 2100+ Palomino.
Is dat echt een issue?
Vaak koop je toch CPU en moederbord tegelijk.

Hd-tach en die processor belasting deed bij mij ook heel vreemd. Met versie 2.xx had ik 30 % , en met versie 3 beta dacht ik opeens maar 5 %. Dat vind ik zelf vrij vreemd!

Ik denk dat de insteek van de review heel goed is, hoewel niet zo origineel als gedacht: http://www.techreport.com/reviews/2004q2/nforce3-250gb/index.x?pg=12 - daar testen ze ook nog USB performance.

Het is heel goed dat er uitgebreide testgrafieken worden getoond en niet slechts de samenvatting (dat is in de review van TR die ik hierboven link helaas gedaan). Daaraan kunnen we zien dat er toch wat rare dingetjes in de benchmarks gebeuren.

Neem bijvoorbeeld die veel te hoge burst rate in HDTach. Het is wel vaker zo dat dit tooltje anomalieen vertoont, en volgens veel mensen komt het omdat het programma zijn houdbaarheidsdatum allang gepasseerd is; het is geschreven om veel oudere platformen te testen. Waarom is niet de moderne T.net benchmark suite ingezet?

Buiten HDTach zijn er ook de onverklaarde dips in de netwerkbenchmark. Dit kan neem ik aan van alles zijn, van matige bekabeling tot driverconflicten? Alles bij elkaar genomen zijn er dus wel een hoop open vragen, en zou ik mijn keuze voor een chipset nog niet op basis van deze review willen nemen.

Ter afsluiting een klassieke benchmark: Wolfenstein EE
moet dit niet Wolfenstein ET (Enemy Territory) zijn?

Is gefixed door Hielko. :)

Zowat alle reviews die ik tot nog toe gelezen heb tonen nauwelijks verschillen in de verschillende gebruikte benchmarks. Maar dit is nu eens een review die inderdaad een toegevoegde waarde biedt. Er zijn er misschien nog wel een paar geweest op andere sites waar deze dingen ook getest werden, maar toch niets dan lof over deze review. :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011