Platformduel op Socket 754: nForce3 250Gb vs. VIA K8T800

Het laatste onderdeel wat we bekijken is de AGP-bridge. Hiervoor is de AGP 8x Quadro 980 XGL gebruikt, de OpenGL werkstation-versie van de nVidia GeForce4 Ti4800. Dankzij geoptimaliseerde drivers is deze kaart in staat om de snelste gaming-kaarten te verslaan wanneer het op het pure verwerken van polygonen aankomt. Dit zorgt ervoor dat SpecViewperf 7.1.1 in staat is de AGP-bridge tot het maximale te belasten aangezien de videochip snel genoeg is.

	SPEC ViewPerf 7.1.1 (K8T800 - nForce3 - verschil)
	3dsmax-02		18.55		18,76		0,21
	drv-09		98,82		99,64		0,92
	dx-08		107,5		107,8		0,3
	light-06		28,12		28,24		0,12
	proe-02		23,41		23,67		0,26
	ugs03		23,65		23,53		0,10

Beide chipsets presteren ongeveer hetzelfde. nVidia's achterstand op het gebied van de AGP-bus - wat te zien was in de eerdere nForce3 150 versus K8T800 benchmark - is volledig verdwenen. Ter afsluiting een klassieke benchmark: Wolfenstein ET, de populaire multiplayer online FPS die zich afspeelt in een fictieve tweede wereldoorlog-omgeving. We gebruikten de 'normal Ace demo', aangezien deze het minst afhankelijk is van de processor en vooral afhangt van de geheugen- en videoprestaties.

	Wolfenstein ET 800x600x32 (Demo "ace")
	nForce3 (K8N Neo)	130,1
	VIA K8T800 (K8T Neo)	127,7

Nu kunnen we een vervelende rij met tientallen benchmarks opvoeren, terwijl de meeste weinig tot geen verschil laten zien. Wolfenstein ET is de enige uitzondering hierop aangezien het verschil tussen beide moederborden groter was dan de foutmarge die van toepassing is op de benchmark. De nForce3 is bij deze benchmark een heel klein beetje sneller.