Door Sim Kranenburg

Panasonic 55"-CR850 Review

Gebogen uhdtv met luxe uitstraling

27-08-2015 • 06:00

116

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Panasonic CR850 is een dure, gebogen uhdtv, vervaardigd uit kwalitatief hoogwaardige materialen, die een luxe uitstraling opleveren. Ook de voet en de twee afstandsbedieningen zijn mooi afgewerkt. De bediening werkt vlot en eenvoudig dankzij Firefox OS. Het geluid klinkt goed dankzij de naar voren gerichte luidsprekers die achter een sleuf zijn weggewerkt. De lage tonen weten minder indruk te maken. Dankzij de hoge uhd-resolutie en de prima kleurweergave weet het beeld te imponeren, al moet je er wel recht voor zitten, want onder een hoek is het beeld duidelijk minder mooi. Het contrast is middelmatig en valt voor een tv in deze prijsklasse tegen.

Zo'n twee jaar geleden zagen we de eerste gebogen televisies op de markt verschijnen en sindsdien hebben de meeste merken een of meer curved tv's in hun modellenreeks opgenomen. Panasonic deed daar tot voor kort niet aan mee, maar omdat gebogen modellen duurder zijn dan platte en bovendien aardig verkopen, is het Japanse merk dit jaar overstag gegaan en zijn er nu toch gebogen modellen te koop. Wij bekijken in deze review het topmodel, de 55"-CR850.

Met een prijs van zo'n 2900 euro voor het 55"-model en zo'n 4200 euro voor de 65"-variant is de CR850 bepaald geen goedkope tv, maar voor dat geld krijg je wel wat terug. De behuizing is bijna geheel van metaal gemaakt en is zeer mooi afgewerkt. Ook is er een dubbele tuner en zijn er twee CI+-sloten, zodat je, als je een harde schijf aansluit, naar de ene zender kunt kijken terwijl je de andere opneemt.

De tv draait op Firefox OS. Dit opensource-besturingssysteem op basis van Linux biedt een eenvoudige bediening. Je krijgt er twee luxe afstandsbedieningen bij: een infraroodafstandsbediening die is voorzien van verlichting voor in het donker en een Touch Pad Controller die is voorzien van een microfoon voor spraakopdrachten. De CR850 kan 3d weergeven, maar de daarvoor benodigde actieve brillen worden niet meegeleverd.

Deze tv is uitgerust met een gebogen uhd-paneel, dat voorzien is van een backlight met local dimming. Hierdoor heeft de tv volgens Panasonic een 'Supreme contrast' en bovendien betreft het een 'Super bright panel', dat een hoge maximale helderheid moet opleveren. Of deze tv de beloften van Panasonic waarmaakt, zal blijken uit onze metingen.

Uiterlijk en aansluitingen

Als je de CR850 uit de doos haalt, merk je gelijk dat Panasonic voornamelijk metaal voor de constructie heeft gebruikt, want de tv is met een gewicht van bijna 27kg behoorlijk zwaar. Door de gebogen kast oogt de tv wat dikker dan hij daadwerkelijk is: zo'n 7,5cm op het dikste punt onderaan. Aan de boven- en onderkant zijn de bezels slechts 10mm breed en onderaan ongeveer 14mm. Als de tv aanstaat zie je dat het actieve beeld niet precies bij de rand begint, maar 4mm verderop. Aan de onderkant is de behuizing voorzien van een verzonken richel, waarachter de luidsprekers zijn verstopt. Ook vind je hier een infraroodontvanger, een omgevingslichtsensor en een statusled.

Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850

De CR850 helt ongeveer zeven graden achterover op z'n voet, die bestaat uit een grote, verchroomde en gebogen beugel, waarvan je vanaf de voorkant niet zoveel ziet doordat het grootste gedeelte zich achter de tv bevindt. Aan de voorkant loopt de beugel aan de uiteinden over in twee kleine pootjes, die enigszins naar voren uitsteken. De hoek van de tv is niet te verstellen, maar als je het niet mooi vindt dat de tv achterover helt, kun je hem eenvoudig recht krijgen door een klein voorwerp ter grootte van een luciferdoosje midden onder de beugel te plaatsen. Het geheel staat dan nog steeds stabiel, doordat het zwaartepunt enigszins naar achteren ligt.

Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850

Aansluitingen

Het netsnoer van de CR850 is anderhalve meter lang en afneembaar, zodat je het eenvoudig kunt vervangen door een langer exemplaar. Dat kan handig zijn als je de tv wil ophangen, al zijn wij van mening dat een gebogen tv aan de muur er maar raar uitziet. Aansluitingen die recht naar achteren zijn gemonteerd kunnen erg onhandig zijn bij muurmontage. Bij de CR850 geldt dat alleen voor de analoge scart- en componentaansluitingen.

AansluitingenAansluitingenAansluitingen

Van achteren gezien zitten aan de rechterkant van boven naar beneden de volgende aansluitingen: een dubbel CI+-slot, zodat er door middel van de dubbele tuners twee zenders tegelijk gedecodeerd kunnen worden, een sd-kaartslot, waarmee je foto's en video's rechtstreeks uit je camera op je tv kunt bekijken, een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, twee usb 2-aansluitingen, een usb 3-aansluiting, bedoeld voor een harde schijf waarmee je kunt opnemen, en een van de drie hdmi 2.0-aansluitingen. Aan de onderzijde zitten van links naar rechts: een rj-45-netwerkaansluiting, twee aansluitingen voor satelliet, een antenneaansluiting voor kabel of Digitenne, een Toslink- digitale audio-uitgang en de laatste twee van de drie hdmi 2.0-aansluitingen.

Bediening op afstand

Je krijgt twee luxe afstandsbedieningen meegeleverd bij de CR850: een infraroodafstandsbediening en een Touch Pad Controller. Het infraroodmodel is met een lengte van zo'n 23cm relatief groot en met meer dan 200g voelt het zwaar aan. Het hoge gewicht en de afwerking van de bovenkant met geborsteld metaal leveren een gevoel van kwaliteit op. De toetsverlichting, waarmee je in het donker eenvoudig de juiste knop vindt, draagt bij aan het luxegevoel. De indeling is duidelijk en alle knoppen zitten op een logische plek.

Infrarood afstandsbedieningInfrarood afstandsbedieningInfrarood afstandsbediening

De achterkant is enigszins afgerond en gemaakt van stroef zwart plastic, waardoor het apparaatje zich prettig laat vasthouden. De knoppen hebben een goed knopgevoel met een duidelijk voel- en hoorbare 'klik'. De meest in het oog springende knop is de speciale Netflix-toets, waarmee je de Netflix-app in één keer start: handig voor abonnees, maar als je geen abonnee bent, heb je er niets aan. Wij hadden liever een favoriete-app-knop gezien, die je zelf kunt programmeren, maar gelukkig is de toets niet zo opvallend uitgevoerd als bij sommige concurrenten. Al met al is dit een fijne afstandsbediening.

Touch Pad ControllerTouch Pad ControllerTouch Pad Controller

Touch Pad Controller

Over de Touch Pad Controller zijn we wat minder te spreken. Hij werkt prima, maar de touchpad voegt meestal maar weinig toe en doordat er maar weinig knoppen op zitten, ben je veel vaker aangewezen op menu's. Zo moet je voor het intypen van een kanaalnummer eerst een klein toetsenbordje oproepen, waardoor de infraroodafstandsbediening veel sneller werkt. Het helpt niet dat er in de menu's en in de elektronische handleiding vaak wordt gerefereerd aan knoppen die alleen op de infraroodafstandsbediening te vinden zijn.

Met een gewicht van 105g voelt het 13cm lange apparaatje wat lichter aan. Net als het scherm van de tv is de Touch Pad Controller gebogen uitgevoerd. Dat ziet er leuk uit, maar je laat hem gemakkelijk uit je vingers vallen. Dit heeft Panasonic willen voorkomen door aan de onderkant een inkeping voor je wijsvinger te maken, maar deze is niet diep genoeg, waardoor je maar weinig grip hebt. Er is een microfoon ingebouwd voor stembediening en zoekopdrachten. Stembediening vinden we behoorlijk nutteloos, maar bijvoorbeeld op YouTube zoeken door middel van spraak kan handig zijn.

TV remote 2

Je kunt ook gebruikmaken van je smartphone of tablet om de CR850 te bedienen door middel van de 'TV remote 2'-app, die draait op iOS en Android. Beide afstandsbedieningen zijn door middel van de app te emuleren, de infraroodafstandsbediening door middel van virtuele toetsen op het scherm en de Touch Pad Controller kun je nadoen met het touchscreen en de microfoon van je mobiele apparaat. Daarbij kun je het beeld van de tv naar het scherm van je telefoon of tablet sturen.

Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2

Met Swipe & Share kun je muziek, video's en foto's vanaf het mobiele apparaat naar de tv streamen door het bestand van je keuze omhoog, in de richting van de tv, te swipen. Ook kun je webpagina's die je in de app opzoekt op het scherm van de tv laten zien. Het is mogelijk om met de app een complete kalibratie uit te voeren, waarbij je alle aanpassingen die je maakt direct op het beeld terugziet. Voor het beste resultaat heb je daar natuurlijk nog wel een colorimeter bij nodig. De TV remote 2-app werkt prima, maar we vinden hem niet al te veel toevoegen aan het bedieningsgemak, waardoor wij liever de prima infraroodafstandsbediening gebruiken.

Firefox OS en mediaspeler

De beslissing van Panasonic om over te stappen op Firefox OS is wat ons betreft de juiste geweest, want de bediening is er een stuk eenvoudiger en sneller door geworden. Firefox OS ziet er zeer clean uit en kent geen onnodige poespas. Als je de tv voor het eerst gebruikt, zijn er slechts drie ronde tegels op het homescreen te vinden: Live tv, Apps en Apparaten. Je kunt zelf tegels toevoegen, waarmee je tv-kanalen, apps of externe ingangen kunt vastpinnen. Er zijn maximaal vijf tegels tegelijk op het homescreen zichtbaar; als je er meer toevoegt, zul je horizontaal moeten scrollen om bij de gewenste tegel te komen.

Firefox OS

De nieuwe Panasonic-televisies met Firefox OS bieden ten opzichte van de modellen van voorgaande jaren een nieuw homescreen en een nieuw scherm met apps, maar het hoofdmenu en de epg zien er nog precies hetzelfde uit. Dat vinden we zeker in het geval van het menu geen ramp, want dat ziet er overzichtelijk uit en is logisch ingedeeld, waardoor je nooit lang hoeft te zoeken naar een instelling. De epg ziet er eveneens duidelijk uit, maar de vormgeving past wat minder goed bij de rest van de interface. Ook is het jammer dat de interface niet op de volledige uhd-resolutie wordt gerenderd, waardoor vooral de letters er net wat minder mooi uitzien.

epg

Het aantal beschikbare applicaties voor Firefox OS is wat kleiner dan bij sommige concurrenten, maar de belangrijkste videodiensten, zoals Netflix, YouTube en NPO, zijn allemaal beschikbaar. Door de ingebouwde hevc-ondersteuning is Netflix ook in 4k beschikbaar, al heb je daarvoor wel het duurste abonnement nodig en is het aanbod in 4k nog altijd mager. Het 4k-aanbod van YouTube is helaas alleen in hd te bekijken, maar dat komt doordat Google nog steeds geen speciale app voor uhdtv's heeft gemaakt.

apps

Mediaspeler

geen dtsMet de ingebouwde mediaspeler kun je muziek, foto's en video's weergeven vanaf usb of vanaf je netwerk door middel van dlna. Dankzij de ingebouwde sd-kaartlezer kun je foto's en video's rechtstreeks vanaf je camera afspelen. Zelfs 4k-video's worden zonder problemen soepel afgespeeld. De belangrijkste videocodecs en bestandsformaten worden allemaal ondersteund. Alleen bij de audiocodecs ontbreekt dts, waardoor veel films het zonder geluid moeten doen. Wat ons betreft een grote misser, waardoor veel mensen alsnog op een externe mediaspeler zijn aangewezen. Pluspunt aan de mediaspeler is de correcte weergave van ondertitels, waarvan je zelf de grootte en positie kunt instellen, waardoor ze mooi in de zwarte balken van een Cinemascope-film zijn te plaatsen.

Energiegebruik en geluid

VerbruikBij lcdtv's is de backlight verreweg de grootste energiegebruiker en het verbruik is dan ook afhankelijk van de instelling van de backlight. Als we deze op de hoogste stand zetten, meten we een gemiddeld energiegebruik van 172W. Dat is bepaald niet zuinig, maar de tv produceert in deze stand wel een hoge helderheid van zo'n 422cd/m², die je normaal gesproken niet vaak nodig zult hebben. Als je bijvoorbeeld 's avonds televisiekijkt in gematigd licht, dan is een helderheid van 120cd/² vaak voldoende voor een mooi beeld. Als we de backlight hierop afstellen, meten we een verbruik van 82W gemiddeld, een nette waarde voor een 55"-televisie.

Als we de backlight op de laagste stand zetten, daalt het energiegebruik naar 59W gemiddeld, waarbij de tv 43cd/m² aan helderheid produceert. Dat levert natuurlijk een donker beeld op, maar in een volledig verduisterde kamer valt er nog net naar te kijken. De CR850 kan de backlight automatisch aanpassen aan de omgeving dankzij een lichtsensor aan de voorkant. Een nuttige toevoeging, want behalve dat het beeld er hierdoor altijd even helder uitziet, bespaar je zo energie doordat de backlight nooit te fel staat.

Geluid

De CR850 heeft een slim luidsprekersysteem met naar voren gerichte luidsprekers die achter smalle sleuven aan de voorkant zijn verstopt. Hierdoor worden stemmen helder en duidelijk verstaanbaar weergegeven. Ook valt het stereobeeld niet tegen, al hadden we liever gezien dat de luidsprekers wat verder uit elkaar zouden zitten voor een nog beter resultaat. Aan de achterzijde zijn twee basluidsprekers gemonteerd, maar door de geringe diameter van slechts 6cm gaan ze niet erg laag. Panasonic heeft de basweergave nog wat willen verbeteren door aan elke kant een passieve luidsprekerconus te monteren, maar desondanks is de laagweergave niet indrukwekkend.

LuidsprekersLuidsprekers

Het luidsprekersysteem kan een heel behoorlijk volume produceren, maar op de hogere standen loopt de geluidskwaliteit snel terug. Vooral lage tonen leveren op hoge volumes veel vervorming op. Om ervoor te zorgen dat je het geluid naar eigen voorkeur kunt aanpassen is er een achtbandsequalizer beschikbaar, waarmee je het geluid na wat experimenteren nog wat beter kunt krijgen. Verder is er een bass boost, maar daar wordt de laagweergave niet mooier van. Ook de twee surroundstanden kun je maar beter niet gebruiken, want die vertroebelen het geluid alleen maar.

Inputlag, gebruik met pc en 3d

InputlagBezitters van een gameconsole zijn gebaat bij een zo laag mogelijke inputlag. Als de tv er namelijk te lang over doet om de via hdmi aangeboden gamebeelden weer te geven wordt het spelen van actiegames lastiger. Na het inschakelen van de gamemodus daalt de inputlag volgens onze Leo Bodnar-lagtester naar 47ms. Deze waarde ligt een beetje boven het gemiddelde en liefhebbers van snelle actiegames zullen deze tv wat minder prettig vinden om op te spelen. De beste televisies wat inputlag betreft laten de beelden meer dan twee keer zo snel zien, met een inputlag van rond de 20ms.

Gebruik met pc

Als je een pc gebruikt in plaats van een console heb je, mits je in het bezit bent van een snelle pc met krachtige videokaart(en), de mogelijkheid om op de volledige uhd-resolutie van 3840x2160 pixels te gamen. Helaas is er nog geen lagtester die werkt op deze resolutie, waardoor we het verschil in inputlag subjectief moeten vaststellen. Tussen 2160p60 en 1080p60 merken we geen verschil wat inputlag betreft en dus zal die rond dezelfde waarde liggen.

Sommige televisies geven uhd-beelden, gebruikmakend van chroma subsampling, op een lagere kleurresolutie weer, omdat de beeldverwerking de hoge bandbreedte anders niet aankan. Dat is geen probleem bij het kijken naar digitale video, omdat bijna alle codecs ook gebruikmaken van chroma subsampling, maar als je met een aangesloten pc naar kleine lettertjes kijkt, valt op dat ze er wat minder mooi uitzien. Gelukkig kun je bij de CR850 een deel van de beeldverwerking uitschakelen door middel van de 4K Pure Direct-functie, waarna uhd-beelden ook met 60fps op de volledige kleurresolutie worden weergegeven.

3d

Je krijgt van Panasonic geen 3d-brillen meegeleverd met de CR850. De actieve brillen zijn los te koop voor ongeveer 40 euro per stuk. Ze zitten comfortabel en wegen zo'n 35 gram. Als je zelf al een bril draagt, zul je twee brillen tegelijk moeten dragen als je 3d wil kijken. Dat ziet er wat raar uit, maar het werkt prima en zit niet vervelend. Je kunt de brillen zien knipperen, maar als je het licht uitdoet, is dat een stuk minder storend en valt er goed te kijken. De 3d-weergave werkt prima en er is weinig crosstalk te zien. Hiervoor is het wel noodzakelijk dat je de 3d-diepte op de middelste stand laat staan, anders neemt de crosstalk flink toe.

3D-bril Panasonic3D-bril Panasonic

Beeldeigenschappen

Als je niet recht voor de tv zit, krijg je een minder mooi beeld te zien. Om te laten zien hoe het beeld verandert als je onder een hoek kijkt, hebben we twee foto's gemaakt met identieke belichting. De ene foto is recht van voren genomen en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

KijkhoekenKijkhoeken

Bij het onder een hoek kijken naar de CR850 valt op dat de kleuren minder verzadigd zijn, het contrast afneemt en ook de helderheid terugloopt. Ernstig is het niet, maar voor het beste beeld kun je maar beter recht voor de tv plaatsnemen.

Om te laten zien hoe egaal het beeld wordt verlicht door de backlight hebben we een egaal wit beeld gefotografeerd.

Uniformiteit backlightUniformiteit backlight

We zien dat het beeld vooral boven- en onderin wat donkerder is. Gelukkig verloopt de helderheid geleidelijk, waardoor het wat minder opvalt. Als we onder een hoek kijken, worden de helderheidsverschillen wat duidelijker zichtbaar en ook is goed te zien dat het hele beeld er dan wat donkerder uitziet.

Het fenomeen waarbij er licht van de backlight zichtbaar is in donkere delen van het beeld noemen we backlight-bleeding. Elke lcdtv heeft hier in meer of mindere mate last van. We brengen het in beeld door een foto met een lange sluitertijd te maken.

Backlight bleedingBacklight bleeding

Recht van voren ziet het beeld van de CR850 er goed uit en is er niet veel backlight-bleeding te zien. onder een hoek neemt de backlight-bleeding flink toe en zitten er duidelijk lichtere plekken in het beeld. Van een tv in deze prijsklasse hadden we een beter resultaat verwacht.

Beeldverwerking

De CR850 valt in het hogere prijssegment en dat betekent steevast dat er veel functies op zitten die het beeld moeten verbeteren. In de praktijk hebben de meeste van deze 'beeldverbeteraars' echter een averechts effect op de beeldkwaliteit, waardoor wij ze gewoonlijk liever uitschakelen. Panasonic heeft de negatieve effecten van de algoritmen beperkt gehouden door ze op subtiele wijze toe te passen, zo subtiel zelfs dat we bij het inschakelen van 'Ruis reductie', 'MPEG remasteren' en 'Resolutie remasteren' geen verschillen in het beeld konden ontdekken. Wellicht dat deze functies bij een volgende softwareversie meer uithalen.

Kleur remasterenGelukkig doet 'Kleur remasteren' het wel; het beeld krijgt hierdoor duidelijk veel meer kleur en gek genoeg levert deze feature tegelijk meer contrast in het beeld op. Meer kleur in het beeld zal door sommige mensen vast en zeker gewaardeerd worden, maar wij zien liever de oorspronkelijke kleuren, zoals ze bedoeld zijn door de programma- en filmmakers. Bovendien gaat het beeld er bij weergave van kleurrijk beeldmateriaal zeer onnatuurlijk uitzien met deze functie.

Er is ook een automatische contrastregeling, die zijn werk goed doet en duidelijk meer contrast in het beeld oplevert. Op het eerste gezicht wordt het beeld hier mooier van, maar helaas gaan er details in de hooglichten en schaduwpartijen verloren. Het algoritme kan door middel van drie instellingen uitgebreid getweakt worden, waardoor het effect redelijk subtiel te houden is en het beeld er niet al te onnatuurlijk gaat uitzien.

Adaptieve Backlight ControlePanasonic heeft de CR850 voorzien van local dimming om het contrast van het beeldpaneel te vergroten. Door afzonderlijke zones van de backlight donkerder te maken of zelfs uit te schakelen kan plaatselijk de zwartweergave worden verbeterd en daarmee het contrast. Helaas is de backlight verdeeld in slechts zeven verticale stroken, waardoor de afzonderlijk zones veel te groot zijn. Hierdoor kun je duidelijk de afzonderlijke delen van het beeld lichter en donkerder zien worden als je Adaptieve Backlight Controle in het menu aanzet. Bij het bekijken van een donkere film met ondertitels zie je het beeld zo duidelijk lichter en donkerder worden dat het al snel gaat storen. We zetten ook deze functie dus liever uit.

Metingen en kalibratie

ContrastmetingVolgens Panasonic is de CR850 voorzien van een 'super bright panel' en uit onze metingen blijkt dat de maximale helderheid met zo'n 422cd/m² ook redelijk hoog ligt, maar 'super bright' is wat overdreven. In elk geval is de CR850 met deze hoge helderheid ook bij veel omgevingslicht in staat om een mooi beeld weer te geven.

Naast een hoge helderheid belooft Panasonic een 'Supreme Contrast', maar die belofte wordt niet ingelost, want met een contrastratio van 2494:1, gemeten volgens de ansi-methode, valt het contrast in de middelmoot en valt het voor een tv in deze prijsklasse zelfs een beetje tegen. Zeker als je ziet dat Panasonics eigen CS630, een redelijk betaalbare middenklasser, het op dit vlak een flink stuk beter doet.

Wat kleurweergave betreft doet de CS850 het goed. Gemeten in de stand 'Professioneel1' levert de grijstintenmeting het volgende resultaat op:

Grijstinten voor

We zien geen grote uitschieters, waardoor de gemiddelde ΔΕ2000 op een keurige 2,5 uitkomt en de afwijkingen met het blote oog niet zichtbaar zijn. De gammawaarde is met een gemiddelde van 2,4 wel wat hoog, waardoor het beeld er overdag een tikje te donker uitziet, maar als je in een verduisterde kamer kijkt, is dit een mooie waarde.

Ook de primaire en secundaire kleuren zien er zonder kalibratie goed uit.

kleur voor

Ook hier zien we geen grote uitschieters en met een gemiddelde ΔΕ2000 van 2,1 zijn de afwijkingen met het blote oog niet waarneembaar.

Kalibratie

Ondanks de prima fabrieksafstelling gaan we aan de slag om de weergave nog een tikje beter te krijgen door middel van een kalibratie. Hiervoor maken we gebruik van een SpectraCal C6-colorimeter in combinatie met Calman v5-software.

Grijstinten na

Na de kalibratie zien we nog maar geringe afwijkingen, waardoor de gemiddelde ΔΕ2000 op slechts 0,7 uitkomt. Om tot dit goede resultaat te komen hebben we als eerste de gamma op 2,2 ingesteld, zodat het beeld er mooi uitziet met wat omgevingslicht. Hierna zag de gammagrafiek er zeer netjes uit, waarna we verder zijn gegaan met een tweestapsgrijskalibratie. Uiteindelijk hebben we de 'versterkingsfaktor' van rood en blauw op respectievelijk -2 en +2 gezet en de 'blokkering' van blauw op -3. Deze waarden zullen door onderlinge verschillen op andere exemplaren van de CR850 niet dezelfde resultaten opleveren, maar wellicht is het een aardig begin als je zelf aan de slag gaat.

kleur na

Na de kalibratie zien de primaire en secundaire kleuren er zo goed als perfect uit, met een gemiddelde ΔΕ2000 van 1. Panasonics colormanagementsysteem werkt prettig, al moet je erg voorzichtig te werk gaan en geen al te grote aanpassingen in het cms maken, want dat kan color banding in het beeld opleveren.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk Panasonic
Serie Viera
Product Panasonic Viera CR850
Uitvoering 55" Zwart
Schermdiagonaal 55"
Vorm scherm Gebogen
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Beeldverhouding 16:9
HD-specificatie Ultra-HD
Televisietype LCD
Backlight Edge-lit
Local of micro dimming Ja
Geoptimaliseerde refreshrate 1600Hz
3d-weergave Ja
3d-technologie Actief
2d-conversie Ja
Smart-tv Ja
Smart-tv-besturingssysteem Firefox OS
Overige onlinecontent Netflix, Webbrowser, Youtube
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Common Interface CI+
Video in Component Video, 3x HDMI, Scart
Hoogste HDMI-versie HDMI 2.0
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) 2x USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Bluetooth aanwezig Ja
Frontspeakervermogen (RMS) 20W
Televisie-eigenschappen OSD
Teletekst pagina's in geheugen 1.500
Televisiekleur Zwart
Hoogte 764mm
Hoogte (zonder voet) 727mm
Breedte 1,236m
Diepte 275mm
Diepte (zonder voet) 124mm
Gewicht 26,5kg
Beeldverhoudingen 16:9
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850Panasonic CR850

Conclusie

Dat Panasonics CR850 een niet goedkope gebogen uhdtv is, zie je er duidelijk aan af. Voor de constructie zijn uitsluitend hoogwaardige materialen gebruikt en het design straalt luxe uit. Ook de twee afstandsbedieningen, die afgewerkt zijn met geborsteld metaal, bieden veel kwaliteitsgevoel. Het ontwerp van de voet is al even bijzonder en sluit mooi aan bij de gebogen behuizing.

Het besturingssysteem, Firefox OS, werkt prettig en reageert vlot op commando's. Ook ziet het er simpel en duidelijk uit, waardoor je er direct mee uit de voeten kunt. Het aantal beschikbare apps is niet zo groot als bij sommige concurrenten, maar de belangrijkste videodiensten zijn allemaal aanwezig en voor Netflix, dat dankzij hevc-ondersteuning ook in 4k werkt, is zelfs een speciale knop op de infraroodafstandsbediening gemaakt. Het ontbreken van de dts-codec in de ingebouwde mediaspeler is een flinke misser, want hierdoor worden veel films zonder geluid afgespeeld.

Het geluid klinkt als het wel werkt overigens prima, want Panasonic heeft de luidsprekers op een slimme manier ingebouwd achter sleuven onder het beeldpaneel. Hierdoor zijn stemmen duidelijk verstaanbaar, is er een mooi stereobeeld en zit er veel rust in het geluid. De laagweergave ontstijgt, ondanks de bijzondere luidsprekerconstructie aan de achterkant, helaas de middelmaat niet, want de lage tonen klinken maar magertjes.

Het beeld maakt, zeker bij het kijken naar goed uhd-materiaal, veel indruk, met een prima kleurweergave en een hoge maximale helderheid, waardoor er ook bij veel licht een mooi beeld te zien is. Helaas vallen de kijkhoeken tegen en is het beeld onder een hoek een heel stuk minder mooi dan recht van voren. Ook is het contrast, de belangrijkste eigenschap waar het op beeldkwaliteit aankomt, niet beter dan bij de gemiddelde lcdtv. Hierdoor vinden wij de dure CR850 een stuk minder aantrekkelijk dan de wat betaalbaardere 2015-modellen van Panasonic, die op het punt van contrast juist erg goed scoren.

Reacties (116)

116
104
80
6
0
0
Wijzig sortering
Eigenlijk is het toch ironisch dat vooral de gebogen TV-modellen bovengemiddeld vaak last hebben van tegenvallende kijkhoeken. Dit, terwijl velen beweren dat de kijkhoeken juist beter zijn bij een "curved" scherm. Wat mij opviel is dat de geometrie vaak stuk ging bij dergelijke panelen; vooral bij sport met rechte velden (tennis, voetbal, basketbal) is dat te zien.

In mijn beleving kijk je gewoon het plezierigste op een gekalibreerd plat paneel met goede kijkhoeken.
Het is eigenlijk heel logisch. Juist door de curve is de kijkhoek vanaf een beperkte hoek tot het MIDDEN van het scherm aan de randen juist extremer, en is een contrast shift of helderheidsverlies sterker zichtbaar. Curved op TV's is compleet tegenstrijdig, ik zou zelfs nog eerder zeggen dat een lichte omgekeerde curve (dus naar buiten toe, niet naar binnen) voor een TV beter zou passen, aangezien je er vaak toch een woonkamer mee bedient en daarmee doorgaans meerdere mensen op verschillende posities.

Voor een monitor snap ik het wel, maar ook daar verstoort het geometrie. In mijn boekje is curved vooral een manier om 'een USP te hebben' die in werkelijkheid helemaal geen USP is. Alles dat 'om een TV heen' wordt bedacht is een truc om een TV met een goedkoop en kwalitatief matig paneel (want laten we wel wezen, LCD is per definitie ruk voor een TV) meerwaarde te geven. Alles om de aandacht van matige beeldkwaliteit af te leiden, ik denk dan ook aan al die softwarematige rommel die je bij een TV kan instellen en die in veel gevallen enorm afbreuk doet aan rustige en uniforme kwaliteit van het beeld en voor artifacts zorgt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:30]

Heb je er ervaring mee dan? Ik heb een curved OLED van 55" en de kijkhoeken zijn prima. Doen echt niet onder voor een plat model. Biedt 'curved' meerwaarde? Ik weet het niet. Tijdens het kijken valt het eigenlijk niet op. Als de TV uit staat is het wel mooi qua design.
Curved is naar mijn mening inderdaad puur een design ding. Het ziet er leuk uit maar meer ook niet. Als je naar de voor en nadelen kijkt zie ik 2 nadelen. Als je er schuin voor zit valt er (afhankelijk van hoe schuin je er voor zit) een stuk weg. Er vormt zich een soort van dode hoek. Daarnaast zie ik vooral bij de Samsung schermen die behoorlijk zijn gebogen dat er flinke reflectie op het scherm ontstaat. Naar mijn mening kan je beter een vlak scherm kopen al moet ik zeggen dat het er toch wel leuk uit ziet.
Curved is naar mijn mening inderdaad puur een design ding. Het ziet er leuk uit maar meer ook niet. Als je naar de voor en nadelen kijkt zie ik 2 nadelen. Als je er schuin voor zit valt er (afhankelijk van hoe schuin je er voor zit) een stuk weg. Er vormt zich een soort van dode hoek.
De curve valt reuze mee en is niet dusdanig groot dat er delen van het beeld schuil gaan achter de kromming als je er enigszins normaal voor zit. Ik weet niet of dat is wat je bedoelt, maar niemand kijkt onder een hoek van 85 graden naar een televisie. Pas vanaf een dergelijke hoek zou je last krijgen dat er delen van het beeld wegvallen :)
Daarnaast zie ik vooral bij de Samsung schermen die behoorlijk zijn gebogen dat er flinke reflectie op het scherm ontstaat. Naar mijn mening kan je beter een vlak scherm kopen al moet ik zeggen dat het er toch wel leuk uit ziet.
Het ziet er apart uit, maar ik ben het met je eens dat je meer last van weerkaatsingen krijgt. Er zijn simpelweg meer hoeken van waaruit licht in het scherm naar jouw ogen kan weerkaatsen . Ik vind het vooral zo jammer dat de platte modellen duurder zijn en dat daarin minder keuze is. Het lijkt er haast op dat de tv's krom worden gemaakt omdat de techniek het toelaat ipv dat het enig nut dient.
[...]

Ik vind het vooral zo jammer dat de platte modellen duurder zijn en dat daarin minder keuze is. Het lijkt er haast op dat de tv's krom worden gemaakt omdat de techniek het toelaat ipv dat het enig nut dient.
[/quote]

Tuurlijk, als ze weer iets nieuws verzinnen drukken ze het ons door de strot. ;)
Als je je tv neerzet op een meubel kan de curved tv er prima uitzien....aan de muur opgehangen ziet het er uit alsof de tv kromgetrokken is.

Ik heb de meerwaarde van curved voor een tv nooit begrepen, voor een monitor (waar je alleen en recht voor zit) is het nog verdedigbaar.

Vind het nog steeds jammer dat er geen doorontwikkeling is geweest van 21:9 tv's (de monitoren worden nu wel geproduceerd) want mijn 'oude' Philips 21:9 tv zou ik graag willen vervangen door een groter exemplaar met de nieuwste techniek en een 4k variant.
Ik ben zelf geen echte fan van gebogen schermen maar bij de 4K / UHD resoluties op grote schermen is het juist wel beter te verdedigen, zit er logica achter een gebogen scherm:

Veel schermen zijn niet groter dan 55 inch. Daarboven worden ze nu nog te duur. Wil je de UHD resolutie ook echt kunnen zien, dan moet je daarom niet al te ver weg gaan zitten, want dan is het verschil met 'gewoon' full HD niet meer te zien voor het menselijk oog. (Kan natuurlijk wel maar daar heb je geen UHD TV voor.)

Maar hoe dichter je bij een groot scherm zit, hoe scherper de hoek wordt, waaronder je naar de randen kijkt. En hoe eerder je last krijgt van die kijkhoek.

Met monitoren heb je dit effect nog sterker omdat je dichterbij zit.

Ik heb een 4K TV en een 4K monitor en bij de TV hoefde het van mij niet maar bij m'n (platte) monitor weet ik zeker dat het een voordeel zou zijn.
Daarbij was de bedoeling van het flat panel dat het weinig ruimte zou innemen, door het gebogen scherm vervalt dit voordeel nu.
Oké, we hebben het hier over een 55" televisie van bijna 3.000 euro. Dat is veel geld, right?

Hoe kan het dan in hemelsnaam dat er geconcludeerd wordt dat het toestel een matig contrast (belangrijk!) en slechte kijkhoeken heeft? Ik vind dat zulk soort dingen veel harder afgestraft moeten worden, want voor een dergelijk bedrag mogen dit soort zaken gewoonweg niet voorkomen. Wat mij betreft had het toestel niet meer dan een 5,0 mogen krijgen. Het is ook gewoon onvoldoende!

Dit Pana model staat daar natuurlijk niet alleen in, ook de dure LG die laatste getest werd viel tegen. Zolang reviews dit niet keihard afstraffen zullen fabrikanten niet de noodzaak zien om met écht goede toestellen op de markt te komen.
Helemaal mee eens,

Als je zoveel geld aan een TV uit geeft, moet hij niet minder dan 'perfect' zijn.. waar perfect van persoon tot persoon kan verschillen..

maar slechte kleur reproductie, slecht contrast, slechte kijkhoeken.. horen bij 300 euro modellen...

een 5 lijkt me inderdaad ook beter dan een 7
Helemaal mee eens. Ik ben normaal best een Panasonic-fan, ze maken erg goede producten nml die lang meegaan. Ik was fan van hun plasmatelevisies en hun Lumix TZ-serie compactcamera's, maar dit is gewoon veel teveel geld voor een toch wat matig presterende televisie. Ik bedoel: ik zou dan 400-500 euro bijleggen voor deze, bijvoorbeeld: pricewatch: LG 55EA870V
Het gaat er bij een tv toch om hoe goed het beeld is. Volgens mij zijn er geen tv's met speakers die zo goed zijn dat je geen losse speakers meer nodig hebt.

Ik snap dan ook niet waarom het missen van DTS ondersteuning als een minpunt wordt gezien.
Ik snap dan ook niet waarom het missen van DTS ondersteuning als een minpunt wordt gezien.
Omdat DTS nog steeds een valide codec is voor geluid. Dat de naamgeving DTS meteen doet vermoeden dat het om minstens 5.1 gaat en dus mogelijk niet van toepassing is op een TV, is een logische gedachte. Maar aangezien DTS tegenwoordig in een andere vorm ook op gewone BD-films aanwezig is en veel apparatuur (zoals sommige gamer headphones) ook de optie hebben om DTS af te spelen, is het zeker wel een gemis bij een TV; niet iedereen sluit zijn BD-speler eerst aan op een AV-receiver en dan pas op de TV. Ook zijn er mensen die een console (zoals een PS4) rechtstreeks hebben aangesloten op hun TV.

Sterker nog; in mijn antieke collectie DVD's, heb ik een aantal films die exclusief geleverd zijn met een DTS-soundtrack. Dat ik hiervoor een goede receiver en speakers nodig heb, ben ik met je eens. Maar het klinkt bij deze Panasonic dus redelijk onmogelijk om enkele van mijn antieke DVD's af te spelen zonder dat ik eerst een goede speler moet hebben die er zelf stereo van kan gaan maken.
Het gaat om DTS decoding door de ingebouwde mediaspeler, het heeft niets te maken met aangesloten apparatuur als DVD/BR-spelers of game consoles. Maar het is een beetje een non issue, als je serieus films en series kijkt gebruik je die beperkte mediaspelers toch nooit maar heb je een goeie externe mediaspeler of een HT-PC.

NB: pietlut-detail: officiele DVDs met alleen DTS-track bestaan niet. De standaard schrijft dan voor dat er dan ook minstens een PCM, MPEG of DD track op zit. In de praktijk is dat het laatste, in regel dan DD2.0 als een speciale DTS-uitgave van een film betrof.
Hoezo een non-issue? De Media speler van de panasonic is voor de rest heel fijn om mee te werken alleen die DTS is voor mij een dusdanige nadeel dat ik een htpc aan heb moeten sluiten en ja voor een TV die 2900 euro kost mag je toch wel verwachten dat DTS gewoon ondersteund wordt in de mediaplayer.

Officiele DVD's met alleen een DTS track bestaan wel. Dit waren Superbit dvd's. DVD's waar ook de extras van weggehaald waren om zo wat meer naar het beeld en geluid te gooien. Ja je heb dan nog wel een gewone uitgave maar feitelijk zijn het DVD's die volgens jou niet officieel zijn ;)
De superbits hadden naast de DTS-track (waar het uiteraard om ging) ook een DD track, het is simpelweg vereist in de standaard. Voordat we hier superbits hadden waren in de VS ook speciale DTS uitgaven van reguliere versies, zoals voor Saving Private Ryan e.a. Vooral Universal bracht er zo een hele serie uit (die hadden zakelijk banden direct en indirect met DTS) - ik heb er zelf toendertijd een aantal van geimporteerd. Maar ook die DTS-versies hadden een DD track, een 2.0, alleen om aan de standaard te voldoen. Controleer het maar.

Begrijp me goed, ik vind het ook wel suf dat er geen DTS in die ingebouwde mediaspeler zit, maar dat komt of omdat Panasonic geen DTS-licensie wilde afnemen, of omdat DTS die niet (betaalbaar) wilde verstrekken. Het gebeurt vaker, zoals ook bij de onder Android phone/tablet gebruikers bekende mediaspeler MX Player (bij die is er wel een mouw aan te passen, maar DTS wordt niet standaard ondersteunt vanwege licensieprobleem. En ze wilden die wel nemen maar het werd gewoon niet verstrekt)

Ik heb diverse van die in tv's gebouwde mediaspelers bekeken en tot op heden vond ik er geen een goed. Matige bediening, beperkte codec-support, vaak geen ondertitel (srt) ondersteuning en geregeld (zeer) matige upscaling van SD materiaal. Je kan in regel echt beter een HTPCtje maken of een mediaspeler van bijvoorbeeld Dune nemen en je bent van al het gedoe af en topkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door arsimo op 22 juli 2024 14:30]

Ik begrijp je verhaal maar als ik het goed begrijp is de ps4 toch de mediaplayer en heeft die dan toch de ondersteuning voor dts nodig en niet de tv (als je de speakers van de tv zou gebruiken).

edit
ik twijfel even of ik nu geen denk fout maak.

[Reactie gewijzigd door SuperKneus op 22 juli 2024 14:30]

Ligt eraan of je de PS4 laat bitstreamen (uitsturen van de gecodeerde geluidstrack) of PCM output, waarmee elke weergever eigenlijk wel overweg kan.
Ik vond het geluid via de PS3 met PCM vele malen beter dan de alternatieve methodes. Via toslink, kraakhelder en een flinke bak vermogen (andere inputs op de versterker klonken veel zachter en doffer). Maar dat kan ook aan mijn setup hebben gelegen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:30]

Lijkt me aan de receiver te hebben gelegen. Toslink kan zelfs geen HD audio formaten aan, HDMI wel.
Ik vind dat een TV goed beeld én geluid moet leveren.

Kritiek op het matige geluid is dan ook zeer gewenst. Fabrikanten moeten beter hun best doen.
Helaas kun je nou eenmaal niet bijzonder goed geluid halen uit een apparaat dat gelijktijdig zo plat mogelijk moet zijn. Een goed geluid vereist speakers van enige omvang.

Beter geluid is dikkere speakers en dus een minder goede TV. Of precies andersom. Het is een keuze van fabrikanten. Je kunt niet beide hebben.
Bij electrostaten kunnen ze het ook.
Die zijn plat, maar verder alles behalve klein. Beter nog, een van de nadelen van electrostaten zijn dat ze zoveel oppervlak nodig hebben om volume te kunnen produceren.

Daarstaat zit bij electrostaten aan de onderkant nog een behoorlijk lompe kast met electronica. Omdat ze op hoogspanning werken heb je daar een transformator nodig die nou eenmaal veel ruimte innemen.

Dus nee, electrostaten zijn niet de oplossing.
OK, jammer. Ik had gehoopt op een combinatie van beeldscherm en electrostaat in één.
Toch blijf ik hopen op beter geluid. Neem HTC, die in zijn smartphones op een vierkante cm toch een leuk geluid weet te produceren. In een TV heb je nog veel meer ruimte.
Leuk geluid voor een telefoon misschien. Daar zit je altijd relatief dicht op, en hoeft daardoor maar een matig volume te produceren. Leg nu die telefoon eens bij je TV en ga dan op de bank zitten. Dan valt dat leuke geluid toch heel erg tegen denk ik.
Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik verbaas me er over hoeveel geluid een Oneplus One en een iPhone kunnen produceren. Er zit ook veel verschil tussen telefoons met de speaker aan de achterzijde (mijn Samsung telefoon), en telefoons die een klein sleufje aan de voorzijde hebben,

Trek dat door naar een (veel grotere) flatscreen, dan verwacht ik dat er veel beter geluid mogelijk is dan wat er nu uit komt.

Bij deze doe ik de voorspelling dat het USP van de flatscreenfabrikanten de komende jaren een beter geluid is. ;)
Los van de discussie over goede speakers of niet (ben benieuwd hoe een tv met twee speakers surroundgeluid kan weergeven, maar dat terzijde) als de codec ontbreekt wordt er dus GEEN geluid weergegeven als het bestand alleen een DTS (en geen PCM) track heeft.

Aangezien dit meestal alleen voorkomt met gestreamde/gedownloade content snap ik het minpunt in de conclusie niet zo. Ben nog geen dvd/br media tegen gekomen met alleen een DTS (en geen stereo) track. Je krijgt sowieso geen surroundgeluid geluid uit twee luidsprekertjes in een behuizing die nauwelijks 5-7 cm diep is, dus ik snap het minpunt in de conclusie niet.

Imho is het geluid van elke tv slecht, dus zou het eigenlijk niet eens meegenomen mogen worden in de conclusie (uiteraard mag het wel besproken worden in de review).

Ik heb het geluid van al mijn tv's in de laatste 15 jaar nog nooit aangehad, omdat ik altijd gebruik heb gemaakt van een receiver met een set meer dan fatsoenlijke luidsprekers.
Geen enkele tv levert goed geluid. Wat mij betreft mogen ze speakers helemaal achterwege laten.
Dat heet "monitor".

[Reactie gewijzigd door andreetje op 22 juli 2024 14:30]

Zelfs dat is niet meer heilig. Steeds meer monitoren, zelfs de goedkopere, hebben een paar speakertjes aan boord. Heeft ook te maken met de HDMI standaard die populairder is dan ooit onder monitoren, en dan kan audio toch al met dezelfde kabel mee. Scheelt dus ook weer kabeltjes en losse speakertjes.
Meer dan ooit kun je je dan afvragen: Wat is goed geluid?

Zoals Tozz al zegt, zal bij de huidige stand der techniek een zeer platte behuizing nou eenmaal niet zulk goed geluid geven als bij ouderwetse, dikke TV's.

Dat kun je op twee manieren uitleggen: Het is matig geluid voor een modern apparaat of het is misschien juist wel een goed geluid voor zo'n platte TV.

Als je de andere reviews erbij pakt, zul je zien dat 'matig geluid' als kritiek bij alle flatscreens gegeven wordt op tweakers.

Persoonlijk denk ik dat veel mensen die € 3000 aan zo'n TV uitgeven toch al een aparte versterker erbij zetten. Zelfs een setje van € 400 klinkt al stukken beter, met een subwoofertje en 5 speakers op de juiste positie in plaats van de speakers die in de TV gepropt zitten, dus op één plaats zitten.
Klopt. Als je van een film op je groot beeld wilt genieten wil je ook goed geluid, en dan kom je automatisch op externe luidsprekers.

Toch hoop ik dat ze wat meer energie steken in het standaard geluid om even naar bijvoorbeeld journaal te kijken. M.i. moet er meer uit te halen zijn (vergelijk het geluid van een cheap chinaphone met een HTC M9 telefoon met boomsound).
Size matters, helaas, bij geluid is de diameter van de speaker nog altijd van belang. Daar kun je weinig echt effectieve trucs mee uitvoeren, ook al wordt dat al jaren geprobeerd; elke kunstmatige wijziging in het geluidsbeeld is uiteindelijk hoorbaar. Echt goed geluid komt nog altijd van grote speakers met alle 'tweeters' en bellen gekoppeld met een degelijke versterker.

Ik denk ook wel dat een algemeen geaccepteerd gegeven is dat speakers op een flatscreen per definitie kut klinken en vooral heel veel in het laag missen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:30]

Oh ik begreep juist dat de mediaplayer in de tv zat. Als DTS ondersteuning in dat geval ontbreekt heb je dus geen geluid ookal sluit je er dan je externe speakers op aan. Als de coded niet ondersteund wordt heb je nog steeds geen geluid.
Dat is niet juist. Als de mediaplayer de audio stream gewoon over toslink/HDMI ARC naar de receiver stuurt dan kan die het prima decoden. De mediaplayer hoeft dus niet alle audio codecs te snappen, zolang hij het maar 1:1 doorzet naar een apparaat dat het wel snapt.
Ah natuurlijk! Ja zo had ik het niet bekeken. Maar als je dus geen externe set hebt, dan heb je alleen last van dit issue. Dit zal bij mij niet spelen want ik draai standaard het geluid over de surround set. Maar niet alle mensen hebben een dergelijke set staan natuurlijk. Dan kan ik me voorstellen dat het wat vervelend is.
Al vraag ik me dan aan de andere kant weer af, als je zoveel geld uitgeeft aan een tv dan heb je waarschijnlijk ook wel een leuke audio set. Het zou immers zonde zijn om een goede film te kijken met het geluid over de tv speakertjes.
Breng je een top notch TVop de markt... geen DTS... Dat is beknibbelen op de verkeerde zaken, erg jammer idd.
Dat valt dus wel mee. Omdat DTS toch alleen via een externe receiver te gebruiken is (de TV heeft immers alleen stereo) is het niet zo raar dat de TV zelf geen DTS kan decoden. Dat kan een receiver prima.

Voor iemand die toch gewoon geluid uit de TV wil kan ie gewoon de stereo track pakken.
Deze TV valt toch een beetje tegen, zeker gezien de prijs. Dit maakt me een beetje huiverig voor de OLEDs die Panasonic ergens volgende maand gaat aankondigen. Ik hoop dat ze al hun mankracht daaraan hebben besteed ;)

Voor alsnog geen waardige opvolger gevonden voor mijn 50ST30
Ja, ik ben blij dat ik mijn order heb geannuleerd. Ben voor nu maar voor een ax900 gegaan. Tot er een waardige vervanger is voor de reeds overleden plasma.
De beeldkwaliteit van de door jou genoemde AX900 is inderdaad beter dan deze tv, des te vreemder dat deze in een eerdere review een lagere score haalde: reviews: Panasonic Viera AX900: de uhdtv die plasma naar de kroon steekt

En laat het belangrijkste nou juist het ding zijn waar een tv goed in moet zijn, beeldkwaliteit! Al die randzaken zijn wat mij betreft totaal overbodig. Vreemd dus dat Tweakers deze tv een hogere score geeft.
In de review van de AX900 valt te lezen dat het contrast van die tv nog lager uitvalt dan van de CR850. Mijns inziens krijgt de AX900 dus terecht een lagere score dan de CR850. Van alle metingen is de contrastmeting de belangrijkste en dus ben ik het niet met je eens dat de AX900 een beter beeld oplevert.
Ben van Pana plasma naar LG OLED gegaan. Beste upgrade ever!
Dat is inderdaad een goede upgrade.Ik wacht nog op de platte oled aangezien ik nu een panasonic vt50 gewend ben en kritisch ben ;)
Same here. Plus, ik heb nog steeds twijfels over de levensduurte van de huidige OLED schermen. Ik ben er wel degelijk van overtuigd dat OLED de enige waardige opvolger voor plasma vormt, maar ik stel me nog steeds de vraag of het beeld met de jaren wel mooi blijft. Heb je bvb. na 3 jaar intensief gebruik nog steeds een even uitstekend beeld, zoals nu bij mijn VT50 wel degelijk het geval is? Het is voor de duidelijkheid geen vaststelling, enkel een vraag die ik me stel en die in mijn ogen wel belangrijk is. Dat soort vragen komt bij een review immers zelden of niet naar boven.
Ben best kritisch maar ik vind het beeld nog steeds super van de vt50.
Niks gemerkt in afname van helderheid of zwartweergave.
Of dit bij de oled tv's ook het geval zal zijn betwijfel ik ook...vooral omdat de consumentenversie nog maar pas te koop is.
Om nog terug te komen op de vt50 plasma...die heeft dus totaal geen last van inbranding of image retention :)

[Reactie gewijzigd door Technics SA-DA8 op 22 juli 2024 14:30]

Het contrast van de nieuwe OLED tv's zal in elk geval beter zijn dan bij het geteste type. En dat is waar de grootste kritiek op is.
Ik zie de laatste tijd veel hele dure modellen langskomen in dit soort reviews. Misschien een gevolg van de releases van fabrikanten, of is het een trend dat mensen steeds meer uitgeven aan electronica? Ik verwacht dat de meeste mensen toch niet snel meer dan 1000euro aan een TV uitgeven.
Ik verwacht, en zeker voor goed voorgelichte consumenten, dat ze precies uitgeven wat ze nodig hebben aan een TV. De ene persoon kijkt graag NetFlix in bed en "moet" dus een bepaald soort Smart-TV hebben met een bepaalde diagonaal en met een slaapstand. De andere persoon heeft een bovengemiddelde interesse in 4K-films in een luxe huiskamer en zal liever perfect beeld willen en geen overbodige toeters en bellen.

Dat TV's tot 1000 Euro misschien best goed zijn en voor een grote hoeveelheid mensen voldoende/perfect zijn, zal ik niet ontkennen. Maar er is ook een hele goede reden waarom (vroeger en nu) TV's met bovengemiddelde specificaties rustig 3000 Euro kosten en nog verkocht worden ook.
Dit is exact wat ik ook dacht. @Tweakers; kunnen jullie ook eens een paar TV's reviewen die een heeeeeel stuk goedkoper zijn die 'jan-modaal' kan aanschaffen?
Begin jaren negentig kostte een (relatief) 'grote' TV ook ƒ 2000, met inflatie feitelijk veel duurder dan nu een UHD flatscreen van € 1000 en niet bepaald een zeldzaamheid in Nederlandse huishoudens.

De laatste tijd valt er veel meer te kiezen, dankzij smart tv's, 3D, UHD etc. Ook als de meeste mensen max € 1000 uitgeven aan TV, is er altijd nog een groep die dat wel kan en wil betalen.

Dit is tweakers.net. Als er ergens info te vinden is over de betere elektronica, is het vaak hier. Ik ben daar blij mee. Op tweakers melden dat €1000+ TV's niet voor iedereen zijn, is een beetje als bij in de Kuip opmerken dat niet iedereen naar een live voetbalwedstrijd wil.

Er zijn afgelopen jaar diverse 'round up' besprekingen geweest van goedkopere TVs op Tweakers dus het is niet zo dat die genegeerd worden of zo.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 14:30]

Wat ik vooral mis in de TV reviews, en zeker nu het steeds vaker wordt gedaan, is een overzicht van de geteste spullen tot nu toe en dus staaftabelletjes met testresultaten naast elkaar. Dit doen we bij GPU's, waarom niet bij TV's? Een paneel is namelijk niet echt een uniek product, het geeft je beeld. Nu UHD steeds meer begint te landen wordt dit echt wel relevante info.

Dat moet er echt bij komen, want nu is totaal onduidelijk hoe verschillende TV's zich verhouden tot elkaar. Zaken als input lag, statisch contrast, pixel response... nu is het totaal onduidelijk of je echt waar voor je geld krijgt in vergelijking tot het totale aanbod op dit moment.

Verder zie ik heel graag in dezelfde lijn een versus-review waarbij spotgoedkope UHD's naast de duurdere worden gezet. Waar betaal je nou eigenlijk die hoofdprijzen voor? Op Tweakers kom ik er vooralsnog niet echt achter, want superlatieven als 'geweldig beeld' en 'prachtig design' zijn nou niet bepaald meetbaar.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:30]

Op basis van de review is het een rare samenstelling, deze televisie. Het is een dure televisie, prachtig afgewerkt en stijlvol, maar de goedkopere modellen doen het beeldkwaliteit-technisch dus eigenlijk een stuk beter? Het klinkt mij niet logisch in de oren. Maak dan een model waarin je het beste stopt wat je bedrijf te bieden heeft.

Off-topic
Hebben gebogen schermen door de bank genomen betere kijkhoeken dan platte schermen? Je zou verwachten dat bij gebogen schermen de kijkhoeken beter zijn omdat door de buiging je sneller vanaf een hoek kijkt. Geen idee of dat ook zo is.
Onder een hoek kijkt een curve echt vreselijk, verhouding helemaal zoek in beeld
Nu ik daar meer over nadenken, dan is dat natuurlijk ook logisch. Op een platscherm kijk je, min of meer, onder dezelfde hoek naar het hele scherm. Op een gebogen scherm verschilt je kijkhoek per deel van het scherm.

Ik ben nog niet bepaald overtuigd van dat gebogen gedoe...
In theorie misschien, maar in de praktijk is dat dus niet zo omdat de curve maar heeel licht is. je hebt er wellicht last van als je onder een hoek van 20 graden naar je TV gaat kijken, maar wie doet dat nu??
Belachelijk dat bij een tv van bijna 3000 euro geen 3D brilletjes geleverd worden.
Belachelijk dat veel andere fabrikanten dat ook doen of nooit/niet genoeg brillen meeleveren. Heb je een groot gezin met 4 kinderen, zal je net zien dat er geen fabrikant is die 6 brillen meelevert maar precies 5 ofzo. Of dat de prijs van de brillen "stiekem" al is meegenomen in de prijs die als adviesprijs gaat gelden en als je dan in Duitsland gaat kijken of bij een willekeurige webshop dat je dan dezelfde TV zonder brillen voor 150 Euro minder kan krijgen.

/edit: Hier & hier vind je 2 officiele webshops van Panasonic; blijkbaar zijn de extra brilletjes per land ook nog verschillend.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 22 juli 2024 14:30]

Natuurlijk, elke fabrikant zou eigenlijk gewoon 6 brilletjes moeten meeleveren. Sorry maar dat is echt onzin. Als ik een dergelijke tv koop (en waarschijnlijk veel meer mensen met mij) dan heb ik dus 4 brilletjes in de la liggen die nooit gebruikt worden.
En dan zul je zien, leveren ze 6 brilletjes mee, krijg je ineens een vriendje van je kids op visite. Die heeft dan dus nog geen brilletje. Had de fabrikant er dan toch 7 mee moeten leveren? |:(

Dat een fabrikant helemaal geen brilletjes mee levert vind ik een slechte zaak dat ben ik eens. Maar ik verwacht er eigenlijk gewoon standaard 2, en als je meer wilt (omdat je bijvoorbeeld kinderen hebt of vaak vrienden over de vloer) dan kun je ze altijd bijbestellen.
De oplossing is dat je bij de aankoop van een TV de actieve brilletjes altijd goedkoop zou moeten kunnen aanschaffen in het gewenste aantal.
Dat ben ik helemaal met je eens. Het ging mij alleen om het feit dat een fabrikant het qua 'aantal' bij te leveren brilletjes het toch nooit goed kan doen. Er zijn altijd mensen die meer of minder brilletjes wensen. Jouw alternatief in dezen is dan een prima oplossing inderdaad.
Waar ik me eigenlijk het meest aan stoor is het groene lapje onderaan de tv om aan te geven dat de tv aan staat.. Dat lijkt me een vrij overbodig iets en ik vind het (persoonlijk) niet mooi.
Mijn huidige tv heeft gewoon een rood lampje als deze op standby staat, een witte als hij wordt ingeschakeld en het lampje gaat vervolgens uit zodra er beeld op het scherm is. Wel zo fijn als je vaak, nets als ik, in het donker een leuke film kijkt.
Bij mijn Panasonic zit er een klein blauw LEDje als ie aan staat. Heeft mij nog nooit gestoord. Bij mijn Samsung TV kan ik de LED functie overigens wijzigen.
Bij Panasonic ook (mijn oude plasma wel ieg).
Een toestel van bijna € 3000, gebogen scherm, slechte kijkhoeken en slecht contrast. Onbegrijpelijk dat fabrikanten met dergelijke rommel komen en daar dan ook nog eens de hoofdprijs voor vragen. Alleen mensen die nooit een review lezen, en zich laten overdonderen door een gladde verkoper, zullen in de markt zijn voor zo'n tv. Al was het maar om de buren de ogen uit te steken......
Voor 1/3 minder geld koop je een OLED. Ik snap het ook niet :D
Ik zag "gebogen" staan en stopte met lezen.
Ik ook, echt... kan het een keer NIET gebogen zijn... zo vermoeiend.
Ik vind de opmerkingen over curved screens vermoeiender. Iedereen praat elkaar na en niemand heeft er ervaring mee. In de praktijk zijn dit prachtige schermen.
Ik praat niemand na, maar denk wel zelf na. Gebogen schermen (hoe minimaal ook) vertekenen het beeld. Period.

En buiten dat vind ik een gebogen scherm hangend aan een muur geen gezicht. En ja, daar heb ik ervaring mee.
Dus je wilt je IMAX scherm ook plat hebben, want anders zit je naar een vertekend beeld te kijken?
Vertekening van het beeld bestaat alleen theoretisch; dus zoals ik al zei er wordt vanalles geroepen zonder dat men weet waarover men praat. Die vertekening is in werkelijkheid helemaal niet aanwezig.
Verder heb ik een model met een voet dus met ophangen heb ik geen ervaring.
Je haalt twee dingen door elkaar en vertekening van het beeld is absoluut niet een theorie maar een simpel feit. De enige reden waarom in een bioscoop een scherm gebogen is is omdat het beeld geprojecteerd wordt en de afstand van de projector tot het scherm overal hetzelfde moet zijn om vertekening tegen te gaan. Dat is voor een TV niet relevant maar juist de reden waarom een gebogen TV voor vertekening zorgt. Dat jij er geen last van hebt of prima mee kan leven wil niet zeggen dat vertekening er niet meer is. Het is er wel degelijk, hoe marginaal of onopvallend het ook mag zijn. Het is er wel.

Ik zeg ook niet dat een gebogen TV geen bestaansrecht heeft oid, maar voor mij is het niets meer dan een marketing dingetje dat voor een (hoe klein ook) technisch minpuntje zorgt (vertekening). Daarnaast hangt mijn TV aan de muur en dan is een gebogen scherm absoluut niet fraai. (ja, ervaring mee)
Als het marginaal en onopvallend is wat is het probleem dan? En voor projectie heb je lenzen die dat probleem op kunnen lossen. Een gelijke afstand tot ieder punt in het scherm kijkt gewoon prettig.
Tja als pc monitor zou ik niks anders meer willen..gebruik nu een samsung 8500 55 inch

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.